Центр не может сместиться. Это система координат.
И центрист, есть центрист.
так когда социалисты, взяли курс на право от отмежевались коммунисты, которые стали слева. Эт если я правильно историю помню.
Ну и как не крути, коммунисты все ещё слева, социалисты ближе к центру (если уже не там), а там уже всякие либералы и т.д.
Да и не то что бы вот прям маргиналы. Если имеется в виду изгои. Те же социальные проблемы никто ж не отменял, отсюда сами идею все ещё в ходу, правда в основном ими пользуются ради популизма.
Я так на вскидку даже Берни Сандерса вспомню.
Да нет, сторону он выбрал ту, что ему более выгодна.
Да и извините, но Илона как Дурова не выйдет. Сильно богаче, влиятельней и медийней, так ещё все эт в США, что важно в рамках неравенства стран.
Ой как удобно мы цитируем. А не хотите ли прочитать начало?
«Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства[1].»
Ой как удобно взять и опустить определение идеологии и сразу перейти сразу к тому, чем она выражена.
«То, что вы не можете себе представить общество без идеологии, „
Ну ка представьте мне общество без каких либо общих идей и интересов субъектов политики лол.
Очевидно нет. У вас идёт глупейшее противопоставление думать и идеологии.
Нет извините без идеологии общества у вас не получится, будет кучка разрозненных индивидов.
Очень грубо но идеология это комплекс неких взглядов/идей, которые (как следствие) и объединяют людей в некое общество.
Я уж молчу что вот ровно после подумать, люди сами придут к идеологии. И это в принципе вся разница.
Вы ошибаетесь.
Начнем с простого
«Кто-то облажался — отвечать должен он. „
Вот с чего вы взяли то? Это так не работает.
Вот с какой стати и кому вообще должен.
Вот знаете например если облажается какой-нить ген.дир. ответят все сотрудники предприятия, например кого-то сократят.
Ошибка в том что вы во первых приняли данное суждение за догму, второе вы рассматриваете сферического коня в вакууме. Хотя вполне очевидно, что данное явление нельзя рассматривать в отрыве от других.
Да и чисто логически у вас таки отсутствует субъект кому должны.
“Не надо объединять нас с теми, кто десятками лет вкусно ел,»
Так а не надо нас отрывать от тех кто вкусное ел. Иначе несуразица выходит. Начиная с того что интересно за чей счёт они вкусно кушают.
Заканчивая тем, а они вкусно едят в другой вселенной? Если все же нет. То очевидно наша то вина в чем, в обычном бездействии.
(Уточню что бездействие не на пустом месте возникло и обычно путем воздействия на нас, что конечно не оправдывает)
Не не может. Ноль смысла отдавать рынок. Не выгодно и не эффективно.
При любых доить выгоднее два рынка а не один.
Плюс ГП так или иначе достаточно универсальны, а производить что-то в больших масштабах эффективнее.
Эт вы бредите. Одно из другого не следует. У АМД просто изменились приоритеты. Работают на целевую аудиторию в принципе.
Эт ваще не значит, что расходы на rnd не увеличатся. АМД как бы например надо снизить себе ГПУ, при том как можно сильнее, а для этого надо потратиться на разработку. Так например им желательно разделить сам ГП чип на чиплеты. И для этого нужен соответствующий интерконнект разработать.
Так АМД и делают объективно хорошее, но вы ж почитайте что пишет специалист. Что б АМД не наворотила, один фиг упрутся в софт. И по этому ну не могут они конкурировать в топах.
И у АМД нет таких средств, что б всех перекупить.
Эт типичное положение андердога и почти монополиста. И тут какого-то переломного момента не предвидится. Зелёные пока не косячат как синие.
Перестроится легко и просто. Фаблесс же. Вот что им перестраивать то? Особо ничего.
Просто говоришь инженерам нужно то и то. Т.к. группы работают в параллели, с задержкой получишь результат. Благо квалификация позволяет.
И да а квалком у вас это не производитель существующий долгие годы.
Ну на том и закончим ладно.
И центрист, есть центрист.
так когда социалисты, взяли курс на право от отмежевались коммунисты, которые стали слева. Эт если я правильно историю помню.
Ну и как не крути, коммунисты все ещё слева, социалисты ближе к центру (если уже не там), а там уже всякие либералы и т.д.
Да и не то что бы вот прям маргиналы. Если имеется в виду изгои. Те же социальные проблемы никто ж не отменял, отсюда сами идею все ещё в ходу, правда в основном ими пользуются ради популизма.
Я так на вскидку даже Берни Сандерса вспомню.
Да и извините, но Илона как Дурова не выйдет. Сильно богаче, влиятельней и медийней, так ещё все эт в США, что важно в рамках неравенства стран.
Что в любом случае как по мне не соответствует действительности.
«Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства[1].»
Ой как удобно взять и опустить определение идеологии и сразу перейти сразу к тому, чем она выражена.
«То, что вы не можете себе представить общество без идеологии, „
Ну ка представьте мне общество без каких либо общих идей и интересов субъектов политики лол.
Нет извините без идеологии общества у вас не получится, будет кучка разрозненных индивидов.
Очень грубо но идеология это комплекс неких взглядов/идей, которые (как следствие) и объединяют людей в некое общество.
Я уж молчу что вот ровно после подумать, люди сами придут к идеологии. И это в принципе вся разница.
Начнем с простого
«Кто-то облажался — отвечать должен он. „
Вот с чего вы взяли то? Это так не работает.
Вот с какой стати и кому вообще должен.
Вот знаете например если облажается какой-нить ген.дир. ответят все сотрудники предприятия, например кого-то сократят.
Ошибка в том что вы во первых приняли данное суждение за догму, второе вы рассматриваете сферического коня в вакууме. Хотя вполне очевидно, что данное явление нельзя рассматривать в отрыве от других.
Да и чисто логически у вас таки отсутствует субъект кому должны.
“Не надо объединять нас с теми, кто десятками лет вкусно ел,»
Так а не надо нас отрывать от тех кто вкусное ел. Иначе несуразица выходит. Начиная с того что интересно за чей счёт они вкусно кушают.
Заканчивая тем, а они вкусно едят в другой вселенной? Если все же нет. То очевидно наша то вина в чем, в обычном бездействии.
(Уточню что бездействие не на пустом месте возникло и обычно путем воздействия на нас, что конечно не оправдывает)
Вопрос то на самом деле не на что тратят, а кто и в чьих интересах.
Но есть один очень важный момент, у медали то две стороны.
Т.е. в данном случае, а почему народ то позволяет закручивать гайки?
При любых доить выгоднее два рынка а не один.
Плюс ГП так или иначе достаточно универсальны, а производить что-то в больших масштабах эффективнее.
Эт ваще не значит, что расходы на rnd не увеличатся. АМД как бы например надо снизить себе ГПУ, при том как можно сильнее, а для этого надо потратиться на разработку. Так например им желательно разделить сам ГП чип на чиплеты. И для этого нужен соответствующий интерконнект разработать.
И у АМД нет таких средств, что б всех перекупить.
Эт типичное положение андердога и почти монополиста. И тут какого-то переломного момента не предвидится. Зелёные пока не косячат как синие.
Просто говоришь инженерам нужно то и то. Т.к. группы работают в параллели, с задержкой получишь результат. Благо квалификация позволяет.
И да а квалком у вас это не производитель существующий долгие годы.
Экономическая эффективность.
Что делает эту стадию примерно бесконечной.