«Это была шутка про ник собеседника.»
Спасибо что ответили и разъяснили, вашу шутку я и не понял, в отличии от прочих.
Только там были не пробелы, а проблемы. Остальное пожалуй оспаривать не стану.
«Свет распространяется»
Вы не о том думаете. Речь то о вычислениях, вам надо какие-то данные передать. И какая разница какая там скорость распространения, если в процессе пересылки данные будут утеряны.
Т.е. крайне важную роль играют помехи. Просто вспомните про разницу витой пары и оптоволокна.
И речь в новости как раз про то, что передать данные через оптоволокно мы можем, но возникает бутылочное горлышко, когда данные нужно обработать, для чего сигнал нужно перевести из светового в электрический.
Эт конечно не говоря уже о ретрансляторах в тех же оптоволоконных системах, где опять же нужно переводить сигнал из оптическо в электрический и обратно для регенерации сигнала.
У меня клавиатура + мышь + флешка. И это достаточно часто встречающейся вещи. Конечно можно вспомнить про всякие микрофоны, наушники, принтеры и т.д. Но это уже постольку поскольку.
«Пассивное мне кажется наоборот требует больше металла.»
В большинстве случаев вы будете правы. Но не всегда. На сей день в некоторых пределах (по потреблению) можно и пассивно. Вопрос цены и температуры.
То о чём вы говорите лишено смысла. В связи с тем, что у вас человеческая мораль является сферическим конём в вакууме. Более того, мораль и время напрямую не связаны.
Это вообще вопрос культуры, которая в свою очередь зависит от способа производства. Всего-то и делов.
К примеру можем вспомнить приключения электроника. Вполне себе нормально приняли.
С другой стороны мы видим скайнеты, киберпанки и т.д.
ИИ это ни хорошо, ни плохо. Так к примеру замещение ручного труда машинным, что относится и к ИИ, ввиду традиционного (на сей день) способа производства означает потерю, рабочих мест, а значит и средств к существованию, т.е. ии конкурент, ии плохо. Именно с этим связано отторжение ИИ, это не имманентное свойство объекта или человеческой морали.
С другой же тоже самое явление, при другом способе производства, будет означать увеличение кол-ва производимых благ + высвобождению человеческого времени же, но и ещё уничтожению рутинных работ. Что несомненно хорошо.
Как следствие если ничего не менять вам и 100 000 лет не хватит. Измени условия, вам и сотни лет много будет.
«А в чём проблема»
А в том, что туда зашли дяди побогаче. Вытесняя наших богатых дядь.
«А вот упомянутый Медведчук поддерживал развитие»
Каким образом? Выступая против евроинтеграции и выступая за возобновления российского курса, находясь в оппозиции?
Или выступая против героизации нацизма?
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13231519
А чо его пиарить, он уж сам себя распиарил, но что важно сам всё рассказал.
А сей господин меркнет на фоне, да и если прочитать интервью, ну вот куда ему до философа Ильина? А до пана Дугина?
Я уж не знаю, вероятно даже глава одной ДШРГ как-то больше отличился.
А уж в интервью как-то попахивает отсутствием чувства ранга.
«1)аппараты по сути ничем не отличаются от аппаратов на 3нм»
По сути отличаются числовой апертурой, т.е. оптикой, что напрямую влияет на разрешающую способность.
Что и позволяет получить более высокую плотность транзисторов, без потерь в качестве же и лишних затрат.
Что в итоге то и позволяет производить т.п. ниже 3нм класса.
Я уж молчу что и 14нм это лишь маркетинговое название. Сами тех процессы называются иначе, например P1272.
«А Малофеев? Ни в чем не виноват!»
И как это отношение к делу имеет?
Есть у нас значит главный герой русской весны, одного этого факта уже хватает за глаза, если хотите можете описать сотни и более прочих причастных. Но сути дела оно не поменяет.
А чо тут отвечать и так понятно, что ФСБ. Т.к. они местные, соответственно и влияние c возможностями у них выше. Было б странно будь оно не так.
Так же актуально для большинства спецслужб, кроме не компетентных и/или марионеточных. В Китае опаснее китайские спецслужбы, в США американские и т.д.
Если про США и так понятно, то может напомнить вам про отставного полковника ФСБ и его похождения в 14г?
А уж до 14 откуда там интересно было влияние РФ и всякие Медведчуки.
А про Африку и переворот в нигере? Где присутствовала небезызвестная чвк. И Африканский корпус? Не фсб, но разницы в принципе никакой.
Так что правильный ответ любые спецслужбы, при условии что у них в принципе такая возможность есть.
«Уже нагнали какие-нибудь 3060.»
А ссылку можно?
В новости вон есть тест. Так же из посвежее
https://www.ixbt.com/news/2024/03/11/nvidia-amd-moore-threads-mtt-s80-ryzen-8600g.html
https://www.ixbt.com/3dv/moore-threads-mtt-s80-s70-review-2024.html
https://www.pcgameshardware.de/Moore-Threads-MTT-S80-Grafikkarte-280817/Tests/Treiber-Benchmarks-Full-Review-1455478/2/
И это кстати после допиливания софта.
Я вот 30 IPC не видел слайда, только вкид от
RedGamingTech. Опять же посмотреть видео, тупо нарезка презентаций АМД и его же описание.
Опять же что-то похожее на слайд было от Moore's Law Is Dead и там скромные 10-15%.
«где могут показывать предварительные слайды с прогнозами производительности.»
Два момента:
1)Слухи пошли сильно до официального анонса. При том слайды с 30% так мы и не увидели.
2)Промахнуться в 2 раза практически не реально. Этот вариант исключён.
Слишком высокая разница. Для подобных достижений, нужно кардинально перерабатывать микроархитектуру, т.е. революция, а не эволюция. Более того объективных оснований не хватает, ни 3нм, ни новой памяти тогда не было в доступе, новых инструкций тогда тоже не предвиделось. А эффект низкой базы давно прошёл.
2.1)Нормальная дисперсия всего пара процентов. Если правильно помню, в zen3 ждали 17%, получили 19%.
Спасибо что ответили и разъяснили, вашу шутку я и не понял, в отличии от прочих.
Только там были не пробелы, а проблемы. Остальное пожалуй оспаривать не стану.
Вы не о том думаете. Речь то о вычислениях, вам надо какие-то данные передать. И какая разница какая там скорость распространения, если в процессе пересылки данные будут утеряны.
Т.е. крайне важную роль играют помехи. Просто вспомните про разницу витой пары и оптоволокна.
И речь в новости как раз про то, что передать данные через оптоволокно мы можем, но возникает бутылочное горлышко, когда данные нужно обработать, для чего сигнал нужно перевести из светового в электрический.
Эт конечно не говоря уже о ретрансляторах в тех же оптоволоконных системах, где опять же нужно переводить сигнал из оптическо в электрический и обратно для регенерации сигнала.
В большинстве случаев вы будете правы. Но не всегда. На сей день в некоторых пределах (по потреблению) можно и пассивно. Вопрос цены и температуры.
Это вообще вопрос культуры, которая в свою очередь зависит от способа производства. Всего-то и делов.
К примеру можем вспомнить приключения электроника. Вполне себе нормально приняли.
С другой стороны мы видим скайнеты, киберпанки и т.д.
ИИ это ни хорошо, ни плохо. Так к примеру замещение ручного труда машинным, что относится и к ИИ, ввиду традиционного (на сей день) способа производства означает потерю, рабочих мест, а значит и средств к существованию, т.е. ии конкурент, ии плохо. Именно с этим связано отторжение ИИ, это не имманентное свойство объекта или человеческой морали.
С другой же тоже самое явление, при другом способе производства, будет означать увеличение кол-ва производимых благ + высвобождению человеческого времени же, но и ещё уничтожению рутинных работ. Что несомненно хорошо.
Как следствие если ничего не менять вам и 100 000 лет не хватит. Измени условия, вам и сотни лет много будет.
0.
Это работа автослесаря.
А в том, что туда зашли дяди побогаче. Вытесняя наших богатых дядь.
«А вот упомянутый Медведчук поддерживал развитие»
Каким образом? Выступая против евроинтеграции и выступая за возобновления российского курса, находясь в оппозиции?
Или выступая против героизации нацизма?
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13231519
А сей господин меркнет на фоне, да и если прочитать интервью, ну вот куда ему до философа Ильина? А до пана Дугина?
Я уж не знаю, вероятно даже глава одной ДШРГ как-то больше отличился.
А уж в интервью как-то попахивает отсутствием чувства ранга.
По сути отличаются числовой апертурой, т.е. оптикой, что напрямую влияет на разрешающую способность.
Что и позволяет получить более высокую плотность транзисторов, без потерь в качестве же и лишних затрат.
Что в итоге то и позволяет производить т.п. ниже 3нм класса.
Я уж молчу что и 14нм это лишь маркетинговое название. Сами тех процессы называются иначе, например P1272.
И как это отношение к делу имеет?
Есть у нас значит главный герой русской весны, одного этого факта уже хватает за глаза, если хотите можете описать сотни и более прочих причастных. Но сути дела оно не поменяет.
Так же актуально для большинства спецслужб, кроме не компетентных и/или марионеточных. В Китае опаснее китайские спецслужбы, в США американские и т.д.
А уж до 14 откуда там интересно было влияние РФ и всякие Медведчуки.
А про Африку и переворот в нигере? Где присутствовала небезызвестная чвк. И Африканский корпус? Не фсб, но разницы в принципе никакой.
Так что правильный ответ любые спецслужбы, при условии что у них в принципе такая возможность есть.
Следственно компания просто арендует меньше мощностей у TSMC и получат желаемую цену.
А ссылку можно?
В новости вон есть тест. Так же из посвежее
https://www.ixbt.com/news/2024/03/11/nvidia-amd-moore-threads-mtt-s80-ryzen-8600g.html
https://www.ixbt.com/3dv/moore-threads-mtt-s80-s70-review-2024.html
https://www.pcgameshardware.de/Moore-Threads-MTT-S80-Grafikkarte-280817/Tests/Treiber-Benchmarks-Full-Review-1455478/2/
И это кстати после допиливания софта.
1)Владимир Владимирович
2)Владимир Владимирович
3)Владимир Владимирович
P.s. аж что то 3 фалаут вспомнился.
RedGamingTech. Опять же посмотреть видео, тупо нарезка презентаций АМД и его же описание.
Опять же что-то похожее на слайд было от Moore's Law Is Dead и там скромные 10-15%.
«где могут показывать предварительные слайды с прогнозами производительности.»
Два момента:
1)Слухи пошли сильно до официального анонса. При том слайды с 30% так мы и не увидели.
2)Промахнуться в 2 раза практически не реально. Этот вариант исключён.
Слишком высокая разница. Для подобных достижений, нужно кардинально перерабатывать микроархитектуру, т.е. революция, а не эволюция. Более того объективных оснований не хватает, ни 3нм, ни новой памяти тогда не было в доступе, новых инструкций тогда тоже не предвиделось. А эффект низкой базы давно прошёл.
2.1)Нормальная дисперсия всего пара процентов. Если правильно помню, в zen3 ждали 17%, получили 19%.