«Адаптировать для десктопа легко „
Этому процессору приписывают 256 битную шину памяти. Исходя из этого уже нужен новый сокет. Либо резать шину. Ни то, ни то не выглядит вероятным исходом.
Я вам больше скажу, мы вообще не можем сравнивать баллы разных производителей в синтетике.
По факту можем узнать относительную производительность в рамках одного производителя, так хоть погрешность если и будет то минимальной.
Сами б хоть прочитали, на что ссылаетесь.
«With Call of Duty: Modern Warfare (2019) and Call of Duty: Warzone, Infinity Ward employed their Poland studio to rebuild the engine completely.»
Да и с чего вы взяли, что костяк движка при апдейте остаётся тем же, что такое вообще ваш этот ваш костяк.
«Рыночная экономика никак не противоречит социалистическим отношениям в государстве.»
Ещё раз повторяю полностью противоречит. Т.к. в основе социализма лежит социальное же равенство возможностей, для чего и нужна общественная собственность на средства производства. Ибо вполне очевидно что возможности владельца завода и наёмного рабочего сильно разнятся.
Что там кстати Маркс про отчуждение и овеществление то писал?
«Согласно Марксу»
Приведите как пожалуйста цитату, ссылаясь на книгу, том, главу и страницу.
«В Китае все подчинено интересам большинства социума»
Опять же пруфы?
Хорошо если в Китае всё подчинено интересам большинства то в интересах какого большинства в Китае раздули пузырь на рынке жилья? В чьих интересах настроили кучу пустующих домов? Что аж разразился кризис. Что-то подобное мы помним и в США.
«Китайцы развивают свою экономику в соответствии с пятилетними планами»
И? При этом рынок никуда не девался.
«А общественной собственности у них также в избытке»
Как вы определили избыточность лол. Либо у вас общественная собственность либо частная.
«когда в собственности поселений или обществ имеются средства производства»
Чисто формально да? И чем это отличается от условного госкапитализма?
«И самое главное, в Китае капитал»
Т.е. вы признаете и частную собственность и капитал в Китае. Поздравляю в китае капитализм.
" капитал отстранен от власти"
Пруфы?
Кстати всё из того же доклада
«полностью раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов, активнее проявлять роль правительства. Углублять реформу в сфере госкапитала и реформу госпредприятий, ускорять процесс оптимизации размещения государственного сектора экономики и его структурного регулирования, способствовать укреплению, оптимизации и укрупнению госкапитала и госпредприятий, наращивать основные конкурентные преимущества предприятий.
Необходимо улучшать условия для развития негосударственных предприятий, в соответствии с законом защищать их права собственности, а также права и интересы предпринимателей, способствовать развитию и укреплению негосударственного сектора экономики. „
Так же отсылаю вас к работе Ли Миньци.
https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/#lightbox/2/
Согласно марксизму в Китае ничто иное как капитализм.
Потому что один из признаков коммунизма отсутствие товарно-денежных отношений и отсутствие частной собственности.
Т.е. прямо противоречит рыночной экономике в принципе. И противопоставляет общественную собственность и плановую экономику.
«хотя либерализм более реален чем тот же коммунизм»
Конечно реален, свали нафиг в отшельники, никогда не контактируй с обществом и будешь полностью свободен.
Ведь общество это как вы выразились «коллективистский бред» по определению. И находясь в обществе, ты от него свободен не будешь.
Человек по своей природе существо то социальное, так что свой субъективный идеализм в виде либерализма можете оставить при себе.
«Вы уверены?»
Да.
«Сделать новые шаги в проведении реформ и расширении открытости, всесторонне продвинуть модернизацию системы и потенциала государственного управления, сформировать более совершенную систему социалистической рыночной экономики, создать в целом новую систему экономики открытого типа и более высокого уровня.»
Доклад 20 съезда партии пункт III. МИССИЯ И ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ
В НОВОМ ПОХОДЕ В НОВУЮ ЭПОХУ
Коммунизм и рыночная экономика и открытость с буржуями! Вот это я понимаю коммунизм, где от коммунизма лишь название.
На самом деле мешает, по этому то там от коммунизма осталась лишь вода, так читаешь бегло доклад 20 съезда и видишь всё, что угодно но не марксизм.
К примеру «Народность есть сущностный атрибут марксизма.»
Какая народность простите? Где классовый подход?
До того
«Содействие китаизации и осовремениванию марксизма – это процесс стремления к истине, ее раскрытия и неуклонного следования ей.»
С выше указанной цитатой, уже похоже на ревизионизм чистой воды.
Так же по тексту встречается «народная демократия», а не та же диктатура пролетариата.
Если когда-то раньше в Китае был НЭП (если был), то сегодня можно говорить о вполне себе капитализме. А коммунизм там выхолостили настолько, что даже особо не декларируется ничего из основных положений, остались лишь пустшки в виде названий.
Так синтетика ж. Что в прочем не будет смущать данного индивида.
Кстати 780m, 780m рознь, сами понимаете разные cTDP и разная память могут давать сильно разные результаты.
Вот если кратко и по существу. Пк сам по себе достаточно универсален. И производительности данных мини пк хватает для решения достаточно широкого спектра задач и от объемов памяти так же зависит данный спектр. И вот подобная ценовая политика, бьёт по привлекательности продукта.
Так по базе цену плохой не назовёшь, но вот 16/256 всё же мало. А расширение как-то уж дороговато больно выходит.
600$ по базе это хорошая цена. Но доплата за память у эпл конечно сумасшедшая +200 баксов за 256ГБ пзу и ещё + 200 за 8ГБ озу. Итого М4 24/512 999 $, столько нынче просят за 32/1ТБ с HX 370.
«У меня нет ни оборонки, ни нефти не газа.»
Вот в том и соль, вы и так содержите чужую оборонку, в стране которой живёте.
«Но оборонка, пока она остаётся в пределах 1-2% ВВП»
Откуда вы это взяли ещё очень большой вопрос.
" даёт стране много плюсов."
Вопрос как всегда кому и то как-то сомнительно. Цель то у оружия всё равно уничтожение.
А то знаете и наличие нефти в стране даёт много плюсов не так ли?
Ток что-то население видя дорожающее топливо, до цен в тех странах, где нефти нет, этих плюсов как то и не чувствует особо.
«то из 100 рабочих мест там останется 5»
С чего бы вдруг то? Индустриализация идёт бурными темпами ещё с 19 века (а вообще века так с 14). Население же земли тогда было всего от 1 миллиарда. Сегодня 21 век и уже не то что индустриализация, а роботизация идёт, население земли достигло 8 миллиардов Трудоспособных из них более половины… И согласно вашей логике, работать должно лишь 5% населения земли? Когда по факту, безработица в мире около 5%. Чот не сходится.
«машинам платить не надо, экономия.»
Абсурд. Про амортизацию что-то слышали? Или попробуйте электроприбору невзначай не дать электричество.
«А расширять бесконечно производство для сохранения рабочих мест, очевидно невозможно.»
Может не до бесконечности, но тем не менее население земли только растёт, как следствие и потребность людей в благах.
Кстати а если увеличивать з/п рабочим, так чисто случайно у них не повысятся реально располагаемые доходы? От чего случаем не вырастет ли спрос на товары?
". И в чем ошибка управления, в том что людей сокращают?"
А как так вышло, что управленцы довели фирму до того, что людей надо сокращать?
«его задача производить больше и дешевле,»
Возьмём какой-нибудь люкс товар, производят на заводе, порой даже не без ручного труда, при том производят штучно или мелкосерийно, т.е. мало и очень дорого.
Я уж молчу кто там эти задачи перед заводом ставит, завод сам по себе?
«в идеале чтобы вообще людей не осталось, а всё бы делали роботы.»
И кто тогда будет товары покупать? Откуда у людей возьмутся деньги? А откуда у собственника прибыль?
Так вы тоже не видите. И на пол шага.
«то себестоимость продукции еще больше растет»
Очевидно нет. Так к примеру раньше кузнец ковал в ручную. А сейчас с использованием пневмо молота например. В следствии повышения квалификации, з/п увеличивается и в ситуации сохранения рабочих мест, себестоимость тоже падает.
(кто-то запрещал инвестировать в свои заводы?)
Далее себестоимость не равно цена. Вы про прибыль собственника забыли.
(снизь маржу и вот тебе та же цена со всеми вытекающими)
И в конце концов, вы даже не учли того факта, что бастуют именно рабочие. А ведь есть ещё к примеру вертикаль власти (скорее всего), где куча менеджеров. Где верхушка получает в разы больше работяг.
(Пусть они за свои ошибки в управлении и расплачиваются, работяг такой вариант устроит)
Но вот чот как прибыль то частная, а как риски так общие.
" ну и надо содержать свою оборонную промышленность,"
Так а у вас есть какая-то ваша оборонка? А то сдаётся мне, что у вас в собственности ничего такого нету.
Этому процессору приписывают 256 битную шину памяти. Исходя из этого уже нужен новый сокет. Либо резать шину. Ни то, ни то не выглядит вероятным исходом.
По факту можем узнать относительную производительность в рамках одного производителя, так хоть погрешность если и будет то минимальной.
«With Call of Duty: Modern Warfare (2019) and Call of Duty: Warzone, Infinity Ward employed their Poland studio to rebuild the engine completely.»
Да и с чего вы взяли, что костяк движка при апдейте остаётся тем же, что такое вообще ваш этот ваш костяк.
Ещё раз повторяю полностью противоречит. Т.к. в основе социализма лежит социальное же равенство возможностей, для чего и нужна общественная собственность на средства производства. Ибо вполне очевидно что возможности владельца завода и наёмного рабочего сильно разнятся.
Что там кстати Маркс про отчуждение и овеществление то писал?
«Согласно Марксу»
Приведите как пожалуйста цитату, ссылаясь на книгу, том, главу и страницу.
«В Китае все подчинено интересам большинства социума»
Опять же пруфы?
Хорошо если в Китае всё подчинено интересам большинства то в интересах какого большинства в Китае раздули пузырь на рынке жилья? В чьих интересах настроили кучу пустующих домов? Что аж разразился кризис. Что-то подобное мы помним и в США.
И? При этом рынок никуда не девался.
«А общественной собственности у них также в избытке»
Как вы определили избыточность лол. Либо у вас общественная собственность либо частная.
«когда в собственности поселений или обществ имеются средства производства»
Чисто формально да? И чем это отличается от условного госкапитализма?
«И самое главное, в Китае капитал»
Т.е. вы признаете и частную собственность и капитал в Китае. Поздравляю в китае капитализм.
" капитал отстранен от власти"
Пруфы?
Кстати всё из того же доклада
«полностью раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов, активнее проявлять роль правительства. Углублять реформу в сфере госкапитала и реформу госпредприятий, ускорять процесс оптимизации размещения государственного сектора экономики и его структурного регулирования, способствовать укреплению, оптимизации и укрупнению госкапитала и госпредприятий, наращивать основные конкурентные преимущества предприятий.
Необходимо улучшать условия для развития негосударственных предприятий, в соответствии с законом защищать их права собственности, а также права и интересы предпринимателей, способствовать развитию и укреплению негосударственного сектора экономики. „
Так же отсылаю вас к работе Ли Миньци.
https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/#lightbox/2/
Согласно марксизму в Китае ничто иное как капитализм.
Т.е. прямо противоречит рыночной экономике в принципе. И противопоставляет общественную собственность и плановую экономику.
Конечно реален, свали нафиг в отшельники, никогда не контактируй с обществом и будешь полностью свободен.
Ведь общество это как вы выразились «коллективистский бред» по определению. И находясь в обществе, ты от него свободен не будешь.
Человек по своей природе существо то социальное, так что свой субъективный идеализм в виде либерализма можете оставить при себе.
Да.
«Сделать новые шаги в проведении реформ и расширении открытости, всесторонне продвинуть модернизацию системы и потенциала государственного управления, сформировать более совершенную систему социалистической рыночной экономики, создать в целом новую систему экономики открытого типа и более высокого уровня.»
Доклад 20 съезда партии пункт III. МИССИЯ И ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ
В НОВОМ ПОХОДЕ В НОВУЮ ЭПОХУ
Коммунизм и рыночная экономика и открытость с буржуями! Вот это я понимаю коммунизм, где от коммунизма лишь название.
К примеру «Народность есть сущностный атрибут марксизма.»
Какая народность простите? Где классовый подход?
До того
«Содействие китаизации и осовремениванию марксизма – это процесс стремления к истине, ее раскрытия и неуклонного следования ей.»
С выше указанной цитатой, уже похоже на ревизионизм чистой воды.
Так же по тексту встречается «народная демократия», а не та же диктатура пролетариата.
Если когда-то раньше в Китае был НЭП (если был), то сегодня можно говорить о вполне себе капитализме. А коммунизм там выхолостили настолько, что даже особо не декларируется ничего из основных положений, остались лишь пустшки в виде названий.
Кстати 780m, 780m рознь, сами понимаете разные cTDP и разная память могут давать сильно разные результаты.
Так по базе цену плохой не назовёшь, но вот 16/256 всё же мало. А расширение как-то уж дороговато больно выходит.
Вот в том и соль, вы и так содержите чужую оборонку, в стране которой живёте.
«Но оборонка, пока она остаётся в пределах 1-2% ВВП»
Откуда вы это взяли ещё очень большой вопрос.
" даёт стране много плюсов."
Вопрос как всегда кому и то как-то сомнительно. Цель то у оружия всё равно уничтожение.
А то знаете и наличие нефти в стране даёт много плюсов не так ли?
Ток что-то население видя дорожающее топливо, до цен в тех странах, где нефти нет, этих плюсов как то и не чувствует особо.
С чего бы вдруг то? Индустриализация идёт бурными темпами ещё с 19 века (а вообще века так с 14). Население же земли тогда было всего от 1 миллиарда. Сегодня 21 век и уже не то что индустриализация, а роботизация идёт, население земли достигло 8 миллиардов Трудоспособных из них более половины… И согласно вашей логике, работать должно лишь 5% населения земли? Когда по факту, безработица в мире около 5%. Чот не сходится.
«машинам платить не надо, экономия.»
Абсурд. Про амортизацию что-то слышали? Или попробуйте электроприбору невзначай не дать электричество.
«А расширять бесконечно производство для сохранения рабочих мест, очевидно невозможно.»
Может не до бесконечности, но тем не менее население земли только растёт, как следствие и потребность людей в благах.
Кстати а если увеличивать з/п рабочим, так чисто случайно у них не повысятся реально располагаемые доходы? От чего случаем не вырастет ли спрос на товары?
". И в чем ошибка управления, в том что людей сокращают?"
А как так вышло, что управленцы довели фирму до того, что людей надо сокращать?
«его задача производить больше и дешевле,»
Возьмём какой-нибудь люкс товар, производят на заводе, порой даже не без ручного труда, при том производят штучно или мелкосерийно, т.е. мало и очень дорого.
Я уж молчу кто там эти задачи перед заводом ставит, завод сам по себе?
«в идеале чтобы вообще людей не осталось, а всё бы делали роботы.»
И кто тогда будет товары покупать? Откуда у людей возьмутся деньги? А откуда у собственника прибыль?
«то себестоимость продукции еще больше растет»
Очевидно нет. Так к примеру раньше кузнец ковал в ручную. А сейчас с использованием пневмо молота например. В следствии повышения квалификации, з/п увеличивается и в ситуации сохранения рабочих мест, себестоимость тоже падает.
(кто-то запрещал инвестировать в свои заводы?)
Далее себестоимость не равно цена. Вы про прибыль собственника забыли.
(снизь маржу и вот тебе та же цена со всеми вытекающими)
И в конце концов, вы даже не учли того факта, что бастуют именно рабочие. А ведь есть ещё к примеру вертикаль власти (скорее всего), где куча менеджеров. Где верхушка получает в разы больше работяг.
(Пусть они за свои ошибки в управлении и расплачиваются, работяг такой вариант устроит)
Но вот чот как прибыль то частная, а как риски так общие.
Так а у вас есть какая-то ваша оборонка? А то сдаётся мне, что у вас в собственности ничего такого нету.