«Целесообразность? Комфорт и удобство для населения! Этого мало что ли?»
Мне действительно нужно отвечать на эту глупость, уж простите за резкость? Ну хорошо, раз вопрос целесообразности не стоит, может тогда каждому сразу выдадим по целой планете на человека, предварительно обустроенной под личные нужды оного?
Ток мне интересно, как вы это в реальности то воплотите?
Конечно вопрос целесообразности стоит всегда, если у вас конечно не бесконечность ресурсов и возможностей.
" на всю деревню и станцию биологической очистки, трубы вдоль дорог…"
Мне вот чисто интересно, а оплачивать и обслуживать это добро кто простите будет?
Я уж боюсь спросить, а не дешевле ли будет, переселить эти пару десятков людей в город, выдав каждому по квартирке? Ах да опять я про целесообразность.
«И да без разницы в какой земле и какое удаление от города.»
Ну конечно без разницы копаем вечную мерзлоту или чернозём?
И конечно без разницы можем ли мы задействовать часть городской инфраструктуры или нет (включая кадры).
Да даже банально есть разница в том куда строй технику гнать.
«Ну да, я живу загородом, а вы знаете лучше меня.»
Я такого не заявлял.
«Водоснабжение есть только самостоятельное.»
Вы с чем спорите уважаемый? Я то не говорил, что водоснабжения нет, говорил только про обратное.
И раз уж вы так любите СССР, то может вспомним про прекрасный предмет, который нынче не преподают, я про логику и логические же ошибки.
«Именно то, о котором я говорю. Заниматься очевидно этим должны заниматься власти региона. А им дать указание центральное правительство.»
С чего вы взяли, что им для того вообще нужные какие-то блин указания центрального правительства, при условии что это вообще местная проблема и вам не надо подключаться даже к региональной инфраструктуре?
Может вы ещё прикажите тем же ТСЖ ждать указки от президента, что бы заключить договор на вывоз мусора?
Не все проблемы вообще должны решаться через центральное правительство. Это дико не эффективно. Для того и нужно в принципе местное самоуправление.
«Колонки в деревнях сто лет как не работают,»
«мне известна ОДНА колонка и даже рабочая. „
Вы уже сами себе противоречите. То у вас колонки сто лет как не работают, то уже появились и даже работают. Что тут ещё добавлять?
" Думаете чем-то города отличаются от посёлков?"
Однозначно да. Примерно всем. Ключевой фактор конечно плотность населения. И как следствие и иная организация.
Представляте себе выгребную яму в многквартирном доме?
«А в чём проблема обеспечить водопровод и канализацию в сельской местности?»
Целесообразность. Так при низкой плотности населения, что мы и можем наблюдать в деревнях и сёлах, просто крайне затратно строить и обслуживать инфраструктуру вроде канализации же.
Вот предстаставляете центральную канализацию в селе/деревне в которой несколько десятков человек?
+Добавьте сюда тренды. К примеру отток сельского населения в города. Опять же какой смысл подобное выстраивать, если через несколько лет деревня и закончится.
К тому же что такое удалённые деревни в России и Германии? Как бы проблемы лишь усугубляются на дальнем востоке, и вероятно на крайнем севере. За счёт климата и географии.
«Я разве где-то сказал, что водоснабжения в принципе нет. „
Тогда к чему ваш вопрос?
“А разве канализация способна функционировать без водоснабжения?!»
" т.к. это взаимосвязано. Всё."
Что к теме не имеет вообще никакого отношения.
" бурилась скважина, ставилась водонапорная башня"
И? Открою тайну, в дачном посёлке, рядом с селом, в котором я порой имею удовольствие прибывать, ещё давным давно, так и организовали водоснабжение. Эт помимо того, что ещё и колодцы имеются.
«Туалеты смывались в выгребные ямы»
Что как бы не центральная канализация. Ещё раз спрашиваю, как вы собираетесь центральную канализацию организовывать.
". И может вам не стоит обсуждать вопрос, по которому вы не в теме?"
Вы уж пожалуйста начните с себя. Я задаю вам конкретные вопросы по теме.
На что вы не даёте ответ не в попад, так и на поставленые конкретные вопросы не отвечаете. Так что для начала может научитесь рассуждать?
Извините но на вопрос вы не ответили, повторю с чего взяли что водоснабжения в принципе нет.
Так взяв воду из колодца, таки можно смыть нечистоты в канализацию. И всё работает. Это по миом рек, озёр и ливнёвых вод. Мы всё таки же не в пустыне живём.
«И разговор как раз про это и был.»
Освежу вашу память.
>>«Около 22,6% населения России не имеет доступа к централизованной канализации."
>«как обеспечить подключение в сельской местности, а точнее небольших посёлков, преимущественно с частными домами, особенно в удалённой от городов местности?»
Как видим изначально речь шла про канализацию. И вне зависимости от водоснабжения, обозначеная проблема никак не меняется.
Я не знаю рационального решения данной проблемы. Когда вам надо выстроить канализацию к примеру для села на несколько домов, особенно если меж ними приличное расстояние. Ввиду с/х деятельности к примеру и/или запустения села.
Т.к. канализация изначально предназначена для поселений с достаточной плотностью населения.
Тем более что нечистоты мало слить их по хорошему ещё и очистить нужно, ввиду сантирных норм.
Что как бы и подводит нас к тому, а целесообразно обеспечение всех и вся канализацией.
«А разве канализация способна функционировать без водоснабжения?!»
А кто сказал что её вообще нет? Таки водоснобжение есть, к примеру водоколонка или просто колодец. И речь была не об этом.
«но для этого они должны иметь субъектность и финансовую независимость»
Вы б сперва объяснили, с какой стати всего этого нет.
И что тогда местное самоуправление с местным бюджетом?
Строго говоря от того, что домохозяйка не разбирается в гаджетах, вот вообще не делает из неё дуру. Вы тоже не знаете абсолютно всего, что так же не делает из вас дурака. И вообще не советую в подобных категориях мыслить.
А по теме, женщины то зачастую эмоцианальные и творческие, по сему у неё этих вот фото с разными воспоминаниями и впечатлениями может быть много и все нужные, не говоря уже о собственных фото.
Так же женщины зачастую весьма социальны. А учитывая что мессенджеры частенько данные таки хранят на вашем смартфоне, то несколько частиков, могут отжирать весьма и весьма приличные объёмы, ввиду большого кол-ва медиа данных.
Отдельно упомяну о двух факторах
1)Может эту домохозяйку никто и не научил организовывать рабочее пространство.
1.1)Если что люди с такими навыками не рождаются.
2)А может ей и вовсе не до того, своих дел у них тоже хватает.
2.1)Может она лучше это же время реализует иначе? К примеру готовя для семьи те самые вкусные блинчики. Или просматривая и сохраняя рецепты?
3)Молчим уж о прочих дебрях вроде UI и т.п.
Итого можно ли их считать дурами? Не в коем случае! Можно сказать, что плохо оргнизованы в цифровом пространстве, для чего есть как субъективные причины, так и объективные факторы.
Уважаемый, речь была за канализацию, причём тут водоснабжение? Вы уж пожалуйста подменой понятий не занимайтесь.
И как бы то что вы говорите явно гиперболизировано, т.к. в соседних с городом сёлах, не говоря уж о дачах, таки электричество и водоснобжение всё же имеется. И это не мск.
«канализацией, да, намного сложнее»
Вот о том и была речь.
Но раз уж вы поставили вопрос водопровода, то спрошу у вас простую вещь, кто этим должен заниматься?
Раз мы не подключаемся к инфраструктуре региона, так может это как раз тот вопрос, который должен решаться на уровне местной администрации, а не центрального правительства?
По моему так проще и быстрее будет, может даже качественее.
Хм, за данные спасибо. Но видиться мне тут такая проблема, т.к. канализация это благо централизации и урбанизации. То как обеспечить подключение в сельской местности, а точнее небольших посёлков, преимущественно с частными домами, особенно в удалённой от городов местности? Есть ли рациональное решение проблемы?
С интернетом то как раз понятно, спутники + сотовые сети.
Не ну как никакой нет. Вообщем-то связей достаточно, но они опосредованы. К важному.
В жизни общества и страны само ничего не исчезает и не появляется, т.е. медицина и космонавтика в нашем случае, так мы выявлям связь, что некие люди в чьих то интересах принимают такие решения.
Интернет то ясное дело востребован и будет востребован, ибо неотъемлемая часть жизни современного общества, но вот кто и с какой целью такие хотелки озвучивает, вот что важно.
Прошу прощения, а можно пожалуйста озвучить, приблизительную цифру людей которые подключены к канализации? С указанием источника.
Что б хоть понимать масштабы проблемы и реально ли она имеет место быть.
«Суть переписки нужно улавливать.»
Видимо через гадания на кофейной гуще. А то на первый же уточняющий вопрос, вы решили не отвечать по существу.
>Возвращаясь к теме, раз вам всё так удобно делать в одном месте, вот абсолютно ли все требуемые приложения есть в русторе? И не только интересующие лично вас, а для типичного же пользователя.
>Или всё равно типичному же пользователю, один фиг придётся как вы выразились скачивать и обновлять приложения с разных площадок?
>>Если всё же придётся что так, что так пользоваться разными площадками, то мы возвращаемся к изначально заданому вам впоросу. +Добавим озвученный тезис про прочие магазины от производителей.
Утрудитесь уж ответить.
«Каждое приложение имелось ввиду банковское»
Так вы либо уж уточняйте сразу, либо абсурдные глупости не пишите. Тема изначально не была ограничена лишь банковскими приложениями.
А вы по себе не судите, возьмите ка типичную домохозяйку, которая таки не особо следит за порядком в своём смартфоне и активно пользуется оным. Вот там 128 эт вообще ни о чём, лучше сразу 512ГБ +.
«Ну если вам по кайфу каждое приложение скачивать и обновлять с разных площадок — это ваш вариант.»
С каких пор пара банковских приложений, превратилось в каждое приложение?
Мне действительно нужно отвечать на эту глупость, уж простите за резкость? Ну хорошо, раз вопрос целесообразности не стоит, может тогда каждому сразу выдадим по целой планете на человека, предварительно обустроенной под личные нужды оного?
Ток мне интересно, как вы это в реальности то воплотите?
Конечно вопрос целесообразности стоит всегда, если у вас конечно не бесконечность ресурсов и возможностей.
" на всю деревню и станцию биологической очистки, трубы вдоль дорог…"
Мне вот чисто интересно, а оплачивать и обслуживать это добро кто простите будет?
Я уж боюсь спросить, а не дешевле ли будет, переселить эти пару десятков людей в город, выдав каждому по квартирке? Ах да опять я про целесообразность.
«И да без разницы в какой земле и какое удаление от города.»
Ну конечно без разницы копаем вечную мерзлоту или чернозём?
И конечно без разницы можем ли мы задействовать часть городской инфраструктуры или нет (включая кадры).
Да даже банально есть разница в том куда строй технику гнать.
Я такого не заявлял.
«Водоснабжение есть только самостоятельное.»
Вы с чем спорите уважаемый? Я то не говорил, что водоснабжения нет, говорил только про обратное.
И раз уж вы так любите СССР, то может вспомним про прекрасный предмет, который нынче не преподают, я про логику и логические же ошибки.
«Именно то, о котором я говорю. Заниматься очевидно этим должны заниматься власти региона. А им дать указание центральное правительство.»
С чего вы взяли, что им для того вообще нужные какие-то блин указания центрального правительства, при условии что это вообще местная проблема и вам не надо подключаться даже к региональной инфраструктуре?
Может вы ещё прикажите тем же ТСЖ ждать указки от президента, что бы заключить договор на вывоз мусора?
Не все проблемы вообще должны решаться через центральное правительство. Это дико не эффективно. Для того и нужно в принципе местное самоуправление.
«мне известна ОДНА колонка и даже рабочая. „
Вы уже сами себе противоречите. То у вас колонки сто лет как не работают, то уже появились и даже работают. Что тут ещё добавлять?
Однозначно да. Примерно всем. Ключевой фактор конечно плотность населения. И как следствие и иная организация.
Представляте себе выгребную яму в многквартирном доме?
«А в чём проблема обеспечить водопровод и канализацию в сельской местности?»
Целесообразность. Так при низкой плотности населения, что мы и можем наблюдать в деревнях и сёлах, просто крайне затратно строить и обслуживать инфраструктуру вроде канализации же.
Вот предстаставляете центральную канализацию в селе/деревне в которой несколько десятков человек?
+Добавьте сюда тренды. К примеру отток сельского населения в города. Опять же какой смысл подобное выстраивать, если через несколько лет деревня и закончится.
К тому же что такое удалённые деревни в России и Германии? Как бы проблемы лишь усугубляются на дальнем востоке, и вероятно на крайнем севере. За счёт климата и географии.
Тогда к чему ваш вопрос?
“А разве канализация способна функционировать без водоснабжения?!»
" т.к. это взаимосвязано. Всё."
Что к теме не имеет вообще никакого отношения.
И? Открою тайну, в дачном посёлке, рядом с селом, в котором я порой имею удовольствие прибывать, ещё давным давно, так и организовали водоснабжение. Эт помимо того, что ещё и колодцы имеются.
«Туалеты смывались в выгребные ямы»
Что как бы не центральная канализация. Ещё раз спрашиваю, как вы собираетесь центральную канализацию организовывать.
". И может вам не стоит обсуждать вопрос, по которому вы не в теме?"
Вы уж пожалуйста начните с себя. Я задаю вам конкретные вопросы по теме.
На что вы не даёте ответ не в попад, так и на поставленые конкретные вопросы не отвечаете. Так что для начала может научитесь рассуждать?
В соседнем же селе, рядом с дачей, таки работает.
Так взяв воду из колодца, таки можно смыть нечистоты в канализацию. И всё работает. Это по миом рек, озёр и ливнёвых вод. Мы всё таки же не в пустыне живём.
«И разговор как раз про это и был.»
Освежу вашу память.
>>«Около 22,6% населения России не имеет доступа к централизованной канализации."
>«как обеспечить подключение в сельской местности, а точнее небольших посёлков, преимущественно с частными домами, особенно в удалённой от городов местности?»
Как видим изначально речь шла про канализацию. И вне зависимости от водоснабжения, обозначеная проблема никак не меняется.
Я не знаю рационального решения данной проблемы. Когда вам надо выстроить канализацию к примеру для села на несколько домов, особенно если меж ними приличное расстояние. Ввиду с/х деятельности к примеру и/или запустения села.
Т.к. канализация изначально предназначена для поселений с достаточной плотностью населения.
Тем более что нечистоты мало слить их по хорошему ещё и очистить нужно, ввиду сантирных норм.
Что как бы и подводит нас к тому, а целесообразно обеспечение всех и вся канализацией.
А кто сказал что её вообще нет? Таки водоснобжение есть, к примеру водоколонка или просто колодец. И речь была не об этом.
«но для этого они должны иметь субъектность и финансовую независимость»
Вы б сперва объяснили, с какой стати всего этого нет.
И что тогда местное самоуправление с местным бюджетом?
А по теме, женщины то зачастую эмоцианальные и творческие, по сему у неё этих вот фото с разными воспоминаниями и впечатлениями может быть много и все нужные, не говоря уже о собственных фото.
Так же женщины зачастую весьма социальны. А учитывая что мессенджеры частенько данные таки хранят на вашем смартфоне, то несколько частиков, могут отжирать весьма и весьма приличные объёмы, ввиду большого кол-ва медиа данных.
Отдельно упомяну о двух факторах
1)Может эту домохозяйку никто и не научил организовывать рабочее пространство.
1.1)Если что люди с такими навыками не рождаются.
2)А может ей и вовсе не до того, своих дел у них тоже хватает.
2.1)Может она лучше это же время реализует иначе? К примеру готовя для семьи те самые вкусные блинчики. Или просматривая и сохраняя рецепты?
3)Молчим уж о прочих дебрях вроде UI и т.п.
Итого можно ли их считать дурами? Не в коем случае! Можно сказать, что плохо оргнизованы в цифровом пространстве, для чего есть как субъективные причины, так и объективные факторы.
И как бы то что вы говорите явно гиперболизировано, т.к. в соседних с городом сёлах, не говоря уж о дачах, таки электричество и водоснобжение всё же имеется. И это не мск.
«канализацией, да, намного сложнее»
Вот о том и была речь.
Но раз уж вы поставили вопрос водопровода, то спрошу у вас простую вещь, кто этим должен заниматься?
Раз мы не подключаемся к инфраструктуре региона, так может это как раз тот вопрос, который должен решаться на уровне местной администрации, а не центрального правительства?
По моему так проще и быстрее будет, может даже качественее.
С интернетом то как раз понятно, спутники + сотовые сети.
В жизни общества и страны само ничего не исчезает и не появляется, т.е. медицина и космонавтика в нашем случае, так мы выявлям связь, что некие люди в чьих то интересах принимают такие решения.
Интернет то ясное дело востребован и будет востребован, ибо неотъемлемая часть жизни современного общества, но вот кто и с какой целью такие хотелки озвучивает, вот что важно.
Что б хоть понимать масштабы проблемы и реально ли она имеет место быть.
Видимо через гадания на кофейной гуще. А то на первый же уточняющий вопрос, вы решили не отвечать по существу.
>Возвращаясь к теме, раз вам всё так удобно делать в одном месте, вот абсолютно ли все требуемые приложения есть в русторе? И не только интересующие лично вас, а для типичного же пользователя.
>Или всё равно типичному же пользователю, один фиг придётся как вы выразились скачивать и обновлять приложения с разных площадок?
>>Если всё же придётся что так, что так пользоваться разными площадками, то мы возвращаемся к изначально заданому вам впоросу. +Добавим озвученный тезис про прочие магазины от производителей.
Утрудитесь уж ответить.
Так вы либо уж уточняйте сразу, либо абсурдные глупости не пишите. Тема изначально не была ограничена лишь банковскими приложениями.
И это все приложения в мире?
С каких пор пара банковских приложений, превратилось в каждое приложение?