Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«еще и сони, но этим грешать не только эти две конторы»
Хорошо, аргумент принят, но как это противоречит сказанному? Уже второй раз спрашиваю.
Если уж влезли спорить, то воспользуйтесь пожалуйста наконец логикой. И увяжите логически свою аргументацию.
Потом последовательно обоснуйте как же у вас так получается, что компании навязывающие свои стандарты, которым не зачем идти на поводу у челяди, берут и идут на поводу у челяди. Примеры уже были выше.
Более того те же самые компании берут и используют общедоступные стандарты, в место навязывания своих. Как с HDMI, DP и т.д.
«внедрил весьма удачный лайтнинг?»
Внедрили USB-C, который не менее удачный, а скорее даже более. При том хронологически USB-C то у нас аж с 14г тянется, когда там бюрократия подключилась? в 21-22? Предложили правда ещё в 20г. Но в 18г мы почему-то увидели айпады с USB-C.
Ес чо удачный, это относительное понятие и то постфактум. И да открытость стандартов, влияет на его потенциальную «удачность».
«Или разблокировку телефона эппловским способом?»
А поточнее? Вы про разблокировку по лицу? Ну самсунги там хуавеи.
«открытый стандарт, в каждом утюге.» ой как же так. Почему же каждый не начал городить свою поприетарщину то а? Нет же бюрократов.
Кстати есть ещё такой стандарт как USB.
" а нет никакого абстрактного «рыночного отсева»."
Господь всемогущий какая ж бредятина. Вы понимаете что такое общие принципы? К примеру A + B = С. Т.е. увеличение аргумента А на значение аргумента B, даст новое число С. Вот что я сказал фразой рыночный отсев. А вы что, бла бла бла не существует абстракции, бла бла.
Следующей же фразой вы начинаете противоречить сами себе. «Отбор если и идет» т.е. отбор оказывается есть.
"«Кому должно?» — Не кому, а кем." Праздник абсурда.
Ещё раз спрашиваю, а этот кем-то кому должен?
«Ну кто внедрил лайтнинг?»
А кто внедрил блютуз? Или вайфай там?
«у каждого ноута свой разъем»
окей хорошо. Но как это отменяет рыночный отсев?
«Патентное право никто не отменял.»
И? Патенты на HDMI тоже никто не отменял.
«должно быть жестко стандартизированно.»
Кому должно?
«Что за бред» Спасибо за преамбулу. Ну так давайте разберём ваш бред.
«яблоко в нескольких поколения чихала на стандарты»
Во первых вы выдаёте действия яблока, за картину в целом. Второй момент, а как это противоречит сказанному?
Действия яблока отменяют рыночный отсев? нет
Действия яблока отменяют монополии? нет
Итого двойной бред по цене одного.
Хорошо, если в ваших воображениях яблоко чихало на стандарты, значит они не используют стандартные bluetooth, Wi-fi, USB, jack, hdmi или Ethernet (даже порты) а используют свою поприетарщину? Ну это так к примеру. Или всё таки использует?
«Крупным компаниям с именем незачем»
Да? Точно? Есть такой конгломерат, называемый самсунгом, вспомним как они такие буквально на одно поколение решили отказаться от безеля в своих часах? А потом, чот взяли и пошли «на поводу у челяди».
О кстати помню ещё такую штуку как Intel с rdram. Ну так чо они до сих пор на рамбусе или переобулись на DDR SDRAM.
Можем ещё вспомнить и про нестандартные Itanium. И снова идут на поводу.
А ведь крупная компания с именем!
Тут то мы и выясняем, что крупным компаниям оказывается есть зачем «идти на поводу у челяди».
Плохо для вас, а по факту объективно необходимо, хотя бы в рамках системы сдержек и противовесов. Мир вообще не чёрный и белый.
Благодаря кому покрываются издержки бизнеса, как в 2008? Или в 1930. Я уж молчу об антимополщиках, которые таки говорят бизнесу, как нужно его вести, но это наверное по вашему уже не плохо да? Есть ещё вариации, но не буду растягивать.
А как же лоббирование? Т.е. бизнес так же лезет в политику.
Без данного взаимодействия, хана рынку. Это вполне закономерное развитие. Так вести хозяйство попросту эффективней, нежели разобщённо.
Со 100% уверенностью заявляю, что это не так. Рыночный отсев никто не отменял.
Т.е. наиболее удачное решение на рынке, один фиг начали бы внедрять и другие игроки рынка, т.к. выгодно. И уж точно кто-то бы сделал открытый стандарт, ради упрощения распространения оного.
Более того, компании точно создали объединение работающее над стандартизацией, что-то по типу JEDEC или VESA.
А в конечном итоге то без сдерживания бюрократов, мы бы могли заиметь монпольку или картельный сговор, правда не ясно сколько бы они просуществовали, но это совсем другая история.
Давайте разберёмся по-быстрому.
«В Ситилинке с кожей»
" а за 28 нержавейка"
С кожей идёт прошка, у неё титан. У обычной модели только эластомеровый ремешок и там да нержач.
" все кто получают зарплату это обслуга..."
Я такого не говорил, это вы мне приписали всё таки.
«военные, пожарные и министры с депутатами кстати тоже получают зарплату, они кого обслуживают?»
В общем смысле население же.
«Не путай обслуживание и оказание услуг,»
Знаете что такое синоним? В прочем согласен в случаях связанных с коммерческой деятельностью, будет более точным термин оказание услуг.
«но в то же время то что сейчас медицинскую помощь назвали оказанием услуг это в принципе дикость и извращает само понятие медицины.»
Дикость это сугубо про вас сударь, вы вообще в логику умеете? Медицинская помощь, так же является услугой, если оказывается на коммерческой основе. Врачи в больнице сидит бесплатно или как? Насколько знаю, всё таки за плату.
«Врач оказывает медицинские услуги ( так это сейчас называется) а не обслуживает, обслуживают тебя в ресторане или на панели...» Какой ассоциативный ряд, так и веет культурой.
А теперь попробуйте прочитать таки термин обслужить (совершенной формой которого и является обслуживать". Даже процитирую значение
«обслужить — выполнить работу по удовлетворению чьих-либо потребностей.»
Выполняет ли врач работу по удовлетворению, чьих то потребностей? Ответ очевиден.
Т.е. одно другому не противоречит. Следовательно конструкция " а не обслуживают", не логична.
«Вот в частных клиниках да, тебя обслуживают.»
Кто там пару секунд назад говорил «Не путай обслуживание и оказание услуг,»???
Какая ирония… Т.е. всё таки знаете про синонимы,
«а в государственной поликлинике ты не клиент „
Во первых, в государственных поликлинике, тоже оказываются платные услуги.
Во вторых врач в гос. клиниках, всё ещё не в рамках гуманитарной помощи сидит, а за плату.
Из данной фактологии следует, что данное утверждение “ты не клиент а пациент.» бред, т.к. опять же одно другому не противоречит. Т.е. пациент так же может является и клиентом. Что и имеем.
За сим закончу. Напишите, когда таки общество придёт к тому, что врачи будут оказывать помощь, в больницах за бесплатно или спасибо, если доживём конечно.
Врач оказывает медицинские услуги населению, более того врачи в поликлиниках всё таки не в рамках гуманитарной помощи сидят, значит всё же обслуживают.
Пациенты клиенты, да мы получаем услуги оплаченные нами же по ОМС.
"(Частные клиники не в счёт)"
А что там какие-то не те врачи сидят? Врачи не врачи? Клиники не клиники?
Не ну понятно, что все камеры кроме основной не оч. Но для аппарата за 440 у.е. вполне достойно. Только хотелось бы ещё увидеть +- за тот же (начальный) ценник конфигурацию 8/512.
Может не везде но да. Врач то обслуживает людей на потоке. Плюс добавьте высокую нагрузку. Вот вам и рутина. Тем более, что каких-то уникальных (они же и представляют интерес для изучения) случаев не то, что бы много и хорошо будь оно и дальше так, здоровье в приоритете.
«Никто не будет покупать флагманские Андроиды дороже $700,»
голословные фантазии, не соответствующие действительности. Так к примеру S24U за Q1 2024 имел долю 1,9% от мировых продаж (топ 5).
S24 (Который так же дороже 700$) заимел 1%(топ 9) за тот же период.
«поэтому qualcomm лучше перестать постоянно накручивать цены на чипы.»
И конечно вы лучше знаете, чем специалисты из планово-экономического отдела компании, я уж молчу, про внешние средства вроде консалтинговых компаний.
Не закрутят. Последних гаек в природе не существует, величина не достижимая. Практически всегда есть куда ещё закрутить.
Если же брать по факту, последними гайками будут те, после которых текущий режим перестанет существовать, именно потому и последние. То ответ прост, наслаждаться раскручиванием гаек.
Борьба с ветряными мельницами.
Формально и так всё заблокировано, но до сих пор пиратство не победили. Зеркала? Мне вот чисто интересно, а как собираются победить сарафанное радио и мессенджеры, ну условно сделают бота в условном ТГ (если уже не сделали) и вот пожалуйста.
Так победить пиратство в теории можно, но это как надо гайки закрутить и сколько в это ресурсов вложить.
Я уж молчу про социально-экономическую составляющую вопроса.
Хорошо, аргумент принят, но как это противоречит сказанному? Уже второй раз спрашиваю.
Если уж влезли спорить, то воспользуйтесь пожалуйста наконец логикой. И увяжите логически свою аргументацию.
Потом последовательно обоснуйте как же у вас так получается, что компании навязывающие свои стандарты, которым не зачем идти на поводу у челяди, берут и идут на поводу у челяди. Примеры уже были выше.
Более того те же самые компании берут и используют общедоступные стандарты, в место навязывания своих. Как с HDMI, DP и т.д.
Внедрили USB-C, который не менее удачный, а скорее даже более. При том хронологически USB-C то у нас аж с 14г тянется, когда там бюрократия подключилась? в 21-22? Предложили правда ещё в 20г. Но в 18г мы почему-то увидели айпады с USB-C.
Ес чо удачный, это относительное понятие и то постфактум. И да открытость стандартов, влияет на его потенциальную «удачность».
«Или разблокировку телефона эппловским способом?»
А поточнее? Вы про разблокировку по лицу? Ну самсунги там хуавеи.
«открытый стандарт, в каждом утюге.» ой как же так. Почему же каждый не начал городить свою поприетарщину то а? Нет же бюрократов.
Кстати есть ещё такой стандарт как USB.
" а нет никакого абстрактного «рыночного отсева»."
Господь всемогущий какая ж бредятина. Вы понимаете что такое общие принципы? К примеру A + B = С. Т.е. увеличение аргумента А на значение аргумента B, даст новое число С. Вот что я сказал фразой рыночный отсев. А вы что, бла бла бла не существует абстракции, бла бла.
Следующей же фразой вы начинаете противоречить сами себе. «Отбор если и идет» т.е. отбор оказывается есть.
"«Кому должно?» — Не кому, а кем." Праздник абсурда.
Ещё раз спрашиваю, а этот кем-то кому должен?
А кто внедрил блютуз? Или вайфай там?
«у каждого ноута свой разъем»
окей хорошо. Но как это отменяет рыночный отсев?
«Патентное право никто не отменял.»
И? Патенты на HDMI тоже никто не отменял.
«должно быть жестко стандартизированно.»
Кому должно?
«яблоко в нескольких поколения чихала на стандарты»
Во первых вы выдаёте действия яблока, за картину в целом. Второй момент, а как это противоречит сказанному?
Действия яблока отменяют рыночный отсев? нет
Действия яблока отменяют монополии? нет
Итого двойной бред по цене одного.
Хорошо, если в ваших воображениях яблоко чихало на стандарты, значит они не используют стандартные bluetooth, Wi-fi, USB, jack, hdmi или Ethernet (даже порты) а используют свою поприетарщину? Ну это так к примеру. Или всё таки использует?
«Крупным компаниям с именем незачем»
Да? Точно? Есть такой конгломерат, называемый самсунгом, вспомним как они такие буквально на одно поколение решили отказаться от безеля в своих часах? А потом, чот взяли и пошли «на поводу у челяди».
О кстати помню ещё такую штуку как Intel с rdram. Ну так чо они до сих пор на рамбусе или переобулись на DDR SDRAM.
Можем ещё вспомнить и про нестандартные Itanium. И снова идут на поводу.
А ведь крупная компания с именем!
Тут то мы и выясняем, что крупным компаниям оказывается есть зачем «идти на поводу у челяди».
Благодаря кому покрываются издержки бизнеса, как в 2008? Или в 1930. Я уж молчу об антимополщиках, которые таки говорят бизнесу, как нужно его вести, но это наверное по вашему уже не плохо да? Есть ещё вариации, но не буду растягивать.
А как же лоббирование? Т.е. бизнес так же лезет в политику.
Без данного взаимодействия, хана рынку. Это вполне закономерное развитие. Так вести хозяйство попросту эффективней, нежели разобщённо.
Т.е. наиболее удачное решение на рынке, один фиг начали бы внедрять и другие игроки рынка, т.к. выгодно. И уж точно кто-то бы сделал открытый стандарт, ради упрощения распространения оного.
Более того, компании точно создали объединение работающее над стандартизацией, что-то по типу JEDEC или VESA.
А в конечном итоге то без сдерживания бюрократов, мы бы могли заиметь монпольку или картельный сговор, правда не ясно сколько бы они просуществовали, но это совсем другая история.
«В Ситилинке с кожей»
" а за 28 нержавейка"
С кожей идёт прошка, у неё титан. У обычной модели только эластомеровый ремешок и там да нержач.
Я такого не говорил, это вы мне приписали всё таки.
«военные, пожарные и министры с депутатами кстати тоже получают зарплату, они кого обслуживают?»
В общем смысле население же.
«Не путай обслуживание и оказание услуг,»
Знаете что такое синоним? В прочем согласен в случаях связанных с коммерческой деятельностью, будет более точным термин оказание услуг.
«но в то же время то что сейчас медицинскую помощь назвали оказанием услуг это в принципе дикость и извращает само понятие медицины.»
Дикость это сугубо про вас сударь, вы вообще в логику умеете? Медицинская помощь, так же является услугой, если оказывается на коммерческой основе. Врачи в больнице сидит бесплатно или как? Насколько знаю, всё таки за плату.
«Врач оказывает медицинские услуги ( так это сейчас называется) а не обслуживает, обслуживают тебя в ресторане или на панели...» Какой ассоциативный ряд, так и веет культурой.
А теперь попробуйте прочитать таки термин обслужить (совершенной формой которого и является обслуживать". Даже процитирую значение
«обслужить — выполнить работу по удовлетворению чьих-либо потребностей.»
Выполняет ли врач работу по удовлетворению, чьих то потребностей? Ответ очевиден.
Т.е. одно другому не противоречит. Следовательно конструкция " а не обслуживают", не логична.
«Вот в частных клиниках да, тебя обслуживают.»
Кто там пару секунд назад говорил «Не путай обслуживание и оказание услуг,»???
Какая ирония… Т.е. всё таки знаете про синонимы,
«а в государственной поликлинике ты не клиент „
Во первых, в государственных поликлинике, тоже оказываются платные услуги.
Во вторых врач в гос. клиниках, всё ещё не в рамках гуманитарной помощи сидит, а за плату.
Из данной фактологии следует, что данное утверждение “ты не клиент а пациент.» бред, т.к. опять же одно другому не противоречит. Т.е. пациент так же может является и клиентом. Что и имеем.
За сим закончу. Напишите, когда таки общество придёт к тому, что врачи будут оказывать помощь, в больницах за бесплатно или спасибо, если доживём конечно.
Пациенты клиенты, да мы получаем услуги оплаченные нами же по ОМС.
"(Частные клиники не в счёт)"
А что там какие-то не те врачи сидят? Врачи не врачи? Клиники не клиники?
голословные фантазии, не соответствующие действительности. Так к примеру S24U за Q1 2024 имел долю 1,9% от мировых продаж (топ 5).
S24 (Который так же дороже 700$) заимел 1%(топ 9) за тот же период.
«поэтому qualcomm лучше перестать постоянно накручивать цены на чипы.»
И конечно вы лучше знаете, чем специалисты из планово-экономического отдела компании, я уж молчу, про внешние средства вроде консалтинговых компаний.
Если же брать по факту, последними гайками будут те, после которых текущий режим перестанет существовать, именно потому и последние. То ответ прост, наслаждаться раскручиванием гаек.
Формально и так всё заблокировано, но до сих пор пиратство не победили. Зеркала? Мне вот чисто интересно, а как собираются победить сарафанное радио и мессенджеры, ну условно сделают бота в условном ТГ (если уже не сделали) и вот пожалуйста.
Так победить пиратство в теории можно, но это как надо гайки закрутить и сколько в это ресурсов вложить.
Я уж молчу про социально-экономическую составляющую вопроса.