Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Им на оборот выгодно иметь широкий модельный ряд. Т.к. слегка переделать карту стоит не то что бы дорого. Самое важное эт конечно продажи. Банальная сегментация, благодаря которой предложение есть на всякий кошель.
Да и отбраковку выгоднее так продавать. Т.е. можно из 4090 сделать 4060, но выгоднее 4080. А если не выходит 4080, то вот тебе и 4070.
Есть ещё всякая косвенная фигня, но эт уже перебор.
А по поводу предыдущего поколения, тоже не так уж выгодно. На новинки и наценка будет по более.
Месье, вы подменяете понятия. Держится это одно, а строить таки другое.
Капитализм построили на костях и держится он на костях. И иначе быть не может, конкуренция же.
Оно не так работает, вообще не так. Вопрос не стоит или или. Нвидии интересно и то и то, поскольку это выгодно. Ровно 0 смысла сливать прибыльный рынок, на котором ты доминируешь. Эт всё равно что вы сами себе ЗП урежете, просто потому что.
Узко, широко не так важно. Вот вы видите, уже в вашем сообщении, у вас цель не майнеры, а майнеры и геймеры. Более того, если мы (интел), на пир (майнинг) не поспевают никак, то причём же тут майнеры?
«а лопаты для майнеров.»
Оч сильно в этом сомневаюсь. Тогда бы интел выпускала ASICи. Так эффективей.
И да разработать GPU на волне майнинга, они ну никак не успевали, цикл разработки слишком долгий.
«Intel market cap»»
Поздравляю, это не стоимость компании.
" Капитализация это суммарный показатель"
Суммарный, что суммируем? Текущую цену да на кол-во акций? Знаете что случится, если продать или купить значительный объём акций?
«дающий общую картину деятельности фирмы. „
Он отражает лишь один показатель, желание людей торговать акциями компании.
Есть такая штука называется Активы. Коих у интела
https://www.intc.com/financial-info/balance-sheet
192.733 лярда, не 130.
У нвидиа
https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2024/NVIDIA-Announces-Financial-Results-for-Fourth-Quarter-and-Fiscal-2024/
Сумма активов 65.728 лярда, не 80.
«И это стит сейчас денег никак не меньших» Ну так к слову гляньте строку не материальных активов, а потом на основные средства, подумайте и повторите фразу.
" своих исследовательских центров" Тоже так думаю.
«что есть готовый arm»
Тут дело не в том, что ARM есть. А в том, какие преимущества у него есть. Так RISC-V проще и соответственно энергоэффективней. И под какие-нибудь микроконтроллеры он по идее подходит лучше. Ведь свет клином на процессорах не сошёлся не так ли.
" Зачем делать"
Тут кстати понятно зачем. Хотя б ради исследования потенциала направления. А то так оглянуться не успеешь и ты в дураках.
Более глобально, конечно прибыль. Сидя в одной нише, бесконечно приращивать капитал не выйдет, таки придётся заходить в новые ниши. И как не крути у RISC-V есть свои преимущества и недостатки, которые можно обыгрывать.
«В смысле «не выгодно»?»
Прямом.
«Уж точно не дороже чем сделать и пригнать авианосец «играя мускулами»»
???? Т.е. вы к авианосцу предлагаете добавить ещё и тучу лабораторий, с кучей оборудования и высококлассных спецов, которые месяцами и годами будут трудится?
«от него можно не грозить, а «предлагать помощь».»
В отличии? Пфф. Авианосцем, тоже можно предлагать «помощь».
«Пуля в лоб слишком заметна»
Яды, авто катастрофы, киллеры, бандиты, террористы, подкупы и т.д. Этого добра вагоны. Поводу заметности, зачастую вообще плевать. Вам напомнить недавнее приключения музыкантов в России? Вот вообще все заметили, что первых, что вторых и что? Да ничего. Я уж молчу, что пуля в лоб куда менее примечательно событие.
«несённую заразу не видно и доказать крайне сложно.»
Ещё раз повторяю, от этой же заразы или её мутации, ты и сам в назначай помереть можешь. Оно тебе надо?
" Да ладно, главная ценность в виде земли с ресурсами и заводами не пострадает."
А то у людей ни земли не бетонных коробок не так ли?
«А деньги? Всегда можно напечатать новых»
Ну лооол. Тогда б все так и жили, тупо печатали деньги. А блага им бы наверное боженька, в обмен на деньги давал? Почему же они так не делают то а?
", но как раз таки обеспеченные специалисты"
И они тоже по взмаху волшебной палочки то возьмутся да? Кстати классный план, выпустить вирус, а потом ещё своих спецов туда потом везти.
Всё это до жути не эффективно. Куда выгодней просто торговать. Ты одним только банкам, задолжаешь так, что по гроб жизни не расплатишься. Так ещё тебе местные элиты подсобят, они же тоже хотят жить безбедно в респектабельном обществе.
" Выведут какой нибудь «ковид» повышенной вредности"
Или не выведут. Главный вопрос а нафиг оно надо? Вот мутирует эт фигня дальше что делать будешь? Или даже, а что если эта гадость твои активы затронет? А если цель выживет? Вот уже вам издержки, по мимо трат на создание.
Ослабить конкурента? Ну т.к. пулю в лоб и готово. Т.е. есть куча альтернатив, которые, проще, надежнее, быстрее и дешевле. Это вопрос выгоды и издержек.
Подобного рода оружие, чёт не слишком выгодно применять, а вот пугать им очень даже.
«Тут как всегда — важна точка зрения.»
Вообще пофигу, ты как на объективную реальность не смотри, она от твоей точки зрения не изменится.
«верить что оно никогда не выстрелит?»
Верить эт пожалуйста в церковь. Это вообще не вопрос веры.
«решат что «выгоднее применить».»
Уже более здравый подход. Но есть проблема. Это почти никогда не выгодно.
«сколько жертв «приемлемо».»
Когда они сами станут жертвами, правильный ответ нисколько.
А теперь по факту. Когда подобное могут использовать? Эт если всю эту свору, прям в угол задать. Т.е. поставить под угрозу всё их бытие от и до. При этом на противоположной стороне, не идиоты сидят и понимают, что если они загонят в угол, по ним и прилететь может. А этот сценарий для той стороны вообще не приемлем.
Да даже если власти в бункер спустятся. То один фиг. Есть огромная разница, меж тем, что ты тут как сыр в масле катаешься и когда в бункере теснишься.
И да первые цели для нанесения удара, как раз правительство и военные объекты.
Но опять же политиканы, тоже не самостоятельны. Вообще политика подчинена экономическим отношениям, т.е. вы так про бизнес забыли. Более того политиканы, вояки, бизнес вообще ни разу не едины. В этом вот болоте власти существуют несколько группировок. К примеру стандартные фракции голубей и ястребов.
Т.е. уже на моменте договориться проблема, т.к. у каждой фракции свои, зачастую диаметрально противоположные интересы и никто не хочет нести на себе издержки, без очевидной выгоды.
А в вашем мире, который вы описали, всё так просто, что мир бы уже пылал в ядерном пламени.
Давайте будем честны, не существует никаких сумасшедших с ЯО. Они вполне себе вменяемы, более того логичны и последовательны.
Сумасшедший, до тех постов то не доберётся, а если доберётся, то извините, одного человека мало. Т.к. для пуска нужно более одного человека. А уж запуск будут осуществлять тоже люди.
Это роковая ошибка, считать других людей дураками и уж тем более высокопоставленных чиновников и политиканов.
Конфликты? Дак они никогда по факту и не заканчиваются. Даже если мы их не видим они есть. Все эти конфликты проще говоря строятся на конфликте частных интересов.
«Война есть продолжение политики, только иными средствами.»
Ввести утиль сбор! Так падажи, а причём тут демократия то?
Чукча не читатель.
Да и отбраковку выгоднее так продавать. Т.е. можно из 4090 сделать 4060, но выгоднее 4080. А если не выходит 4080, то вот тебе и 4070.
Есть ещё всякая косвенная фигня, но эт уже перебор.
А по поводу предыдущего поколения, тоже не так уж выгодно. На новинки и наценка будет по более.
Капитализм построили на костях и держится он на костях. И иначе быть не может, конкуренция же.
Оч сильно в этом сомневаюсь. Тогда бы интел выпускала ASICи. Так эффективей.
И да разработать GPU на волне майнинга, они ну никак не успевали, цикл разработки слишком долгий.
Поздравляю, это не стоимость компании.
" Капитализация это суммарный показатель"
Суммарный, что суммируем? Текущую цену да на кол-во акций? Знаете что случится, если продать или купить значительный объём акций?
«дающий общую картину деятельности фирмы. „
Он отражает лишь один показатель, желание людей торговать акциями компании.
https://www.intc.com/financial-info/balance-sheet
192.733 лярда, не 130.
У нвидиа
https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2024/NVIDIA-Announces-Financial-Results-for-Fourth-Quarter-and-Fiscal-2024/
Сумма активов 65.728 лярда, не 80.
«И это стит сейчас денег никак не меньших» Ну так к слову гляньте строку не материальных активов, а потом на основные средства, подумайте и повторите фразу.
Универсальное решение проигрывает более специализированному.
«что есть готовый arm»
Тут дело не в том, что ARM есть. А в том, какие преимущества у него есть. Так RISC-V проще и соответственно энергоэффективней. И под какие-нибудь микроконтроллеры он по идее подходит лучше. Ведь свет клином на процессорах не сошёлся не так ли.
Тут кстати понятно зачем. Хотя б ради исследования потенциала направления. А то так оглянуться не успеешь и ты в дураках.
Более глобально, конечно прибыль. Сидя в одной нише, бесконечно приращивать капитал не выйдет, таки придётся заходить в новые ниши. И как не крути у RISC-V есть свои преимущества и недостатки, которые можно обыгрывать.
Вы эт как оценили то?
Прямом.
«Уж точно не дороже чем сделать и пригнать авианосец «играя мускулами»»
???? Т.е. вы к авианосцу предлагаете добавить ещё и тучу лабораторий, с кучей оборудования и высококлассных спецов, которые месяцами и годами будут трудится?
«от него можно не грозить, а «предлагать помощь».»
В отличии? Пфф. Авианосцем, тоже можно предлагать «помощь».
«Пуля в лоб слишком заметна»
Яды, авто катастрофы, киллеры, бандиты, террористы, подкупы и т.д. Этого добра вагоны. Поводу заметности, зачастую вообще плевать. Вам напомнить недавнее приключения музыкантов в России? Вот вообще все заметили, что первых, что вторых и что? Да ничего. Я уж молчу, что пуля в лоб куда менее примечательно событие.
«несённую заразу не видно и доказать крайне сложно.»
Ещё раз повторяю, от этой же заразы или её мутации, ты и сам в назначай помереть можешь. Оно тебе надо?
" Да ладно, главная ценность в виде земли с ресурсами и заводами не пострадает."
А то у людей ни земли не бетонных коробок не так ли?
«А деньги? Всегда можно напечатать новых»
Ну лооол. Тогда б все так и жили, тупо печатали деньги. А блага им бы наверное боженька, в обмен на деньги давал? Почему же они так не делают то а?
", но как раз таки обеспеченные специалисты"
И они тоже по взмаху волшебной палочки то возьмутся да? Кстати классный план, выпустить вирус, а потом ещё своих спецов туда потом везти.
Всё это до жути не эффективно. Куда выгодней просто торговать. Ты одним только банкам, задолжаешь так, что по гроб жизни не расплатишься. Так ещё тебе местные элиты подсобят, они же тоже хотят жить безбедно в респектабельном обществе.
Или не выведут. Главный вопрос а нафиг оно надо? Вот мутирует эт фигня дальше что делать будешь? Или даже, а что если эта гадость твои активы затронет? А если цель выживет? Вот уже вам издержки, по мимо трат на создание.
Ослабить конкурента? Ну т.к. пулю в лоб и готово. Т.е. есть куча альтернатив, которые, проще, надежнее, быстрее и дешевле. Это вопрос выгоды и издержек.
Подобного рода оружие, чёт не слишком выгодно применять, а вот пугать им очень даже.
Вообще пофигу, ты как на объективную реальность не смотри, она от твоей точки зрения не изменится.
«верить что оно никогда не выстрелит?»
Верить эт пожалуйста в церковь. Это вообще не вопрос веры.
«решат что «выгоднее применить».»
Уже более здравый подход. Но есть проблема. Это почти никогда не выгодно.
«сколько жертв «приемлемо».»
Когда они сами станут жертвами, правильный ответ нисколько.
А теперь по факту. Когда подобное могут использовать? Эт если всю эту свору, прям в угол задать. Т.е. поставить под угрозу всё их бытие от и до. При этом на противоположной стороне, не идиоты сидят и понимают, что если они загонят в угол, по ним и прилететь может. А этот сценарий для той стороны вообще не приемлем.
Да даже если власти в бункер спустятся. То один фиг. Есть огромная разница, меж тем, что ты тут как сыр в масле катаешься и когда в бункере теснишься.
И да первые цели для нанесения удара, как раз правительство и военные объекты.
Но опять же политиканы, тоже не самостоятельны. Вообще политика подчинена экономическим отношениям, т.е. вы так про бизнес забыли. Более того политиканы, вояки, бизнес вообще ни разу не едины. В этом вот болоте власти существуют несколько группировок. К примеру стандартные фракции голубей и ястребов.
Т.е. уже на моменте договориться проблема, т.к. у каждой фракции свои, зачастую диаметрально противоположные интересы и никто не хочет нести на себе издержки, без очевидной выгоды.
А в вашем мире, который вы описали, всё так просто, что мир бы уже пылал в ядерном пламени.
Сумасшедший, до тех постов то не доберётся, а если доберётся, то извините, одного человека мало. Т.к. для пуска нужно более одного человека. А уж запуск будут осуществлять тоже люди.
Это роковая ошибка, считать других людей дураками и уж тем более высокопоставленных чиновников и политиканов.
Конфликты? Дак они никогда по факту и не заканчиваются. Даже если мы их не видим они есть. Все эти конфликты проще говоря строятся на конфликте частных интересов.
«Война есть продолжение политики, только иными средствами.»