Peretz489

Спасибо, автор. Не работал с этими платками, присмотрюсь теперь. Функционал получше нано. Интересный вопрос еще про антенну, дальнобойность не проверяли у этих версий? На глаз сильно разные показатели должны быть.

Ну не смешно, такое только на столе можно пользовать. А на столе оно нафиг не нужно.

Народ, посоветуйте подставку под ноут без вентилятора, без подсветки, без офуетькакнужного дизайна, просто прослойку между пузом/одеялом и ноутом? Желательно не пластиковую, размер до 16 дюймов включительно.

Автор, #Sarcasm? Не могу поверить, что всё это написано всерьёз… Или этот обзор у тебя с 2013-го на потерянной флешке лежал, а на днях ты флешку нашёл?

что чем лучше разрешение, тем проще будет распознать номер другого автомобиля (и не только)

Ещё одним очень важным параметром является FPS (число кадров в секунду). Как правило, чем выше показатель – тем плавнее и реалистичнее будет движение.

После этого читать дальше не хотелось. Конечно, реалистичность это именно то, для чего покупают регистратор… И число точек в кадре наше всё, даже если это набор цветных пятен.
Итак, задаёмся вопросом: а нафига нам нужен регистратор? По-моему основным ответом будет такой: чтобы ежели что случится, в ГИБДД можно будет представить читаемые доказательства вашей невиновности. Отсюда следует важный вывод: нам по феншую кинематографичность и длительность записи (если вы конечно не планируете выкладывать ролики погонь длиной более 10 минут). По факту нам нужна запись инцидента с максимальным качеством, в идеале серия фотографий, в диапазоне примерно 10 секунд перед началом действа и 10 секунд после его окончания. А это +-5 минут записи. Всё остальное ненужный архив, который болтается на флешке, выполняя функцию буфера и защиты оной флешки от быстрой кончины вследствие частой перезаписи. Отсюда возникает ряд мыслей.
Мысль 1: Главное в регистраторе это чувствительность матрицы. Почему: высокая чувствительность = малая выдержка. Малая выдержка = отсутствие смазов и (не нужно, но почти всегда) более высокая частота кадров. Плюс чувствительность ночью, но с этим будет по жизни труба почти у всех. Однако, почему-то производители крайне неохотно указывают диапазон выдержек, поэтому ориентируемся на частоту кадров. По факту хватило бы и 10 кадров в секунду, с выдержкой 1/100 или меньше, но всем же плавные видео интересны, а не качественные кадры, поэтому принцип «чем больше тем лучше» тут единственный критерий. Для чего реально нужно? Попробуйте номера встречки даже ясным днём прочитать, сразу всё понятно будет. А встречка, бывает, задевает (несильно) и сваливает, ищи потом свищи.
Мысль 2: даже самая хорошая матрица упирается в качество кодирования, а оно может быть хорошим только в случае быстрого процессора и нежлобливых производителей, использующих хороший лицензированный кодек с высоким битрейтом. Настолько высоким, насколько возможно. Да, флешка нужна ёмкая, да, не получится записать весь путь от Питера до Воркуты и обратно, но то, что нужно записать должно быть видно ХОРОШО.
Мысль 3: Высокое разрешение нафиг не нужно. Почему? Потому, что чудес не бывает. Во-первых, оптика в большинстве регистраторов мыльное гуано, что пытаются перешарпом компенсировать, особенно на больших разрешениях. А перешарп это те ещё искажения. Во вторых, кодировать ХОРОШО более чем 1080p мелким процессором сложно по меньшей мере по двум причинам: производительность и выделяющееся тепло. Первое решаемо, а второе не очень. Причём так-то фиг с ним с теплом, но проц греет матрицу, отсюда шумы и снижение разрешающей способности видео на выходе. Это раз. Второе- мне конечно очень интересно увидеть номер машины в 100 метрах, но гораздо полезнее увидеть чётко номер того, кто в меня въехал и смотался, а это дистанция 5-10 метров максимум. Можно посчитать количество пикселей на номер при такой дистанции, но ХОРОШИХ 1080 тут хватает с головой.
А вот всё остальное действительно вторично. Желательны впечатывание времени и GPS, менее желательна скорость, хотя иногда полезна. Экранчик по барабану вообще, без него мож даже и лучше, меньше в глаза светит ночью. Про флешки писать вообще смысла нет, флеш должен выдерживать скорость записи и быть способным удержать в памяти 10-15 последних минут. Остальное нафиг не надо.
Всё вышеизложенное моё мнение, которое может не совпадать со мнением других людей. Однако, как оказалось из моего опыта, оно неплохо совпадает с мнением ряда сотрудников ГИБДД из групп разбора и некоторых судей. Вообще, тот производитель, который выпустит регистратор с возможностью нормальной кастомизации параметров съёмки, а не чёрный ящик с непонятными вшитыми параметрами, точно озолотится.

Вопросы:
1. С AOD живут 1.5 дня, сколько живут с выключенным экраном?
2. Сколько жрут заряда телефона при подключении, хотя бы в таком варианте: «до подключения часов телефон жил n часов, после начал жить m часов»?
3. Что насчёт гипоаллергенности ремешка? Ремешки от S2 пришлось выкинуть и мне и жене, так как при обычном варианте использования вызывали раздражение кожи на запястьях.
4. Что там с приложениями на Wear OS 3 помимо родных самсовских? Циферблаты понятно, помимо этого есть что-нибудь внятное/полезное?

18 января заказ. 30 дней на отправку — 17 февраля, это крайний срок отправки. 40 дней защиты с момента отправки или момента заказа не помню, хрен с ним пусть с момента заказа- 27 февраля, это самая ранняя дата, когда можно задуматься об открытии спора. Статус кривой? Так респект нашей таможне и всем почтовым службам, которые до сих пор не научились на кнопки нажимать. Дождись срока окончания защиты и открывай спор, продавцу даётся день на выяснение и прояснение, потом спор автоматом в твою пользу. Продавец гнать начал- нафиг его и оформляешь в своём банке претензию на возврат средств, приложив все скриншоты и переписки, вероятность возврата денег 99%. Не понял, в чём смысл истерики автора. Не нравится/не умеешь играть с китайцами в их игры? Местный магаз + наличка = профит.

Просто задайте себе вопрос: какой из фильмов скриншота «Эксклюзивные проекты линейки Ivi original» вы хотели бы сейчас посмотреть и сразу поймёте, нужна вам подписка или нет. Всякая древность у них и так бесплатна, а брать подписку со всяким мусором, чтобы потом что-то покупать дополнительно, на мой взгляд как бы нелогично.

Автор, поясни-ка за расчёт. «ОБЩИЕ ТЕПЛОПОТЕРИ ДОМА — 27,6 кВт». А в расчёт котла вставлено 27.6 ватт на квадрат. Ну-ка умножим 27.6 на 100 квадратов, что получим? 2.76 кВт. Ничего не смущает? Это математика на уровне не помню какого класса начальной школы. Это раз. Второе. Из общих соображений, если у тебя потери 27 киловатт, как ты собрался греться котлом 10 киловатт? Тепловой баланс вроде как маленько не сходится. Не охота пересчитывать тепловые потоки, но целевая температура 20 градусов при -23 на улице будет только мечтой, +10 набрать бы.
И еще, глянем расчёт теплоопотерь- ЖБ потолок усасывает 18 кВт. Опять ничего не смущает, особенно на фоне остальных цифирей? Не утеплённый ЖБ потолок с холодным чердаком в современном доме??? Жесть какая-то. Да, про изоляцию потолка потом увидел, но давай уж нормальный расчёт делай, а не поток сознания.
Из всего вышеперечисленного вывод: главное в статье фраза «Со всеми типами котлов отопления и ценами на них можно ознакомиться ЗДЕСЬ»

Друг, про «долгую» поддержку вот только не надо, а? Долгая для тебя это сколько, год? Два? У меня вон до сих пор лежит первый iPad в идеале, как новый, купленный в самом начале продаж. Лежит в качестве напоминания НИКОГДА не покупать продукцию Apple, потому что полностью функциональное устройство было окирпичено (в переносном смысле) самой же Apple при переходе на следующую версию своей операционки. И всё, привет, из AppStore х что скачаешь и х что обновишь, всё требует новой операционки. Через пару месяцев отвалились все сервисы с подпиской (версия программы устарела, обновите...), еще через пару я просто забил проверять. В то же время куча сторонних прошивок для Андроида и возможность установки сторонних программ позволили мне тут ради интереса реанимировать Galaxy S4 до состояния звонилки-читалки-чатилки-игралки в незатейливые игрушки для ребёнка. Ещё раз, не надо про поддержку, ок?

Не флейма ради, а понимания для. Объясните художественную ценность нейтрального фильтра в фотографии, а? Отражения в воде всё одно кривые, если надо «очистить» площадь от каких-то объектов так это интервальная съёмка с медианным сложением в фотошопе. Градиентный ND понимаю, землю-море осветить, небо затемнить. Видеографам понятно, там красивые размытия типа эффект быстрого движения, а в фото зачем?

Мысль не понял. Вы мне предлагаете ещё раз всунуть провод в устройство, которое уже один раз сгорело от подключения к этой зарядке для захвата протокола обмена и проверки, действительно ли причина в ней? Вот уж спасибо, мне Baseus за тестирование их железок не платит.
Причина собственно понятна- ошибка выбора протокола зарядки, как следствие превышение допустимого напряжения и кирдык. Поскольку у этих зарядок своим мозгов ноль целых хрен десятых, согласование проводит спецчип (неохота идти смотреть маркировку, в инете есть). Дальше уже вопрос к производителю чипа, как он его тестировал и к Baseus-у как они всё это тестировали. На зарядке не написано «втыкать только устройства qc3 или pd», поэтому корректно отрабатываться должны напряжения от 5 вольт и выше при втыкании чего угодно в любой порт в любом сочетании. А оно не отрабатывает, потому и претензии.

Присоединюсь к негативным комментаторам. Очень разочаровался в Baseus-е, у GaN на 120 ватт буквально через 10-15 зарядок ноутбука приказал долго жить основной порт USB-C (хорошо что без последствий для ноута), от зарядки 65 ватт выбило микросхему контроля заряда nanoVNA. И интересно светодиод себя ведёт, яркость скачет от «почти не видать» до «неслабый фонарь», ночью очень заметно Хрен его знает, что там китайцы намудрили, но 2 из 2-х это показательно. Главное фиг их починишь, хотя ничего внутри сложного нет, модульные они, но поскольку корпус помимо защёлок ещё и на клею — увы. 120-ю разобрал, посмотрел, плюнул и на запчасти оставил. 65-я работает, однако стрёмно её использовать, мало ли…

В обзоре ошибка, она до 470, так что PMR есть. Да и какой чудик выпустит рацию без него, если этот диапазон разрешен для Европы и Штатов.
А вот насчёт мощности стоит помнить, что цифры 0.5 и 0.01 это для гражданского использования, т.е. без разрешения. Если радиолюбительская категория есть, то там совсем другие величины. Поэтому проблем с ввозом и сертификацией никаких, да и с использованием тоже, пока не пожалуется кто-нибудь. И ещё момент, с теми антеннами, с которыми обычно эти свистелки продаются, от заявленных 5 ватт на выходе могут остаться только воспоминания. Лично попадал на антенну с КСВ 4 с копейками, сильно удивился.

Все вопросы о неравномерности решаются кодом, дополнительные фоторезисторы даром не надь. Вот абсолютные величины типа люксов да, так просто не пересчитаешь (хотя зачем они нужны). Но это придирки, конечно, сам по себе конструктор хорош.

Не нужен тут датчик освещенности, его роль может выполнять сама панель и микроконтроллер, измеряющий напряжение на выходе панели.

А почему этот монокуляр по тексту назван «телескоп»? Это НЕ телескоп, ни по сути, ни по параметрам. Выходной зрачок на х25 меньше 3 мм, а на х75 меньше 1 мм- ну какой это нафиг телескоп? Это зрительная труба, монокуляр, предназначенный для дневных наблюдений при ярком свете.

Ну Вы что, уважаемый… Сказки про то, что зеркальные телескопы хуже рефракторов рассказывайте где-нибудь в детсаду. Ежели Вы не смогли отъюстировать Ваш ньютон или он у Вас из серии кривой китайчатины, не стоит распространять это на все инструменты такого типа.
Тип стекла рефрактора при расчёте конкретной оптической схемы (дублет, триплет, петцваль и так далее) влияет на детализацию ТОЛЬКО через хроматизм, почитайте про типы оптических аберраций и причины их возникновения. В остальном всё зависит от диаметра объектива (читаем про разрешающую способность), точность механики трубы (читаем про юстировку) и точность оптических поверхностей (тут и так понятно что читать).
Почитайте про MFT рефракторов и рефлекторов, зеркальные системы для НЕКОТОРЫХ частот дают меньший контраст по сравнению с рефракторами из-за экранирования, но отсутствие хроматизма настолько улучшает картинку, что даже и говорить тут не о чем. И да, сравнивать я могу, ибо в моём зоопарке трубы от короткого дублета 102/500 и ED на разных стёклах до 200/1000 ньютона. Ну и Сантел 180-й есть, он тоже так-то зеркальный. Про него тоже скажете, что в нём по умолчанию детализация никакая? :)

ТАЛ-75R длинноват. На лёгкой монтировке будет трястись ого-го как. Но по качеству точно покроет героя обзора как бык овцу. Насчёт SV503 не скажу, что там за ED стекло- кто его знает, но исходя из ТТХ он с 75R точно сопоставим.

Спешите, скоро на IXBT:
Как залить плиту фундамента используя китайскую бетономешалку (ссылка: ТЫЦ);
22 совета по нанесению акрилового лака: так ли нужна УФ-лампа?
Хозяйке на заметку: сушка грибов на нитке (подсмотрено у белок ТЫЦ);
Секреты сантехники: прочистка слива и унитаза- есть ли разница в подходах?
итд итп.
Без обид, но просто интересно, хоть какой-то фильтр тем тут присутствует или всем уже по иксу?