> замерьте перед началом испытания
То есть Вы вообще ничего не понимаете. Ну, замерю, а дальше-то что? Для того, чтобы результаты измерений можно было сравнивать, условия проведения этих измерений должны быть одинаковыми. Вы хоть одну лабу в своей жизни сдали? :)
У этого раздела другой редактор и он имеет полное право принимать собственные решения в рамках своей компетенции и своего раздела. Я понял Вашу мысль, на ближайшем совещании с тестировщиками мы обсудим ситуацию.
А пыль в воздухе в доме исключительно с улицы? Вы когда-нибудь видели пылевой фильтр сушильной машины после сушки полного двуспального комплекта стандартного х/б белья? Советую посмотреть — весьма поучительное зрелище.
Было бы круто, но, как я уже неоднократно отвечал читателям и комментаторам: для того, чтобы некая техника появилась на тестах, необходимо, чтобы кто-то её на тесты предоставил.
Насчёт сравнительных таблиц, ну и вообще сравнений — мы пока находимся в режиме накопления статистики по различным очистителям. Когда она позволит делать какие-то выводы общего плана, они появятся в материалах, это запланировано.
Формально база с разъёмом видна на фотографии, где устройство только что достали из коробки, но раз это незаметно, я добавил отдельное фото базы, после фото зарядного шнура. Не разобрали машинку потому, что машинки мы не разбираем.
Потому что Вы не понимаете смысл этих замеров. Вы почему-то считаете, что мы оцениваем реальную очистку воздуха в реальном помещении (хотя Вы сами это выдумали: этого никто нигде не говорит — по той простой причине, что это не так). Мы оцениваем скорость и качество очистки воздуха неким прибором в максимально повторимых «лабораторных» условиях… для чего? Для того, чтобы её можно было сравнить со скоростью и качеством работы другого прибора в полностью аналогичных условиях. Нам нужен материал для сравнения, а не реализация Ваших фантазий. Реализовать Ваши фантазии, безусловно, тоже было бы интересно, но организация такого тестового стенда в принципе никогда не окупится, а нам денег на шару никто не даёт, мы их сами зарабатываем.
Вы просто, как и большинство читателей, считаете, что к тестеру прибор попадает сразу же после поступления, а любая статья выпускается на следующий же день после написания. Это немного не так. :) На самом деле, между датами окончания тестов, написания статьи, и её выхода, никакой строгой связи нет вообще.
Мы либо разбираем, либо не разбираем. Мясорубки разбираем, фены не разбираем, такое было принято решение на этапе разработки методики тестирования устройства. Изменить методику всегда можно, но пока я не вижу серьёзных оснований для этого. Вопрос, который Вас так волнует, придумали Вы — Вам же на него и отвечать. Мы тут при чём?
А давайте порассуждаем: предположим, мы решили ввести такой тест. Какого минимального диаметра посуду брать? Следует ли в случае неудачи попробовать посуду диаметром побольше? Насколько? Сколько итераций увеличения делать?
Значит, сейчас волна такая пошла. Раньше у большинства защита срабатывала. В 2023 году я сходу нашёл три модели, у которых сработала защита.
https://www.ixbt.com/home/atvel-airjet-hd6-review.html
https://www.ixbt.com/home/felfri-hs04-review.html
https://www.ixbt.com/home/redmond-rf-536-review.html
> даже на модели выпущенные 40 лет назад можно купить запасные части
… Потому что современные модели от выпущенных 40 лет назад не отличаются ничем. :) Нет, я понимаю, классика жанра, всё такое… Но это тогда уже скорее не Rolls-Royce, а Harley Davidson. :)))
То есть Вы вообще ничего не понимаете. Ну, замерю, а дальше-то что? Для того, чтобы результаты измерений можно было сравнивать, условия проведения этих измерений должны быть одинаковыми. Вы хоть одну лабу в своей жизни сдали? :)
Насчёт сравнительных таблиц, ну и вообще сравнений — мы пока находимся в режиме накопления статистики по различным очистителям. Когда она позволит делать какие-то выводы общего плана, они появятся в материалах, это запланировано.
https://www.ixbt.com/home/atvel-airjet-hd6-review.html
https://www.ixbt.com/home/felfri-hs04-review.html
https://www.ixbt.com/home/redmond-rf-536-review.html
… Потому что современные модели от выпущенных 40 лет назад не отличаются ничем. :) Нет, я понимаю, классика жанра, всё такое… Но это тогда уже скорее не Rolls-Royce, а Harley Davidson. :)))