NAWHI

Это круто! Держите нас в курсе своих экспериментов! Мы всегда хотим усовершенствовать свои методики тестирования!

Я просто немного не понимаю кулинарную задачу медленного понижения температуры до определённого значения. То есть сделать это, теоретически, можно — но зачем?
Ограничение верхнего предела температуры — понятно. Последующий переход на поддержание нижнего предела — непонятно. Задача выполнима, но зачем её выполнять? :)

А можно поинтересоваться, для чего именно она нужна? Ну, то есть — а в чём смысл? Падающая температура достигается сама по себе в результате прекращения нагрева. Здесь, видимо, она должна «падать» как-то по-другому. Как именно? Зачем?

А зачем? С кулинарной точки зрения это бессмысленно.

iXBT — ресурс с ярковыраженными московскими корнями. Вы всё перепутали, в Беларуси (в Минске) работает подразделение iXBT.games.

Именно! Поэтому никогда так не делайте, ни в коем случае не покупайте су-вид, и статей про су-вид тоже не читайте — при чтении этих статей гельминты проникают из монитора прямиком в мозг через глаза.

Наверное, можно, но зачем же так сложно?

Не вижу смысла. Мы технический ресурс, а не юридический. Наша задача — выпускать объективные обзоры техники, а не заниматься просвещением граждан по общим вопросам.

> ничего, что вес и объем это разные понятия и меры?
Сразу видно, что уроки физики в школе Вы всё-таки посещали… но не очень часто. :) В случае с теми объёмами воды и тем диапазоном температур, с которым мы имеем дело, разница между весом в граммах и объёмом в миллилитрах настолько несущественна, что ей можно просто пренебречь. Мерной чашки с точностью до 1 мл у нас нет, а вот весы с точностью до 1 г есть.

Совершенно очевидно, что мы не можем тестировать поступающие нам на тесты приборы, например, год. Это просто никогда не окупится, а у нас нет персонального дядюшки Ротшильда, который бы всё спонсировал, и плевать на расходы.
Поэтому мы сосредотачиваемся на том, чтобы предоставить нашим читателям максимум сведений о тестируемых приборах, которые мы можем получить за достаточно ограниченный период.

Ну, наш обзор делался явно больше недели, так что раз ничего не написано, значит, не начало. :)

> Никак, сравнили наверное с другим прибором
Кажется, у нас в гостях настоящий эксперт и сейчас он нам раскроет глаза! Вам известны какие-то другие способы проверки? Я весь во внимании…

Про варочные поверхности уже очень давно и очень много. В соответствующем разделе сайта.

Обожаю такую искреннюю, наивную милоту. :) Автор комментария, явно претендующий на глубокое понимание механизмов функционирования современных интернет-СМИ, всерьёз предполагает, что рядовой автор iXBT может взять и написать любую статью, какую захочет, сам нажать кнопочку «Опубликовать» — и вуаля, статья уже анонсирована на главной странице сайта! :)))

Нам иногда тоже, но что же мы можем сделать с тем единственным, наверное, на iXBT материалом, результаты которого никак не зависят от мнения редакции? :)

Круто. У меня и друзей/знакомых ломалось что угодно другое, но только не редуктор. Однажды даже основная насадка раскололась на 2 части. :)

А Вам лично доводилось видеть хотя бы одну сломавшуюся мясорубку, у которой бы вышел из строя именно редуктор? Мне — нет.

«Люди читают жопой» © Ляля Брынза. :D

Эффективность отжима у шнековых соковыжималок в среднем выше. Правда, совершенно не фатально. По результатам наших тестов более чем 40 соковыжималок, средняя эффективность у центрифужной соковыжималки — 548 граммов сока на килограмм сырья, у шнековой — 644 грамма.

Иконки — в графическом интерфейсе. Не вижу противоречий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81)