NAWHI

А что там высматривать под микроскопом, если и без микроскопа всё понятно? К тому же сам производитель в формулировках крайне осторожен, и кошку кошкой ни разу не назвал. :)

Вы лучше характеристики смотреть научитесь, а не бородатые анекдоты рассказывайте. Петросянов тут и так сверх всякой меры.

Сковорода чисто алюминиевая в принципе не подойдёт ни для одной индукционной плиты. Она просто не будет на ней нагреваться.

Вот и я о том же. А ведь вполне ёмкое одно слово для русскоязычного определения: «вам привезут куда угодно ту еду, которую вы укажете (из списка доступной), разложат столы и приборы, обеспечат её подогрев, а потом всё, включая грязную посуду, заберут с собой и увезут — и у вас вообще ни о чём не болит голова». А тут просто: «кейтеринг». Русскому языку не привыкать к заимствованиям.

Прекрасное подтверждение правила «чем меньше знаний — тем категоричнее заявления».

Поищите здесь, они есть. Насадки для нарезки кубиками бывают в комплекте погружных блендеров, когда на его основе делается настоящий многофункциональный комбайн.

Слишком обще. Кафе — это тоже общепит, но кафе совершенно не обязательно оказывает кейтеринговые услуги.

Но начинать пить без повода — признак алкогольной зависимости!

А по-русски всё вышеперечисленное можно назвать одним словом?

> Загружаем 49 бутылей в винный шкаф, 49 ставим в комод, через месяц начинаем сравнивать…
Что с чем?

А правильный ответ знаете? :)

Ага-ага, покажите мне хотя бы один флагман от более-менее приличного бренда с поддержкой карт памяти. :)))

Было бы здорово. Осталась, как всегда, самая малость: чтобы кто-то дал их на тесты.

Сам по себе такой тест несложно организовать (кухонные весы + секундомер, это всё уже есть у любого тестировщика), но вот практическая ценность данного тестирования мне видится довольно сомнительной. Это же не мельница, используемая для заготовки запасов, это устройство для того, чтобы просто поперчить что-то, лежащее на тарелке. Многим ли важно, за сколько секунд они поперчат свой стейк — за 3 или за 4? Ну и разумеется, если бы девайс работал _настолько_ медленно, что это было бы заметно даже без замеров, тестировщик обязательно упомянул бы это в обзоре. Раз не упомянул, значит, скорость работы по субъективным ощущениям является комфортной.

Евгений Ваганович, опять Вы? Ваш искромётный юмор и тонкую иронию невозможно не узнать, Вы уж извините, что спалил.

Я считаю нормальным при совершении любого действия использовать по назначению головной мозг. Если человек морозит тушу крупными кусками — значит, он уже подумал о том, что и как будет с ними делать. Если он не хочет этого делать — значит, он не будет морозить тушу крупными кусками. Может быть масса вариантов решения одной и той же задачи, просто их нужно обдумывать заранее.

Написано же русским по белому: «Если верить инструкции, амбушюры должны сниматься. Но либо в нее закралась ошибка, либо демонтаж требует усилий, ставящих под сомнение целостность конструкции».

Обычной пилой по металлу. Я так часто делаю, когда, например, из большого куска замороженного мяса торчит кость и из-за этого он не лезет в мультиварку.

Ну, вот видите: есть аудитория, для которой ларь — это удобно. А мы просто тестеры, наша задача — холодно описать плюсы и минусы. :)

Как уже было сказано в обзоре, у каждого форм-фактора имеются свои плюсы и минусы, что существенно зависит от задач. Мой друг-охотник однозначно предпочёл именно ларь, потому что для него эффективность использования объёма однозначно превалирует над удобством поиска: ларь, в отличие от вертикальной схемы, действительно можно «забить под завязку», что частенько и происходит.