Вы удивитесь, но розетка в ванной комнате есть далеко не у всех. И если её нет, то вот этот ирригатор работать будет, а ваш «нормальный» Panasonic — нет.
А в чём прикол? Ну, да, это частая задача. Но в то же время одна из самых элементарных. Найти устройство, которое с ней не справится, будет очень сложно. Зачем тест, который ни о чём не говорит?
Мясной бульон отлично варится в мультиварке. Пена образуется от кипения — ну так и нечего давать ему кипеть. Ставите 95 градусов, время побольше, и получаете на выходе отличный прозрачный бульон. Я как раз суп варю в кастрюле, а вот бульон для него — в мультиварке.
> Если ножи будут обозреваться на постоянной основе
То придётся придумывать методику, это так. Но придумывать её раньше, чем это произойдёт, я особого смысла не вижу. Пока это разовая акция, имеющая своей целью в том числе выяснить величину потенциальной аудитории и её предпочтения.
А что там высматривать под микроскопом, если и без микроскопа всё понятно? К тому же сам производитель в формулировках крайне осторожен, и кошку кошкой ни разу не назвал. :)
Вот и я о том же. А ведь вполне ёмкое одно слово для русскоязычного определения: «вам привезут куда угодно ту еду, которую вы укажете (из списка доступной), разложат столы и приборы, обеспечат её подогрев, а потом всё, включая грязную посуду, заберут с собой и увезут — и у вас вообще ни о чём не болит голова». А тут просто: «кейтеринг». Русскому языку не привыкать к заимствованиям.
Поищите здесь, они есть. Насадки для нарезки кубиками бывают в комплекте погружных блендеров, когда на его основе делается настоящий многофункциональный комбайн.
Сам по себе такой тест несложно организовать (кухонные весы + секундомер, это всё уже есть у любого тестировщика), но вот практическая ценность данного тестирования мне видится довольно сомнительной. Это же не мельница, используемая для заготовки запасов, это устройство для того, чтобы просто поперчить что-то, лежащее на тарелке. Многим ли важно, за сколько секунд они поперчат свой стейк — за 3 или за 4? Ну и разумеется, если бы девайс работал _настолько_ медленно, что это было бы заметно даже без замеров, тестировщик обязательно упомянул бы это в обзоре. Раз не упомянул, значит, скорость работы по субъективным ощущениям является комфортной.
Когда у оппонента начинаются признаки истерики, я предпочитаю замолчать…
То придётся придумывать методику, это так. Но придумывать её раньше, чем это произойдёт, я особого смысла не вижу. Пока это разовая акция, имеющая своей целью в том числе выяснить величину потенциальной аудитории и её предпочтения.
Что с чем?