В наших методиках совершенно не обязательно разбираться. Вы просто неправильно понимаете смысл их публикации. Смысл состоит в том, что они открыты. То есть (теоретически, если кому-то захочется сильно за… баться) их результаты можно повторить у себя дома, на том же оборудовании, с тем же ПО, и они будут такими же, как у нас. Вот и весь смысл.
Наверное… возможно… должно… Но, как говаривал товарищ Джугашвили: «Другого народа у меня для вас нет». :) Это наши авторы. Лучших из лучших выбираем. :)
> Рынок чайников последние 20 лет одной фразой в трех предложениях
Вот только от пластика никто не отказывался, комбинаций пластик + металлическое дно и закрытый нагреватель овердофига, про стекло Вы вообще ничего не сказали, ну и так далее и тому подобное, дальше просто лень разбирать. Не получилось у Вас одной фразой. Получилось обычное невнятное бла-бла-бла.
Вам уже 1000 раз объяснили, что методика разрабатывается для определённой версии, её настройка и обкатка делаются на определённой версии, и поэтому на какой версии всё это делать начали — на той и будут заканчивать. От изменения версии может произойти что угодно. Тестовый скрипт, например, перестанет работать как надо. У меня с процессорами так не раз бывало. Поэтому после начала разработки методики все версии ПО фиксируются. Значит, патч для Киберпанка вышел в середине августа (или когда там), а методику начали разрабатывать в начале. Да хоть бы даже он на день позже вышел — всё равно. Если постоянно что-то доделывать и менять, не сделаешь никогда ничего. Поскольку Вы методики тестирования ни одной в жизни, подозреваю, не разработали, просто послушайте умных людей, которые этим занимаются, и примите к сведению.
Не знаю ни одного коммерческого СМИ в мире, которому была бы абсолютно безразлична посещаемость. Посещаемость может быть безразлична только в том случае, когда у тебя за спиной стоит богатый дядя и обещает ныне и впредь вбухивать в тебя миллионы совершенно независимо от того, какой ты будешь демонстрировать результат. У нас такого дяди нет.
А я писатель 20+ лет и совершенно ничего чужеродного не вижу. IMHO это надуманные, высосанные из пальца истерики тех читателей, которые желают, чтобы iXBT.com навсегда остался таким же, каким был во времена их молодости. Но мы не собираемся превращаться в клуб для старичков, где они, покряхтывая, будут вспоминать времена, когда трава была зеленее. Тем более что сейчас эти старички составляют абсолютно мизерный процент нашей аудитории.
> Тест производительности увлажнения опять в закрытой комнате?
Я вроде бы уже отвечал Вам (хотя, может быть, и кому-то другому), что других тестов на iXBT.com, скорее всего, не будет никогда. Грамотная организация тестирования увлажнителей в проветриваемом помещении, обеспечивающая корректную повторяемость условий и результатов — это примерно чуть меньше 10 миллионов рублей. Я искренне желаю процветания родному ресурсу, но всё же сомневаюсь в том, что мы сможем в обозримом будущем потратить столько денег на организацию тестирования отнюдь не самого популярного типа приборов.
У меня как раз был широкий Sharp с морозилкой сверху. Увы, когда мы захотели морозилку ещё больше, пришлось покупать Side-by-side, т.к. такого размера, как нужно, мы у Sharp классической компоновки просто не нашли.
Вообще, во всех тестированиях холодильников на iXBT.com, всегда есть соответствующие графики, где можно посмотреть, как меняется температура в холодильном и морозильном отделении после отключения питания с течением времени. Странно, что такой опытный комментатор, как Вы, этого не знали.
Обзор? Не, не читал! Ещё раз для комментирующих статьи по заголовку: в данном материале речь идёт исключительно о тех устройствах, которые побывали в тестовой лаборатории iXBT.com.
А чем, принципиально, для Вас в ОС Андроид оболочка отличается от лаунчера? Какие огрехи оболочки невозможно исправить использованием другого лаунчера? Мне просто интересно.
Вот только от пластика никто не отказывался, комбинаций пластик + металлическое дно и закрытый нагреватель овердофига, про стекло Вы вообще ничего не сказали, ну и так далее и тому подобное, дальше просто лень разбирать. Не получилось у Вас одной фразой. Получилось обычное невнятное бла-бла-бла.
Я вроде бы уже отвечал Вам (хотя, может быть, и кому-то другому), что других тестов на iXBT.com, скорее всего, не будет никогда. Грамотная организация тестирования увлажнителей в проветриваемом помещении, обеспечивающая корректную повторяемость условий и результатов — это примерно чуть меньше 10 миллионов рублей. Я искренне желаю процветания родному ресурсу, но всё же сомневаюсь в том, что мы сможем в обозримом будущем потратить столько денег на организацию тестирования отнюдь не самого популярного типа приборов.
Очень интересно. Можно пруф?