NAWHI

Главное — знать, для каких целей она сегодня совершенно непригодна. И их точный список. :)

Комментатор — полное говно.

Всё-таки, в этом гайде рассматриваются устройства именно для обогрева. Я с трудом представляю себе покупателя, который только для обогрева купит кондиционер.

Спасибо за развёрнутый ответ. Будем подбирать, что взять на тесты — учтём.

Кстати, раз уж Вы так настаиваете, я заменил в таблице «самая низкая» на просто «низкая». Таким образом, сейчас масляные и ИК в одной группе, выше на ступень — керамические тепловентиляторы, ну и на самом верху обычные тепловентиляторы и пушки.

В заключении тоже не вижу ничего крамольного. Плюсы и минусы указаны правильно и честно. Ну а если Вам не понравились, так сказать, «авторские интонации» — то это штука сугубо индивидуальная. Кому-то может вообще не нравится, как какой-то конкретный автор пишет — ну так пусть других читает, их у нас много. :)

Пожелания по тестам учту. Но скорее всего возьмём и те и те. Если Вы настолько хорошо в этой теме — можете также посоветовать, на какую марку обратить внимание.

Если под «последним обзором» понимается эта статья — то это вообще не обзор.

Первый раз слышу, чтобы в полотенцах были элементы из резины.

По существу вопроса я Вам ответил. Обсуждать читательские фантазии в мои обязанности не входит.

Как всё плохо у Вас в голове… Ни один нормальный человек на масляный нагреватель ничего никогда не положит — и не из-за химии, а скорее из-за физики (попробуйте потом надеть высушенные таким образом ботинки). Таким образом, Вы изобрели какого-то фантастического дебила и на его примере пытаетесь что-то доказать. Неудачная попытка.

Вы прикрылись «считается, что» — но это незачёт, не считается, а именно так и есть.

«Если помещение холодное, а воздух разогрет»

Выдуманная ситуация. Так не происходит при действии никакого обогревателя. Всё равно прогрев осуществляется достаточно плавно, и настолько существенной разницы между температурой предметов и воздуха, чтобы конденсат выпадал, не возникает.

Вот уж давайте без бабушкиных сказок. «Сушит воздух» — это именно про них. Наука физика нам подсказывает, что увеличить или уменьшить количество H20 (воды) в воздухе путём его нагревания — НЕВОЗМОЖНО. Оно, блин, останется таким же, как и было! Потому что вода не может деться никуда от нагревания. Она останется в том же воздухе.Другое дело, что количество воды в ВНЕШНЕМ «воздухе» с морозами уменьшается. То есть холодный воздух имеет меньшую влажность. И, поступая внутрь помещения, он эту меньшую влажность, разумеется, сохраняет на том же уровне. То есть зимой воздух тупо содержит меньше паров воды — их «вымораживает» низкой температурой. К обогревателям (никаким) данный факт никакого отношения не имеет.

… Которые будут сделаны в том же Китае, что и Редмонд. ;) Через наши руки прошло достаточно большое количество редмондовской техники, и некоторая осталась на «послетестовую», так сказать, эксплуатацию. Большинство до сих пор работает. Некоторые экземпляры успели «сходить» в гарантию, были баз вопросов отремонтированы и продолжили работать.

Вы предлагаете, грубо говоря, предъявить «Смарту» претензию, что в его багажник не влезает корова. :) «Персональный блендер» — это такая очень маленькая разновидность стационарного, предназначенная для решения очень узкого круга задач. Вот как раз с ним представленная модель справляется, а со всем остальным — не без замечаний. Что и продемонстрировали наши тесты.

Я реагирую на критику чрезвычайно позитивно, когда у неё присутствует предмет. «У меня возникло ощущение» — это не предмет разговора. Может, у меня при прочтении этого текста возникло ощущение, что хризантемами пахнет. :)

А вот это другой вопрос. Нет, не тестировали. Зима уже не за горами, возьмём на тесты несколько инфракрасных обогревателей, составим своё мнение. На чужие тесты мы, извините, не ориентируемся.

Ну а логика говорит нам следующее: в масляном радиаторе в конечном итоге нагревается его металлический корпус. У металла достаточно высокий коэффициент теплоотдачи.

Инфракрасный греет всё подряд — стены, стулья, обивку, в общем, всё. у «всего» в целом коэффициент теплоотдачи будет меньше, чем у металла — значит, и воздух греть оно будет медленнее.

Телу тепло только с той стороны, которая обращена к инфракрасному обогревателю. А с противоположной ему так же холодно, как если бы вообще никакого обогревателя не было (если мы говорим про первый час работы). И на температуру воздуха, который человек вдыхает, инфракрасный обогреватель тоже поначалу никакого влияния не оказывает.

Впрочем, о чём мы спорим? В таблице вполне корректно указано, что прогревает помещение инфракрасный обогреватель медленнее всего. Это правда? Это правда.

Ваши ощущения — это Ваше святое право. Главное — не забывать о том, что автор за чужие ощущения и прочие фантазии, которые кому-то навеяло его текстом, не отвечает (прежде всего потому, что не может). Если же охота свои ощущения, так сказать, «объективизировать» — то берём и смотрим исходный текст. Я вот в нём абсолютно ничего, соответствующего Вашим «ощущениям» в упор не вижу. Вы видите? Давайте цитаты.

Вот именно что «ощущение». Поэтому простудиться таким способом — легче лёгкого, потому что фактическую температуру вокруг никто не отменял.

Масляный радиатор не бесшумен. Так в статье и написано. Непонятно, к чему комментарий.

Но это же несколько минут, а потом — тишина.