Мудрые люди редко бывают категоричны, причём зависимость, как показывает моя практика, совершенно прямая. Если рассматривать этот прибор с точки зрения его основной задачи — а это наведение и поддержание чистоты — то со второй частью он справляется вполне неплохо. А учитывая его невысокую цену и компактность, я вполне могу себе представить человека, который именно для этого его и купит.
Любая дополнительная ВТОРОСТЕПЕННАЯ функция (вроде отвода пара) не должна
Кому должна? Чего должна? Она у Вас лично одалживалась?
Вы продолжаете демонстрировать классическую манию величия: если кто-то думает не так, как Вы — то он, разумеется, бот. Второстепенная функция не должна. Почему не должна? Потому что Я, Великий, Так Решил.
Всё, что нужно Вам от гладильной доски. А некоторым, может быть, вполне придётся по душе отвод пара, дополнительно работающий в виде «присоски», удерживающей предмет на доске.
Вы упорно не желаете понять два простых факта:
1. Не все в мире думают, как Вы.
2. Производители, выпускающие никому не нужные устройства — большая редкость. И живут очень недолго.
И тарелки что-нибудь простое, из Джейми Оливера, например.
Я рад за Вас, что Вы знаете имя и фамилию этого известного кулинара, но единственный смысл, который содержится в данном предложении — это показать всем, что Вы знаете имя и фамилию этого кулинара. Больше ничего осмысленного в предложении нет.
Когда-то давно перед каждым разделом практических тестов в статьях про кухонную технику висел вот такой disclaimer:«Disclaimer к фотографиям приготовленных блюд:Качества, которые мы считаем безусловно необходимыми для наших экспертов — это умение готовить, непредвзятость, тщательность подхода и уравновешенность в суждениях. Наличие профессиональной фототехники и сопутствующих ей навыков поощряются, но обязательными не являются. Dixi.»Потом количество тонко чувствующих эстетов пошло на убыль и я его из статей убрал. Считаете, нужно возродить?
Объективные тесты. Объективные. Тесты. Если так нужно, то ок конечно.
Это грубая ошибка автора, которую я просмотрел. Легко убедиться, что во всех остальных статьях под заголовком «Объективные тесты» идут измерения энергопотребления и прочее, а далее следует заголовок «Практические тесты», и под ним — примеры приготовления блюд.
Не понял. «Ванночка» с присоединённым к ней фильтром вставляется в бак. Таким образом, ёмкость бака в этом случае уменьшается ровно на общий объем сухого вещества, из которого состоят ванночка и фильтр.
Под моим присмотром всего 2 — собственная и тёщи. Свою недавно после 13 лет эксплуатации поменял, но скорее по причине «морального устаревания», тёщина уже 20 лет работает. Солью не пользовались нигде никогда.
По поводу эталонного моющего средства: тут, знаете ли, всё проще простого — его придётся придумать, потому что нет другого выхода. Если разные посудомойки тестировать с разными средствами — будет совсем ничего не понятно. С этой т.з. одно утешает: вода в Питере мягкая, поэтому ни в каких дополнительных солях и ополаскивателях нужды в принципе нет.
Ответ I-bobby на коментарий
Ответ I-bobby на коментарий
Кому должна? Чего должна? Она у Вас лично одалживалась?
Вы продолжаете демонстрировать классическую манию величия: если кто-то думает не так, как Вы — то он, разумеется, бот. Второстепенная функция не должна. Почему не должна? Потому что Я, Великий, Так Решил.
1. Установлены колёса большего радиуса, чем у универсала. Ну, раз диаметр больший, значит и радиус тоже, логично?
2. Установлены колёса 19" или даже 20". Радиус имеется в виду или диаметр — не указано.
Ответ I-bobby на коментарий
Всё, что нужно Вам от гладильной доски. А некоторым, может быть, вполне придётся по душе отвод пара, дополнительно работающий в виде «присоски», удерживающей предмет на доске.
Вы упорно не желаете понять два простых факта:
1. Не все в мире думают, как Вы.
2. Производители, выпускающие никому не нужные устройства — большая редкость. И живут очень недолго.
Ответ I-bobby на коментарий
Это, мягко говоря, совсем не то, что предлагает рассматриваемое устройство.
Ответ Eeeek! на коментарий
Я рад за Вас, что Вы знаете имя и фамилию этого известного кулинара, но единственный смысл, который содержится в данном предложении — это показать всем, что Вы знаете имя и фамилию этого кулинара. Больше ничего осмысленного в предложении нет.
Ответ Eeeek! на коментарий
Это грубая ошибка автора, которую я просмотрел. Легко убедиться, что во всех остальных статьях под заголовком «Объективные тесты» идут измерения энергопотребления и прочее, а далее следует заголовок «Практические тесты», и под ним — примеры приготовления блюд.
В ближайшее время исправим.