Вы, судя по задаваемым вопросам и тону — отлично знаете и ответы на них. Вам никакой гайд не нужен, потому что Вы более-менее знаете, как выбирать холодильник, просто решили поразвлечься флеймом.
Гайды пишутся для людей, которые не знают. Практически совсем не знают.
что, например, лучше с точки зрения потребителя — капельная или No Frost разморозка?
Смотря какого потребителя. Смотря с какими требованиями.Вы просто изначально неправильно понимаете смысл гайдов на iXBT: мы не видим смысла тыкать пальцем и говорить: «покупай вот это!» — мы же не торговцы, нам нет нужды заставить купить. Поэтому мы стремимся научить выбирать. Для этого, в частности, неплохо знать, какие варианты выбора существуют и чем они отличаются.Вы отлично знаете все ТТХ холодильников, что они означают, как что работает, и т.д. и т.п.?Тогда ЗАЧЕМ Вы читали эту статью?Чтобы потом повыпендриваться в обсуждении?
Разработчиков там действительно немного, в Питере человек 5 сидит. Ну, может, остальные 3 кофе попить выходили, когда я там был, но вряд ли больше. Но они есть. ;)
Затруднительно, ибо разделение труда. Студийные фотографии делаются фотографом в студии, а уже потом автор получает прибор, проводит тестирование и пишет статью.
А я «полагаю», что нет. И статья — именно то, что отражено в её названии. Профессиональные вакууматоры в этой статье нужны как зайцу пятая нога, у них совершенно другой потребитель.
А теперь смотрим в заголовок статьи: «БЫТОВОЙ вакууматор...». Это — не бытовые вакууматоры. Это профессиональные вакууматоры для магазинов и заведений общественного питания.
Я, например, просто не понимаю, о чём Вы говорите. Возможно, онлайн-магазином был употреблён некорректный термин. Где можно посмотреть на «камерные» вакууматоры, чтобы понять, о чём идёт речь?
Раз Вы прочитали такие старые статьи, то и подписи под ними должны были заметить. «Станислав Гарматюк» для России не самое распространённое сочетание имени и фамилии. В России лично я такого одного знаю — и это я и есть. ;)
По сути: да, 7 и 9 Филипс с шеей справляются лучше. Всё-таки, Филипс старается, работает над конструкцией ножей и головок, вносит что-то новое, совершенствуется.
Сяоми же сделала качественный продукт образца второй половины ХХ века. Качественный, ножи хорошо заточены, сталь хороша — но дизайн головок совершенно «старообрядческий».
Поэтому — да, бриться ими менее удобно, чем новейшими разработками от мирового флагмана роторных бритв. Не настолько, чтобы это бесило — но всё же менее удобно.
… И 2 года гарантии. Нафига Редмонду, претендующему на звание локального бренда #1, связываться с такими китайцами? Чтобы себе же побольше геморроя с сервисом устроить?
Глупость сказали. Как раз «электронные навороты» в подавляющем большинстве случаев либо ломаются сразу, либо не ломаются никогда. А вот механика ломается со временем из-за износа.
Гайды пишутся для людей, которые не знают. Практически совсем не знают.
Ну и к тому же мы уже всё написали про комаров и ветер/дождь/снег — он не дистанционный.
По сути: да, 7 и 9 Филипс с шеей справляются лучше. Всё-таки, Филипс старается, работает над конструкцией ножей и головок, вносит что-то новое, совершенствуется.
Сяоми же сделала качественный продукт образца второй половины ХХ века. Качественный, ножи хорошо заточены, сталь хороша — но дизайн головок совершенно «старообрядческий».
Поэтому — да, бриться ими менее удобно, чем новейшими разработками от мирового флагмана роторных бритв. Не настолько, чтобы это бесило — но всё же менее удобно.