Вы же читали тестовую часть? Какие тогда ещё могут быть вопросы — возможности прибора продемонстрированы. Отчистит ли он конкретно Вашу плитку? Откуда же мы знаем, Вы даже фото не приложили. :) По идее должен. Но, по собственному опыту — возможно, не с первого раза.
Ну, естественно. Сколькими вакууматорами Вы пользовались в своей жизни, чтобы иметь возможность сравнивать их достоинства и недостатки и писать обзоры? :)
Скажем прямо: для забивания морозильного ларя качество вакуумирования малокритично. Даже если останутся воздушные пузыри, даже если шов будет пропаян неидеально — через пару часов в морозилке это уже пофигу.
Верить или не верить — это Ваш личный выбор, я на него повлиять не могу. Реальность же состоит в том, что нет в условном Боше или Панасонике условного «Дяди Пети» ;), который решает — «хотим» или «не хотим».
Есть громадная транснациональная бюрократическая структура, где на одного занимающегося реальным делом человека приходится несколько просиживающих штаны и занятых исключительно прикрытием собственной задницы.
И когда на стол к одному из таких людей попадает бумага о предполагаемом сотрудничестве с iXBT.com, он вчитывается — и понимает, что речь идёт о сотрудничестве с некой «независимой тестовой лабораторией», которая ничего не собирается гарантировать: мол, как тесты пройдут — так и напишем. Более того: сервиса по покупке правильных результатов у них тоже не предусмотрено. Разумеется, с концепцией бережения собственной задницы это не согласуется никак, и он ставит своё резюме: «Отказать». Вот так примерно, IMHO, всё и происходит в большинстве случаев.
Разумеется, иногда можно попасть на человека, который просто ответственно относится к выполнению своих обязанностей, или на человека, который в детстве и юности читал iXBT.com и по крайней мере представляет себе масштаб аудитории, или даже на человека, который сидит достаточно высоко, поэтому его интересуют реальные успехи, а не правильно заполненные бумажки. Но этого шанса можно ждать годами.
Ключевые слова: «итог понятен». Мы, всё-таки, не держим своих читателей за полных идиотов. Иначе пришлось бы писать, что кошек в дегидраторах тоже сушить не рекомендуется. :)
Никто ничего специально не обходит. У нас нет своей химической лаборатории, чтобы проводить анализы используемого пластика. Если соответствующая характеристика указана в документации — как правило (мы стараемся не упускать этот момент) она будет перенесена в таблицу характеристик устройства. Если информации нет — откуда мы её возьмём?
Разумеется, неспроста. Меня всегда удивляют размышления некоторых местных конспирологов на тему о том, чего, в общем-то, никто никогда не скрывал. :)
Да, наши партнёры (рекламодатели) имеют приоритетное право на выход статей об их устройствах: устройства будут быстрее протестированы, статьи будут быстрее написаны. Вот, собственно, и весь список прав. :) На содержимое статей они могут влиять разве что тем образом, что будут ознакомлены с ним раньше, чем статья выйдет, и если в ней есть ошибки (ошибки!) — то нам можно на них указать и мы их исправим. При этом мнение автора об изделии и результаты, полученные при тестировании, к ошибкам не могут быть отнесены по определению.
А так — да, у нас много Китфорта и Редмонда. Они охотно сотрудничают, предоставляют технику на тестирование, сами сообщают о выходе новых моделей, спрашивают, будет ли это нам интересно, внимательно читают статьи и делают выводы. Мечта, а не предоставители!
Кто мешает так себя вести любой другой компании? Ну уж точно не мы.
Судя по комментарию, Вы проспали лет 20. :) Нет, конечно. Просто у нас народ толком не понимает, что означает этот термин. Разъясняю: он означает, что в течение этого срока производитель гарантирует возможность технической поддержки: ремонт (негарантийный), наличие запчастей, и т.п. То есть к реальному ресурсу изделия этот срок может не иметь вообще никакого отношения.
Есть громадная транснациональная бюрократическая структура, где на одного занимающегося реальным делом человека приходится несколько просиживающих штаны и занятых исключительно прикрытием собственной задницы.
И когда на стол к одному из таких людей попадает бумага о предполагаемом сотрудничестве с iXBT.com, он вчитывается — и понимает, что речь идёт о сотрудничестве с некой «независимой тестовой лабораторией», которая ничего не собирается гарантировать: мол, как тесты пройдут — так и напишем. Более того: сервиса по покупке правильных результатов у них тоже не предусмотрено. Разумеется, с концепцией бережения собственной задницы это не согласуется никак, и он ставит своё резюме: «Отказать». Вот так примерно, IMHO, всё и происходит в большинстве случаев.
Разумеется, иногда можно попасть на человека, который просто ответственно относится к выполнению своих обязанностей, или на человека, который в детстве и юности читал iXBT.com и по крайней мере представляет себе масштаб аудитории, или даже на человека, который сидит достаточно высоко, поэтому его интересуют реальные успехи, а не правильно заполненные бумажки. Но этого шанса можно ждать годами.
Да, наши партнёры (рекламодатели) имеют приоритетное право на выход статей об их устройствах: устройства будут быстрее протестированы, статьи будут быстрее написаны. Вот, собственно, и весь список прав. :) На содержимое статей они могут влиять разве что тем образом, что будут ознакомлены с ним раньше, чем статья выйдет, и если в ней есть ошибки (ошибки!) — то нам можно на них указать и мы их исправим. При этом мнение автора об изделии и результаты, полученные при тестировании, к ошибкам не могут быть отнесены по определению.
А так — да, у нас много Китфорта и Редмонда. Они охотно сотрудничают, предоставляют технику на тестирование, сами сообщают о выходе новых моделей, спрашивают, будет ли это нам интересно, внимательно читают статьи и делают выводы. Мечта, а не предоставители!
Кто мешает так себя вести любой другой компании? Ну уж точно не мы.