NAWHI

«Альтернативно одарённым» в данном случае берётся в кавычки вместе. А спорам об уместности применения термина «дегидратор» по отношению к сушилкам для пищевых продуктов на этом ресурсе уже стописот лет. Правильный ответ звучит так: поскольку редакция iXBT.com решила его употреблять, на этом ресурсе он употребляется. Точка.

Скажем так: большинство ресторанов Ваш подход не разделяют. А именно рестораны су-вид прежде всего восприняли на ура, как метод получения гарантированного результата.

Здесь нужно разделять два понятия: «высокая кухня» и «ресторанная». Как ни странно, они совсем не совпадают. Ресторанная — это про получение гарантированного результата в 100% случаев при соблюдении правил. «Высокая» — это про искусство.

Авторы и редакция — тоже люди. Начинать диалог с «ну вы и козлы» — не лучший способ получить адекватный фидбек. А этот способ есть.

Да. Именно.

Вполне возможно, Вы правы. Подумаем. Как я понимаю, достаточно будет одного абзаца из серии «практические сценарии использования».

Мы первоначально исходили из предположения о том, что человек, озадачивший себя проблемой выбора вакууматора уже довольно неплохо представляет, зачем он ему нужен.

1. А сколько «в среднем» можно хранить в холодильнике молоко, картошку, мясо, копчёную колбасу и яйца? Ну так, в среднем? :)2. Порвать его довольно сложно даже взрослому. Пробить, особенно чем-то острым — это, конечно, запросто.3. (и заодно про су-вид) Можно почитать, например, вот здесь.

Критика — это критика. А ложь — это ложь. Утверждение «Уже год одни вакуматоры» — ложь. Для сомневающихся я привёл цифры.Ну а если кто-то для излишней экспрессии предпочёл выразить свою мысль таким способом, что он попадает под определение «враньё» — так это уже его проблемы. Нужно было выражать свою мысль более корректным способом. Тогда, глядишь, получилось бы не враньё, а критика. :D

А почему мне должно быть смешно? Меня, как сотрудника iXBT, совершенно не веселят лживые заявления в наш адрес.

Насчёт «не лень» — Вы забываете, что у меня есть гораздо более быстрые способы получения информации о статьях, чем у Вас.

Врёте. Статьи с начала 2018 года по темам:

Блендер/миксер 12
Чайник 10
Вакууматор 6
Соковыжималка 6
Гриль/аэрогриль 6
Мультиварка 4
Плитка/духовка 4
Сушилка 2
Блинницы/пиццамейкеры/вафельницы 3
Йогуртница 2
Хлебопечь 2
Микроволновка 2
Посудомойка 2
Мясорубка 1
Кофеварка 1
Попкорница 1
Яйцеварка 1
Маслопресс 1
Капучинатор 1
Пароочиститель 1
Проращиватель 1

У меня, например, чайник «быстро кипятит воду» один раз. А потом подогревает её до 80 °С, которыми удобно разбавлять заварку, чтобы сразу потом получившийся напиток пить.

Работаем отлично: данные о весе и длине сетевого шнура указаны в статьях про конкретные приборы. Ссылки на эти статьи здесь есть. В сборной солянке мы приводить эти сведения посчитали лишним.

Ваше объяснение довольно много рассказало про Вас. Больше — ни про что.

Причину возникших в Вашей буйной фантазии «стонов» пояснить не могу. Таблицу поправил.

А вот мы для бульона варим в среднем 4 часа — и хорошо.

А отруб какой? От 40 минут до 4 часов.

Мы бульон вообще не кипятим. Делаем в мультиварке на 90°. Соответственно, никакой пенки не образуется и снимать ничего не нужно.

Ну и не забываем про широко известную в узких кругах «красную шапочку» от Steba.

Выйдет согласно графику выхода статей. ;)

Вы же читали тестовую часть? Какие тогда ещё могут быть вопросы — возможности прибора продемонстрированы. Отчистит ли он конкретно Вашу плитку? Откуда же мы знаем, Вы даже фото не приложили. :) По идее должен. Но, по собственному опыту — возможно, не с первого раза.

Инструкция молчит, но, думаю, уровнем создаваемого разрежения.