Да тут не в смелости дело. :) Ситуация абсолютно банальная: если технику для тестирования iXBT станет покупать за свой счёт — среднестатистическая статья становится «золотой», и выйти даже на себестоимость абсолютно нереально.
У нас же и соковыжималки за $500 запросто тестируются, и грили за $300, ну и так далее. А статья абсолютно бесплатна (для того, чей агрегат тестируется — но не для нас, опять-таки).
Поэтому когда нам читатели говорят: «Ой, как интересно, какая классная штука, возьмите её на тесты!», — мы отвечаем всегда одинаково: «Да, классная штука! С удовольствием возьмём! У кого — не подскажете?»
То есть всё упирается в предоставителя, который согласится бесплатно отдать на тесты некое устройство. Упирается зачастую — намертво.
В Вашем случае, подозреваю, всё может упереться в стоимость транспортировки.
К сожалению Ваша редакция ограничанна в возможности выбора продуктов для обзора и в большинстве случаев пассивно принимает на обзор то, что предлагают производители или ритейлеры.
А Вы хотели бы покупать ту технику, которая Вам нравится, и давать нам на обзоры? Так без проблем, мы только за!
Вы просто глубоко не понимаете суть того, чем мы занимаемся.
Мы снабжаем наших читателей по возможности объективной полезной информацией, которая поможет им сделать правильный выбор.
Поэтому и если читатель, прочитав статью, примет решение купить, например, попкорницу и даже если он по итогам прочтения примет решение её не покупать — всё равно мы с задачей справились: помогли принять решение.
Большинство же читателей всё равно не могут отойти от рекламной тематики, по сути воспринимая статьи и их содержимое всё равно как рекламу, и предъявляя соответствующие претензии: «Ну что за фигню вы рекламируете?!»
Ну, не доходит до них, что мы не рекламируем, мы информируем.
Зачем? — но ведь Вы же берётесь оценивать ценовые аппетиты того, кто за это взялся? Я Вам лишь предложил примерить это же на себя.
Ну а про Редмонд… уж поверьте, его у нас было много. И много чего до сих пор «осело» у тестировщиков и продолжает эксплуатироваться уже не в тестовом, а в банально бытовом режиме. По раскрученности это, конечно, не Bosch, но по нашему опыту, в целом не самая плохая техника. И (что немаловажно) гарантийное обслуживание работает не «на от… бись», а вполне адекватно.
Глядишь, если выживут — будет через 10 лет «российский Bosch». Ну а не выживут — значит, не судьба.
Я без опасок рекомендую эту технику знакомым и друзьям, особенно когда они устраивают распродажи и скручивают ценник. Да и у меня самого дома и на даче беспроблемно пашет 5 единиц их продукции.
Ха. Ха. Ха. Прибавьте к этому цену, за которую Вы же сам согласились бы формировать и настраивать эти наборы для всех желающих — и вот Вам ценник в районе Редмонда. :D Только там это ещё с управлением со смарфтона и окультурено в одном корпусе. Кстати, у Вас тепловентилятор не вращается, а это здорово влияет на равномерность прогрева помещения.
Не нахожу. Мне мультиваркой проще управлять со смартфона просто потому, что у неё собственный дисплей — маленький, алфавитно-цифровой и неудобный, а у смарфтона — 6" 1920×1080. :)
Она с ней справляется ровно так же, как любой другой ветерок с керамическим нагревателем мощностью 2 кВт. Потому что это и есть ветерок с керамическим нагревателем 2 кВт.
Я не виноват, что у Вас плохо со слухом. :)
Ещё раз: «любой другой ветерок» не может справиться с моей задачей, потому что он не в состоянии поддерживать температуру в помещении с точностью до градуса. Этот — в состоянии. Причём учитывая режим вращения, он её поддерживает действительно во всём помещении, а не только вокруг себя (вокруг него на градус больше — ну так я 23° и ставлю, чтобы в целом было примерно 22°). При этом поскольку батареи есть и работают, просто почему-то сейчас в них горячая вода не очень горячая ;), включается он минут на 5 примерно раз в полчаса.
Ставить ради такой ситуации стационарный конвектор никакого смысла не вижу. А эта штука может и «ветерком» в случае чего поработать, и так, как я описал.
Управление со смарфтона — офигенно удобно, т.к. у меня с него ещё 2 девайса управляются, то есть у меня один ПДУ вместо трёх.
Вообще, по моему личному опыту, обнаруживается очень стойкая корелляция между сроком жизни чайника и количеством накипи. Абсолютно прямая: чем больше накипи — тем меньше живёт. А накипь — это состав воды. То есть от чайника здесь мало что зависит.
Нет, я, конечно, могу себе представить, что там, например, тонюсенькие проводки на магнетрон всю мощность подводят и перегреваются от этого изрядно… но по-моему такую шляпу сейчас даже на Али-Экспрессе предлагать стесняются. А здесь всё-таки фирма обеспечивает гарантию на территории РФ — ей этот геморрой зачем?
Зачем мне Ваши глупые типовые фразы, когда сейчас именно эта модель именно у меня на кухне отлично выполняет ту роль, которую Вы описываете как «бредовую»? И при этом отлично с ней справляется.
У нас же и соковыжималки за $500 запросто тестируются, и грили за $300, ну и так далее. А статья абсолютно бесплатна (для того, чей агрегат тестируется — но не для нас, опять-таки).
Поэтому когда нам читатели говорят: «Ой, как интересно, какая классная штука, возьмите её на тесты!», — мы отвечаем всегда одинаково: «Да, классная штука! С удовольствием возьмём! У кого — не подскажете?»
То есть всё упирается в предоставителя, который согласится бесплатно отдать на тесты некое устройство. Упирается зачастую — намертво.
В Вашем случае, подозреваю, всё может упереться в стоимость транспортировки.
Ответ Engene086 на коментарий
А Вы хотели бы покупать ту технику, которая Вам нравится, и давать нам на обзоры? Так без проблем, мы только за!
Мы снабжаем наших читателей по возможности объективной полезной информацией, которая поможет им сделать правильный выбор.
Поэтому и если читатель, прочитав статью, примет решение купить, например, попкорницу и даже если он по итогам прочтения примет решение её не покупать — всё равно мы с задачей справились: помогли принять решение.
Большинство же читателей всё равно не могут отойти от рекламной тематики, по сути воспринимая статьи и их содержимое всё равно как рекламу, и предъявляя соответствующие претензии: «Ну что за фигню вы рекламируете?!»
Ну, не доходит до них, что мы не рекламируем, мы информируем.
Ну а про Редмонд… уж поверьте, его у нас было много. И много чего до сих пор «осело» у тестировщиков и продолжает эксплуатироваться уже не в тестовом, а в банально бытовом режиме. По раскрученности это, конечно, не Bosch, но по нашему опыту, в целом не самая плохая техника. И (что немаловажно) гарантийное обслуживание работает не «на от… бись», а вполне адекватно.
Глядишь, если выживут — будет через 10 лет «российский Bosch». Ну а не выживут — значит, не судьба.
Я без опасок рекомендую эту технику знакомым и друзьям, особенно когда они устраивают распродажи и скручивают ценник. Да и у меня самого дома и на даче беспроблемно пашет 5 единиц их продукции.
Я не виноват, что у Вас плохо со слухом. :)
Ещё раз: «любой другой ветерок» не может справиться с моей задачей, потому что он не в состоянии поддерживать температуру в помещении с точностью до градуса. Этот — в состоянии. Причём учитывая режим вращения, он её поддерживает действительно во всём помещении, а не только вокруг себя (вокруг него на градус больше — ну так я 23° и ставлю, чтобы в целом было примерно 22°). При этом поскольку батареи есть и работают, просто почему-то сейчас в них горячая вода не очень горячая ;), включается он минут на 5 примерно раз в полчаса.
Ставить ради такой ситуации стационарный конвектор никакого смысла не вижу. А эта штука может и «ветерком» в случае чего поработать, и так, как я описал.
Управление со смарфтона — офигенно удобно, т.к. у меня с него ещё 2 девайса управляются, то есть у меня один ПДУ вместо трёх.