NAWHI

Насколько я понимаю, здесь основная фишка: «дёшево, как без bluetooth — но с bluetooth».

В обоих разрешениях битрейт переменный, максимум — 18. Минимум в тех записях что делали мы — 15.

Второй вопрос не понял. Вы имеете в виду физические характеристики матрицы? Так её модель в таблице указана, скачайте даташит и посмотрите.

В Вашей постановке вопроса уже содержится ответ: зависит от того, насколько часто кому-то приходится преодолевать большие расстояния на первой передаче. ;)

Вообще, владеть информацией о производительности одиночного ядра определённой архитектуры на определённой частоте бывает полезно. Другое дело, что сложные тесты на реальных задачах здесь вряд ли нужны — вполне хватит какой-нибудь синтетики для ALU и FPU.

Чтобы знать, как они работают с однопоточными приложениями? :)

Ничего. Как и на всех остальных фенах.

И как ты это себе представляешь в виде комбинации «название пераметра — значение»?

У нас обычно указываются, авторы сами меряют. В этот раз упустили, извините.

«В следующих обзорах» этой глупостью никто заниматься не будет, но специально для Вас:

https://cloud.mail.ru/public/K26J/X97crysxW

https://cloud.mail.ru/public/M8t9/TYrQBAJTK

Пластиковые детали уже давно не являются признаком ничего, т.к. пластик бывает сильно разный, некоторый в определённых областях применения выносливее металла. Пластиковые направляющие корзины в моей предыдущей посудомойке AEG прослужили 14 лет.

Здесь как всегда: либо шлифовать до беспредела существующую статью — либо писать новую. С точки зрения накопления полезной информации в рамках отдельно взятого ресурса силами ограниченного количества авторов, писать новую правильнее. Так мыслю.

Ну так второй случай как раз максимально корректно оформлен: «напоминающий...» — т.е. автор описал свои ощущения, не настаивая ни на чём.

Ответ Лев Серебряков на коментарий

другой — как керамо-подобный

Не смог найти в статье.

Я буду переделывать эти таблицы, они сейчас перегружены информацией (достаточно среднего, по всем овощам/фруктам по отдельности IMHO лишнее). В переделанном варианте «лучшие» и «худшие» будут ссылками на соотв. статьи.

Как говорится: «мы работаем над этим». ;) С Electrolux уже удалось выйти на нечто, напоминающее регулярность (хотя длительность пауз нас совершенно не устраивает).

Когда в этом появится смысл.

Я же сказал: буду на складе — посмотрю. Ехать на склад специально ради одного человека, у которого свербит — не буду, у меня масса намного более важных и интересных дел.

Зная Редмонд — увидим, даже не сомневаюсь. :)

У нас тестируются все, кто этого хочет. Китфорт и Редмонд очень хотят — все новинки, обновления ассортимента и линеек, всё сразу шлют. Как Редмонд увидел у нас первый фен — сразу 3 штуки закинул.А тот же «очень заинтересованный» Panasonic прислал одну соковыжималку и умолк на год. Почему? Это точно не к нам вопрос, мы её протестировали качественно, тем более что она оказалась по результатам лучшей в своей группе.И это не единичный пример — с Philips тоже вечная возня практически без результата, Electrolux что-то даёт, но очень редко, Bosch делает вид что нас вообще не существует, LG дала одну микроволновку и затихла, ну и так далее.Я считаю, что они просто боятся: мы сразу предупреждаем, что статьи будут честными. А там громадные бюрократические структуры, и им этот термин не объяснить. :)

После такого вступления, критики в статье можно было не ждать

Расскажу Вам СТРАШНОЕ: методику тестирования вообще всех стиральных машин (тот самый «класс стирки») тоже разрабатывала Electrolux. Более того: именно их машинка по этой методике считается референсной.

Ответ ENHedin на коментарий

поставьте туда сковородку 28см дном ввер (а подругому она тупо не влезет)

Влезет. Только среднюю корзину приподнять нужно с одного бока.