NAWHI

То, чего Вы хотите, Вам не даст ни один автомобильный видеорегистратор на свете. Таким образом, оценивать автомобильные видеорегистраторы по этим требованиям — бессмысленно.

Голословное, ничем не подтверждённое заявление (и подтвердить его Вы никогда не сможете — просто потому, что это ложь).

Редукторы мясорубок мы стараемся по возможности разбирать. Для прочей техники это не столь принципиальный момент.

Кстати, пластиковые шестерни сейчас везде. И во всяческих Бошах тоже. За всю историю тестирований металлические шестерни нам встречались 2 (!) раза.

Эта скорее не для офиса — там более актуальна простая и недорогая. Такая кофеварка, со всеми её тонкими настройками и толковым капучинатором — скорее для человека, который хорошего кофе хочет, но категорически не готов возиться. И готов за это платить.

Недостаточно придумать какую-то аналогию — нужно ещё чтобы она была правильной.

А по Вашей логике можно собирать опята лягушками.

А в другом мире нет микроволновки с конвекцией. И духовки тоже нет. А горячие бутерброды на завтрак есть. Бывает такое. Другой мир. Не Ваш.

Как же Вам хорошо в этом своём мире, в котором больше Вас никого нет. Завидую.

А Вы раздел «Наши измерения» вообще читали?

В чугунной икеевской латке, насколько я помню.

Я бы согласился, если бы там не было оцинкованного кожуха, который в любом случае закрывает всё. Фактически, если Вы не сделали откровенной глупости и не заслонили чем-нибудь отверстия вентиляторов, условия работы во встроенном и невстроенном состоянии по температуре внутри кожуха будут отличаться совершенно нечувствительно.

Купите нам плиту и предоставьте её на тесты — распотрошим в лучшем виде. Нет? Тогда, извините, мы вынуждены соглашаться с ограничениями предоставителя.

Полгода — это незаконно. Могли подавать в суд. Разрешения на разборку устройств предоставители как правило не дают.

Если читать статью, то всё понятно. Если пробежать «по диагонали» и сразу комментить — тогда, действительно, возникают вопросы.

1. По наличию соответствующей надписи.
2. Размер фото такой, какой принят для статей на данном сайте. Он во всех статьях такой.

Вам так нравится термин «рекламная статья», что Вы его буквально за уши тащите в обсуждение, не понимая, насколько по-дурацки выглядите со стороны. На iXBT нет рекламных статей. Обзоры содержат результаты тестов и субъективные впечатления авторов. Результаты тестов объективны, т.к. тесты проводятся по единой методике. Субъективные впечатления одного автора запросто могут не совпадать с субъективными впечатлениями другого — даже в рамках одного и того же iXBT. Только что узнали? Считайте, что я раскрыл Вам глаза на мир. Потому что так везде. Живите теперь с этим знанием.

Вообще неважно, сколько у него ватт и лошадиных сил. Хоть 0,1, хоть 1000000. Просто неважно, понимаете? Важно как он работает.

Блендер получился офигенный: справился со всеми задачами, даже откровенно издевательскими. Уж Вы поверьте: Кирилл Иванов этих блендеров повидал много — от «тысячерублёвых» до профессиональных барных, и если он написал «В процессе эксплуатации мы неоднократно ловили себя на ощущении «удовольствия от использования»» — то для меня одни эти слова многого стоят: автор знает, о чём пишет.

А что там у него в паспорте указано: 3400 ватт, или 200, или 100500 — это имеет значение только для того, кто блендер оценивает не по работе, а по ваттам. Диванных онолитегов нынче много — только вряд ли их мнение заинтересует кулинара, который знает, для чего нужен стационарный блендер и как его правильно применять.

Вам уже ответил badak.

На функциональность блендера указанная в паспорте мощность не влияет никак.

Итак, мы наконец-таки пришли к тому, что это просто мощность, указанная производителем — то есть iXBT.com к этой цифре не имеет вообще никакого отношения. Тогда непонятно, почему вопросы по поводу этой цифры Вы задаёте нам. Задавайте их производителю.

Результаты наших измерений в статье тоже приведены, наши цифры сильно отличаются от заявленной производителем.

И вот я не понимаю: В ЧЁМ ВОПРОС?

То есть Вы тут шумите, пишете много слов (90% которых к обсуждаемой статье не имеют ровным счётом никакого отношения) — а по факту мы что имеем? Что в статье приведены все сведения, которые могут заинтересовать читателя. То есть реально никакой проблемы нет, просто кому-то очень нравится наводить тень на плетень.

То есть продолжаем увиливать и заниматься демагогией. Тогда неинтересно.