NAWHI

Я легко с Вами соглашусь: действительно, старый «ЗИЛ» на даче до сих пор живее всех живых. Есть одна проблема: его больше не делают. :)

Я рад, что Вы и так умеете выбрать себе холодильник по Вашим запросам. Видимо, эта статья не для Вас. Она для тех, кто не умеет.

Соответствующая фраза добавлена.

Чёрт!!! Я же помню, как вносил эту правку! Видимо, «глюк». Огромное Вам спасибо!

«Капельная» система разморозки возможна только в холодильной камере. В морозильной — либо «No Frost» — либо ничего. Капельная там не работает — не те температуры.

Побежал править.

Ну, для меня, например, даже из описания того, как они работают, очевидно, что если обобщать «для чайника» (а гайды пишутся именно для них), то первый — хлопотнее, а второй — дороже. Вы считаете, что эту, с моей т.з. достаточно очевидную мысль, стоит отдельным предложением вписать в гайд?

Ссылки не являются рекламными, т.к. за рекламу платят деньги.

Плюс нет ещё очень многого, с добавлением которого этот гайд стал бы занимать стописот тысяч страниц и количество людей, дочитавших его до конца, гарантированно было бы равно нулю.

Да, можно и такую цель перед собой поставить. Но мы не ставили.

Вы, судя по задаваемым вопросам и тону — отлично знаете и ответы на них. Вам никакой гайд не нужен, потому что Вы более-менее знаете, как выбирать холодильник, просто решили поразвлечься флеймом.

Гайды пишутся для людей, которые не знают. Практически совсем не знают.

что, например, лучше с точки зрения потребителя — капельная или No Frost разморозка?

Смотря какого потребителя. Смотря с какими требованиями.Вы просто изначально неправильно понимаете смысл гайдов на iXBT: мы не видим смысла тыкать пальцем и говорить: «покупай вот это!» — мы же не торговцы, нам нет нужды заставить купить. Поэтому мы стремимся научить выбирать. Для этого, в частности, неплохо знать, какие варианты выбора существуют и чем они отличаются.Вы отлично знаете все ТТХ холодильников, что они означают, как что работает, и т.д. и т.п.?Тогда ЗАЧЕМ Вы читали эту статью?Чтобы потом повыпендриваться в обсуждении?

Разработчиков там действительно немного, в Питере человек 5 сидит. Ну, может, остальные 3 кофе попить выходили, когда я там был, но вряд ли больше. Но они есть. ;)

Реально смешат люди, которые в качестве Тайного Откровения (или Великого Разоблачения) преподносят то, что сегодня знают даже бабушки и дедушки.

Я тоже в российской искал — не нашёл.

Свою цену она, как правило, отрабатывает. Ну а десятилетней безупречной работы от техники за такие деньги ждать, IMHO, бессмысленно.

Затруднительно, ибо разделение труда. Студийные фотографии делаются фотографом в студии, а уже потом автор получает прибор, проводит тестирование и пишет статью.

Это Вы с «проблемами Редмонд» опоздали месяца этак на два-три. :) Сейчас у компании никаких проблем уже нет.

Вы предлагаете слетать за ним в США? Боюсь, цена термометра в этом случае неважна. :)

Ну и к тому же мы уже всё написали про комаров и ветер/дождь/снег — он не дистанционный.

А я «полагаю», что нет. И статья — именно то, что отражено в её названии. Профессиональные вакууматоры в этой статье нужны как зайцу пятая нога, у них совершенно другой потребитель.

А теперь смотрим в заголовок статьи: «БЫТОВОЙ вакууматор...». Это — не бытовые вакууматоры. Это профессиональные вакууматоры для магазинов и заведений общественного питания.

Я, например, просто не понимаю, о чём Вы говорите. Возможно, онлайн-магазином был употреблён некорректный термин. Где можно посмотреть на «камерные» вакууматоры, чтобы понять, о чём идёт речь?

Нам пока не попадались, увы.