«Что касается затрат электроэнергии, то они не слишком велики. Сначала мы измерили их на самом энергоемком режиме — «солнечном», при 70 градусах. В среднем дегидратор за час потребляет на такую сушку 0,45 кВт·ч. На «теневую» при температуре 40 °C — 0,11 кВт·ч, а на циклический режим при температуре 60 и 40 °C — 0,33 кВт·ч.»
Для каждого теста указаны режимы и длительность. Вы не владеете навыком умножения?
Я настырный. И скрупулёзный. Какое утверждение Вы сделали? Не вопрос:
«Есть от Сяоми пылики. И не хуже и цена демократичная»
То есть утверждение о том, что пылесосы от Сяоми «не хуже» — присутствует. Чем Вы можете это подтвердить?
Извините, но мне показалось (не нашёл в статье опровержений этому предположению), что мощность всасывания вообще не измерялась — просто были взяты данные из паспортных характеристик, то есть от производителя. Тогда предмет разговора вообще отсутствует. Данные наших собственных измерений практически никогда не совпадают с паспортными. Это не хорошо и не плохо, но это таки данные наших собственных измерений. То есть мы не переписали циферки из одной бумажки в другую, а удосужились самостоятельно что-то замерить. Спорить с теми, кто просто переписал циферки — занятие бесперспективное. У нас — независимая тестовая лаборатория. У них — переписыватели циферок.
А с чего Вы взяли п. 2? Щетки отлично подсоединяются напрямую к моторному блоку — вот Вам и компакт. Что же касается п. 4, то ввиду прилагаемого к пылесосу пьедестала, он становится неактуальным, т.к. используется эта функция в основном для хранения, а не пользоваться такой шикарной базой при её наличии просто глупо.
Просто Вы сделали утверждение, которое не в состоянии обосновать. В доинтернетные времена таких людей обозначали словом «трепло». Сейчас, наверное, появился какой-то более толерантный термин.
Меня всегда смешат завышенные требования при заниженной платежеспособности. Ну, да — оно не прослужит 10 лет. А что — кто-то обещал? «10 лет» нынче стоит, как звездолёт. Имеешь деньги — плати. Не имеешь — так никто тебе этого не даст. Вообще никто. Нет «10 лет» задёшево. Просто нет. Только задорого.
Не пытайтесь выдавать свои фантазии за действительность. Я ответил то, что ответил: в качестве массового явления закупка техники для тестирования на iXBT.com не практикуется. Частично это происходит постоянно, но в планировании бюджета такой статьи расходов нет.
А так — откуда только устройства не приходят. Вон, у нас недавно предоставителем вообще один из читателей выступил. Очень уж ему хотелось, чтобы через нашу лабораторию прошла его любимая модель чайника.
1. Никто не говорил, что мы пишем _только_ о тех, кто предоставляет технику.
2. Никто не может быть ни в чём уверен. На результаты тестов предоставитель влиять никак не может.
При чём тут деньги? iXBT.com никогда не покупал устройства для тестирования за свой счёт в массовом порядке, их всегда предоставляли либо производители, либо продавцы. Учитывая то, что сама по себе статья дохода не приносит вообще, иначе просто невозможно.
Аккумуляторные, которые способны полноценно прибраться в квартире с высоким уровнем загрязнённости (а большинство квартир время от времени тем или иным образом попадают в это состояние), начинаются тысяч от 30.
Недорогой аккумуляторный пылесос служит приятным аддоном к громоздкому проводному, но не заменяет его полностью.
Для каждого теста указаны режимы и длительность. Вы не владеете навыком умножения?
«Есть от Сяоми пылики. И не хуже и цена демократичная»
То есть утверждение о том, что пылесосы от Сяоми «не хуже» — присутствует. Чем Вы можете это подтвердить?
//www.ixbt.com/home/status-115610.shtml
А так — откуда только устройства не приходят. Вон, у нас недавно предоставителем вообще один из читателей выступил. Очень уж ему хотелось, чтобы через нашу лабораторию прошла его любимая модель чайника.
2. Никто не может быть ни в чём уверен. На результаты тестов предоставитель влиять никак не может.
Недорогой аккумуляторный пылесос служит приятным аддоном к громоздкому проводному, но не заменяет его полностью.