NAWHI

«Что касается затрат электроэнергии, то они не слишком велики. Сначала мы измерили их на самом энергоемком режиме — «солнечном», при 70 градусах. В среднем дегидратор за час потребляет на такую сушку 0,45 кВт·ч. На «теневую» при температуре 40 °C — 0,11 кВт·ч, а на циклический режим при температуре 60 и 40 °C — 0,33 кВт·ч.»
Для каждого теста указаны режимы и длительность. Вы не владеете навыком умножения?

Конструктив с абсолютно неизвестными фактическими характеристиками. И какая в этом случае разница, из какого он диапазона?

Критика может быть любая. Но не нужно путать голословные, ничем не подтверждённые утверждения — с критикой. Это не «критика». Это п… дёж.

Я настырный. И скрупулёзный. Какое утверждение Вы сделали? Не вопрос:
«Есть от Сяоми пылики. И не хуже и цена демократичная»
То есть утверждение о том, что пылесосы от Сяоми «не хуже» — присутствует. Чем Вы можете это подтвердить?

С удовольствием посмотрел бы, сколько он выдаст аВт на нашем измерительном стенде. Без подъёбок — разные бывали случаи: и меньше, и больше.

Извините, но мне показалось (не нашёл в статье опровержений этому предположению), что мощность всасывания вообще не измерялась — просто были взяты данные из паспортных характеристик, то есть от производителя. Тогда предмет разговора вообще отсутствует. Данные наших собственных измерений практически никогда не совпадают с паспортными. Это не хорошо и не плохо, но это таки данные наших собственных измерений. То есть мы не переписали циферки из одной бумажки в другую, а удосужились самостоятельно что-то замерить. Спорить с теми, кто просто переписал циферки — занятие бесперспективное. У нас — независимая тестовая лаборатория. У них — переписыватели циферок.

А диагнозы по юзерпику Вы тоже ставите?

А с чего Вы взяли, что Morphy Richards будет лучше или даже таким же?

Так он в нормальном режиме и выдаёт 95.

А с чего Вы взяли п. 2? Щетки отлично подсоединяются напрямую к моторному блоку — вот Вам и компакт. Что же касается п. 4, то ввиду прилагаемого к пылесосу пьедестала, он становится неактуальным, т.к. используется эта функция в основном для хранения, а не пользоваться такой шикарной базой при её наличии просто глупо.

Просто Вы сделали утверждение, которое не в состоянии обосновать. В доинтернетные времена таких людей обозначали словом «трепло». Сейчас, наверное, появился какой-то более толерантный термин.

В следующий раз будьте любезны пользоваться поиском.
//www.ixbt.com/home/status-115610.shtml

Меня всегда смешат завышенные требования при заниженной платежеспособности. Ну, да — оно не прослужит 10 лет. А что — кто-то обещал? «10 лет» нынче стоит, как звездолёт. Имеешь деньги — плати. Не имеешь — так никто тебе этого не даст. Вообще никто. Нет «10 лет» задёшево. Просто нет. Только задорого.

О какой конкретно статье идёт речь?

Не пытайтесь выдавать свои фантазии за действительность. Я ответил то, что ответил: в качестве массового явления закупка техники для тестирования на iXBT.com не практикуется. Частично это происходит постоянно, но в планировании бюджета такой статьи расходов нет.
А так — откуда только устройства не приходят. Вон, у нас недавно предоставителем вообще один из читателей выступил. Очень уж ему хотелось, чтобы через нашу лабораторию прошла его любимая модель чайника.

То есть Вы даже не в состоянии понять разницу между «не покупал в массовом порядке» и «не покупал вообще»?

1. Никто не говорил, что мы пишем _только_ о тех, кто предоставляет технику.
2. Никто не может быть ни в чём уверен. На результаты тестов предоставитель влиять никак не может.

При чём тут деньги? iXBT.com никогда не покупал устройства для тестирования за свой счёт в массовом порядке, их всегда предоставляли либо производители, либо продавцы. Учитывая то, что сама по себе статья дохода не приносит вообще, иначе просто невозможно.

Вы продолжаете тупить. Статьи, которые впаривают, выглядят совсем не так, уж поверьте.

Аккумуляторные, которые способны полноценно прибраться в квартире с высоким уровнем загрязнённости (а большинство квартир время от времени тем или иным образом попадают в это состояние), начинаются тысяч от 30.
Недорогой аккумуляторный пылесос служит приятным аддоном к громоздкому проводному, но не заменяет его полностью.