Общие слова — это то, что написали Вы. Вам нечего отвечать — потому что не на что.
Впрочем, о чём это я. Вы же всегда так пишете, пора бы уж привыкнуть.
В принципе — конечно смогу, ничего сложного в этом нет. Но это потребует довольно точных измерений и займёт ощутимое количество моего времени. И кто мне это всё оплатит? Вы?
Я наблюдаю на пластине «жиросток». Соответственно, если гриль стоит ровно (а на современных кухнях столешницы уже давно выравнивают по уровню, чай в XXI веке живём) — то шансы, что на пластине скопится большое количество жира, практически равны нулю. Опять-таки, вменяемый повар никогда не станет отсоединять пластину, на которой лужа — он её сначала чем-то промокнёт. Потому что последствия, которые Вы описали, очевидны для любого существа, оснащённого головным мозгом и умеющего использовать данный орган по назначению. В общем, проблема по-прежнему кажется мне несколько надуманной.
Ну а встраивание нагревателя в пластину имеет совершенно очевидные причины: когда он не встроен, между нагревателем и пластиной находится воздух. Это делает процесс как нагрева, так и падения температуры пластины, сильно более инерционным. Для жарения мяса инерционность не есть айс.
С этим плачем Ярославны Вы припозднились лет этак на 5. И, кстати, Вы очень плохо знаете iXBT.
https://www.ixbt.com/home/philips-sonicare-diamondclean-review.html
https://www.ixbt.com/home/oral-b-genius-9000.shtml
С трудом себе представляю как при нормальной эксплуатации на внутреннюю поверхность пластин может попасть жир. Даже если он случайно затечёт в щель — ему придётся прыгать вверх, чтобы попасть на внутреннюю поверхность самой пластины. :)
Вы покусились на святое! Сейчас сюда прибегут 1152 бота Борка и виртуально распнут Вас за то, что Вы посмели назвать Известнейшую Немецкую Фирму каким-то «B-брендом». :D
Самое смешное состоит в том, что у Вас реально нет ничего, кроме собственных оценочных суждений. И на этом основании Вы упрекаете нас в том, что мы (по Вашим же словам) опубликовали материал на основании собственных оценочных суждений. Это так мило. :)
И мы так и приходим к выводу о том, что мы либо верим автору обзора — либо не верим. А верим или не верим — зависит от авторитета ресурса. Ну и к чему мы пришли?
Да не буду я ничего оспаривать. «Общая эмоциональная подача материала» лично для Вас такова, какова она оказалась по факту после прочтения. Если не забывать о том, что это исключительно Ваше личное восприятие и у любого другого человека оно запросто может быть другим — то вообще никаких проблем.
А для всего остального есть лингвистическая экспертиза. Но это штука серьёзная и там отбалдовыми пассажами типа: «Быть может автор хотел сказать что-то другое? Но сказал это.», — не отделаешься.
Я до сих пор не вижу одного: чем выводы автора объективно не устраивают тех, кто им хочет что-то противопоставить. Автор описал все позитивные и негативные впечатления. Кто что хочет — тот то и видит. Некоторые видят только позитивные. Некоторые видят только негативные. Но это их личные проблемы: автор указал все.
Во-первых — нет это не восхищение.
Во-вторых, там же сказано, почему — потому что у бытовых обогревателей, как правило (и это правда) мощность около 2 кВт, не более.
«Даже если оставить в стороне аспект подозрительно большого количества обзоров именно товаров марки Redmond»
А в этом нет вообще никаких тайн. У нас может тестироваться любой, кто имеет такое желание. У Редмонда это желание есть, они регулярно дают на тесты много приборов. Вот и всё. В данный момент у тестовой лаборатории нет перегрузки, поэтому много Редмонда никого не «теснит».
Потому что восхищения автора — не в статье, а у Вас в мозгу. Автор пишет, что 3-киловаттный нагревательный прибор честно отработал на все свои 3 киловатта. Никаких восхищений я не вижу, просто констатация фактов. Про дистанционное управление опять-таки всё честно описано, недостатки указаны. В общем, Вы сами себе придумали какие-то «восхищения», и сами их осуждаете. Это, конечно, удобно, но в контексте статьи несколько бессмысленно, т.к. не имеет к ней никакого отношения.
Ещё один ставитель диагнозов по юзерпику. С весом ананасов Вы ошиблись раза в полтора (я просто помню, сколько они стоили, и цену за килограмм). Что-то около 4 с небольшим килограммов там было. Кожура у ананаса 1) не горькая (попробуйте как-нибудь); 2) никакого оттенка во вкусе сока не дала. Так что полный промах по всем позициям.
Сушёные фрукты доступны где? В магазине, что ли? Так в магазинных обычно сахара насуют чуть ли не столько же по весу, сколько самих фруктов будет. А это и неполезно, да и кое-кому вообще нельзя.
Впрочем, о чём это я. Вы же всегда так пишете, пора бы уж привыкнуть.
Чушь.
Ну а встраивание нагревателя в пластину имеет совершенно очевидные причины: когда он не встроен, между нагревателем и пластиной находится воздух. Это делает процесс как нагрева, так и падения температуры пластины, сильно более инерционным. Для жарения мяса инерционность не есть айс.
https://www.ixbt.com/home/philips-sonicare-diamondclean-review.html
https://www.ixbt.com/home/oral-b-genius-9000.shtml
А для всего остального есть лингвистическая экспертиза. Но это штука серьёзная и там отбалдовыми пассажами типа: «Быть может автор хотел сказать что-то другое? Но сказал это.», — не отделаешься.
Во-вторых, там же сказано, почему — потому что у бытовых обогревателей, как правило (и это правда) мощность около 2 кВт, не более.
А в этом нет вообще никаких тайн. У нас может тестироваться любой, кто имеет такое желание. У Редмонда это желание есть, они регулярно дают на тесты много приборов. Вот и всё. В данный момент у тестовой лаборатории нет перегрузки, поэтому много Редмонда никого не «теснит».