NAWHI

С трудом себе представляю как при нормальной эксплуатации на внутреннюю поверхность пластин может попасть жир. Даже если он случайно затечёт в щель — ему придётся прыгать вверх, чтобы попасть на внутреннюю поверхность самой пластины. :)

Вы покусились на святое! Сейчас сюда прибегут 1152 бота Борка и виртуально распнут Вас за то, что Вы посмели назвать Известнейшую Немецкую Фирму каким-то «B-брендом». :D

Самое смешное состоит в том, что у Вас реально нет ничего, кроме собственных оценочных суждений. И на этом основании Вы упрекаете нас в том, что мы (по Вашим же словам) опубликовали материал на основании собственных оценочных суждений. Это так мило. :)

И мы так и приходим к выводу о том, что мы либо верим автору обзора — либо не верим. А верим или не верим — зависит от авторитета ресурса. Ну и к чему мы пришли?

Да не буду я ничего оспаривать. «Общая эмоциональная подача материала» лично для Вас такова, какова она оказалась по факту после прочтения. Если не забывать о том, что это исключительно Ваше личное восприятие и у любого другого человека оно запросто может быть другим — то вообще никаких проблем.
А для всего остального есть лингвистическая экспертиза. Но это штука серьёзная и там отбалдовыми пассажами типа: «Быть может автор хотел сказать что-то другое? Но сказал это.», — не отделаешься.

Я до сих пор не вижу одного: чем выводы автора объективно не устраивают тех, кто им хочет что-то противопоставить. Автор описал все позитивные и негативные впечатления. Кто что хочет — тот то и видит. Некоторые видят только позитивные. Некоторые видят только негативные. Но это их личные проблемы: автор указал все.

Во-первых — нет это не восхищение.
Во-вторых, там же сказано, почему — потому что у бытовых обогревателей, как правило (и это правда) мощность около 2 кВт, не более.

«Даже если оставить в стороне аспект подозрительно большого количества обзоров именно товаров марки Redmond»
А в этом нет вообще никаких тайн. У нас может тестироваться любой, кто имеет такое желание. У Редмонда это желание есть, они регулярно дают на тесты много приборов. Вот и всё. В данный момент у тестовой лаборатории нет перегрузки, поэтому много Редмонда никого не «теснит».

Потому что восхищения автора — не в статье, а у Вас в мозгу. Автор пишет, что 3-киловаттный нагревательный прибор честно отработал на все свои 3 киловатта. Никаких восхищений я не вижу, просто констатация фактов. Про дистанционное управление опять-таки всё честно описано, недостатки указаны. В общем, Вы сами себе придумали какие-то «восхищения», и сами их осуждаете. Это, конечно, удобно, но в контексте статьи несколько бессмысленно, т.к. не имеет к ней никакого отношения.

С фруктами всё весьма неплохо в METRO. Особенно если не смотреть на ценник.

Ещё один ставитель диагнозов по юзерпику. С весом ананасов Вы ошиблись раза в полтора (я просто помню, сколько они стоили, и цену за килограмм). Что-то около 4 с небольшим килограммов там было. Кожура у ананаса 1) не горькая (попробуйте как-нибудь); 2) никакого оттенка во вкусе сока не дала. Так что полный промах по всем позициям.

Сушёные фрукты доступны где? В магазине, что ли? Так в магазинных обычно сахара насуют чуть ли не столько же по весу, сколько самих фруктов будет. А это и неполезно, да и кое-кому вообще нельзя.

«Что касается затрат электроэнергии, то они не слишком велики. Сначала мы измерили их на самом энергоемком режиме — «солнечном», при 70 градусах. В среднем дегидратор за час потребляет на такую сушку 0,45 кВт·ч. На «теневую» при температуре 40 °C — 0,11 кВт·ч, а на циклический режим при температуре 60 и 40 °C — 0,33 кВт·ч.»
Для каждого теста указаны режимы и длительность. Вы не владеете навыком умножения?

Конструктив с абсолютно неизвестными фактическими характеристиками. И какая в этом случае разница, из какого он диапазона?

Критика может быть любая. Но не нужно путать голословные, ничем не подтверждённые утверждения — с критикой. Это не «критика». Это п… дёж.

Я настырный. И скрупулёзный. Какое утверждение Вы сделали? Не вопрос:
«Есть от Сяоми пылики. И не хуже и цена демократичная»
То есть утверждение о том, что пылесосы от Сяоми «не хуже» — присутствует. Чем Вы можете это подтвердить?

С удовольствием посмотрел бы, сколько он выдаст аВт на нашем измерительном стенде. Без подъёбок — разные бывали случаи: и меньше, и больше.

Извините, но мне показалось (не нашёл в статье опровержений этому предположению), что мощность всасывания вообще не измерялась — просто были взяты данные из паспортных характеристик, то есть от производителя. Тогда предмет разговора вообще отсутствует. Данные наших собственных измерений практически никогда не совпадают с паспортными. Это не хорошо и не плохо, но это таки данные наших собственных измерений. То есть мы не переписали циферки из одной бумажки в другую, а удосужились самостоятельно что-то замерить. Спорить с теми, кто просто переписал циферки — занятие бесперспективное. У нас — независимая тестовая лаборатория. У них — переписыватели циферок.

А диагнозы по юзерпику Вы тоже ставите?

А с чего Вы взяли, что Morphy Richards будет лучше или даже таким же?