Может и не так. Тем более, что большинство исследований на эту тему спонсируются производителями ДВС, а они могут развернуть цифирки в нужную им сторону. Но при любых раскладах процесс производства автомобильных батарей экологичностью не отличается.
Эко-энтузиасты вряд ли будут связываться с литиевой батареей, при производстве которой выделяется больше вредных веществ, чем ДВС-ом за всю его жизнь. Так что остаются только богатые гики и плохо информированные эко-энтузиасты.
В условном Газпроме админы не занимаются построением сетей с нуля. Построили новое здание, пригласили подрядную организацию, те прошлись со спектроанализатором по всем кабинетам с сотрудниками и положили админу на стол отчёт с красивыми рисунками о том, что 2.4 ГГц загажен в хлам, 5 ГГц терпимо, а 6 ГГц на цисках или джуниперах будет идеально. Админ вещает наверх, начальнику ИТ-отдела, о том, что в этом здании без 6 ГГц никак, потому что по опыту знает, что терпимо + WiFi = адский головняк. Ну а дальше уже по ходу дела выясняется, что придётся терпеть. Неужто никогда не работали админом в крупных конторах?
А с рассуждениями по поводу интернета и уже много лет неподдерживаемого дырявого роутера я согласен. Только благодаря адептам политики «Мне большего не надо!» большинство современных ботнетов и существует :).
Вот только если вы поставите этот драйвер на Windows 10 — 6 ГГц у вас никаким чудом не заведётся. А так да, отличная новость о свежей версии драйвера :).
Тут беда в том, что если крупной конторе всё-таки понадобится WiFi 6E для определённых целей — она его на Windows 10 не получит. Условный Маратка может позволить себе поискать какой-нибудь бета-драйвер, поковырять реестр — и с вероятностью в 50% 6 ГГц заведётся и под десяткой. А вот условный Газпром танцами с бубном заниматься не будет.
Тут другая беда. Вот вы, например, умеете что-то отливать (или печатать). И тут звонят вам с какого-нибудь крупного завода и говорят: «Нам нужно вот такое литьё. Завтра. На другом конце страны. 10.000 штук. В рассрочку на пару месяцев. За 200 руб. штука. Сделаете?». Конечно, никто не согласится, по нескольким понятным причинам. А у немцев этой фигни на складах как грязи, потому что делают её для сотен машин и уверены в спросе. И хоть завтра на край света доставят.
В-общем, в 21 веке мало уметь делать, к сожалению. Надо уметь делать в промышленных масштабах, в короткие сроки, да ещё и логистику наладить. Иначе конечный продукт в такую сумму обойдётся, что спроса не будет.
Понимаю, здесь немножко не такая арифметика, к которой вы привыкли, поэтому она выносит мозг. Но если я, например, выбираю на вторичке SSD определённой модели для каких-то целей — я при прочих равных выбираю тот, у которого в строчке Total Writes в SMART будет меньшее число. И я никаким местом не математик, я воинствующий гуманитарий, поэтому вычислять проценты, да ещё как и вы — до десятых долей — я точно не буду :). Если разница в гигабайтах существенная — я могу даже чуть-чуть переплатить. А как там была организована такая экономия — за счёт спичек или за счёт чего-то ещё — мне совершенно не важно. Да и о каких спичках идёт речь? Поднять RAM-диск (если это ещё вдруг не сделано) и поставить галочку в торрент-клиенте — это напряжно? Трудозатратно? Наносит непоправимый ущерб производительности маньячного ПК?
В-общем, я категорически не согласен с вашей позицией. Вариант с использованием RAM-диска в качестве перевалочной базы всё-таки имеет право на существование.
Это примерно 0.3% и 3% гарантийного ресурса для 8ТБ.
Если у маньяка есть желание и возможность получить на порядок меньшую цифру без дополнительных затрат, да ещё и с потенциальным выхлопом в виде более быстрой / более выгодной продажи железки в будущем — я не вижу никаких причин этим не воспользоваться.
С учётом накладных расходов вряд ли оно будет сильно быстрее процессорного кэша. А так уже есть какая-то утилита, которая превращает память видеокарты в RAM-диск. Можно поглядеть, что получается на имеющемся HBM-е.
Если есть лишние гиги оперативной памяти, галочка в качалке [x] Переносить в эту папку после скачивания и маньяк-неадекват, готовый настроить такую странную для 2023 года вещь, как RAM-диск — тут, как говорится, все звёзды сошлись и грех этим не воспользоваться вне зависиимости от того, что думают критики по этому поводу. В качестве бонуса можно указать, например, возможность более выгодно сбыть на вторичке 8-Тб. SSD с 8 Тб. записанных данных, чем с 80 Тб.
Я бы скорее придрался к файлу подкачки на RAM-диске, чем к перевалочной базе для порнухи.
RAM-диск — в принципе нишевая штучка. Может у одного маньяка из миллиона он и используется как %TEMP%, для капризных программ, не запускающихся без файла подкачки, или в качестве перевалочной базы во всяких Transmission / uTorrent, чтобы не бомбардировать хранилище на 8-Тб. SSD случайной записью. Но там всё-таки нужно даже не 1.3 Гб, а чуть побольше, особенно если порнуху в 4К качать.
Залез сейчас на RT-AX58U, который чуть древнее. В файле /etc/smb.conf есть строка max protocol = SMB2. Если в винде не запретили вторую версию самбы, то ничего делать не нужно.
А с рассуждениями по поводу интернета и уже много лет неподдерживаемого дырявого роутера я согласен. Только благодаря адептам политики «Мне большего не надо!» большинство современных ботнетов и существует :).
В-общем, в 21 веке мало уметь делать, к сожалению. Надо уметь делать в промышленных масштабах, в короткие сроки, да ещё и логистику наладить. Иначе конечный продукт в такую сумму обойдётся, что спроса не будет.
Понимаю, здесь немножко не такая арифметика, к которой вы привыкли, поэтому она выносит мозг. Но если я, например, выбираю на вторичке SSD определённой модели для каких-то целей — я при прочих равных выбираю тот, у которого в строчке Total Writes в SMART будет меньшее число. И я никаким местом не математик, я воинствующий гуманитарий, поэтому вычислять проценты, да ещё как и вы — до десятых долей — я точно не буду :). Если разница в гигабайтах существенная — я могу даже чуть-чуть переплатить. А как там была организована такая экономия — за счёт спичек или за счёт чего-то ещё — мне совершенно не важно. Да и о каких спичках идёт речь? Поднять RAM-диск (если это ещё вдруг не сделано) и поставить галочку в торрент-клиенте — это напряжно? Трудозатратно? Наносит непоправимый ущерб производительности маньячного ПК?
В-общем, я категорически не согласен с вашей позицией. Вариант с использованием RAM-диска в качестве перевалочной базы всё-таки имеет право на существование.
Если у маньяка есть желание и возможность получить на порядок меньшую цифру без дополнительных затрат, да ещё и с потенциальным выхлопом в виде более быстрой / более выгодной продажи железки в будущем — я не вижу никаких причин этим не воспользоваться.
Я бы скорее придрался к файлу подкачки на RAM-диске, чем к перевалочной базе для порнухи.
Это ж не чистая электричка. Так что скорее 50.