Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Есть ли вообще сейчас просто мессенджеры, безо всяких каналов, звонков, голосовых сообщений?
Без каналов вряд ли. Но можно посмотреть в сторону IRC и не заходить там на каналы. Очень популярный мессенджер уже 35 лет. Правда, в отличии от современных поделий в нём нет гарантированной доставки отправленных сообщений.
Ну а что? Не рассчитаешь длину прыжка — и активируешь совсем другую букву. А от какого-нибудь дота-задрота 44 размера даже алфавитно-цифровая кнопка может не сработать (не говоря уже о пробеле).
С лохматых времён существуют цветовые профили. А sRGB устарел, и используется лишь в винде.
И какой цветовой профиль, по вашему убеждению, используется, например, в маках или в линуксах по умолчанию? Правильно, sRGB (в Mac-ах его назвали в честь себя любимых). И пока вы не предъявите ICC-профиль для системы или для программного обеспечения (которое ещё должно уметь работать с ICC) — любая система и любое ПО будут рендерить графический контент в расчёте именно на sRGB, потому что они знать не знают о цветовом охвате монитора (ни в EDID, ни в DisplayID нет такого поля).
Можно ещё на досуге помедитировать над вопросами о том, многие ли производители мониторов прилагают к своим WCG-мониторам соответствующие им ICC-профили и многие ли покупатели таких мониторов применяют эти профили в настройках графической облочки ОС или в софте.
Если взять ютуб и телевизор, то там всё по-современному
Если ваши задачи ограничиваются лишь просмотром ютуба на телевизоре — у вас нет никаких проблем. Но, как правило, у тех, кто работает за ПК, задачи чуть более разнообразные. И здесь уже нужно задумываться о том, как бороться с расширенным цветовым охватом монитора, чтобы не получить обвинения в дальтонизме или что-нибудь ещё похлеще.
Необходимо наверное уточнить, где именно был монтаж, кем и как эти мониторы использовались. Я тоже могу смонтировать у себя на кронштейне монитор с расширенным цветовым охватом. И проблем не будет. Но, во-первых, у меня есть колориметр (или спектрофотометр), во-вторых, я немного (совсем чуть-чуть) разбираюсь в CIE 1931. Если нет ни первого, ни второго — я такие мониторы категорически не рекомендую.
Уважаемый Иван Сидорович! Чушь я пишу совсем в других местах, вы туда не доберётесь :). Хотя можно было просто заглянуть ко мне в профиль.
По всей видимости, вы очень далеки от мира мониторов, если считаете что кто-то ориентируется на DCI-P3. Стандартом уже 2.5 десятилетия считается sRGB — и ничего в ближайшее время не изменится.
О том, что «ничего не происходит», может говорить только тот, кто ни разу не видел рядом двух мониторов с разным цветовым охватом. Но я попробую вам объяснить на пальцах и по-простому. Откройте раскладку цветовых пространств на плоскости, где будет одновременно sRGB и любой расширенный цветовой охват. Допустим, вот эту:
Давайте теперь представим, что вы хотите вывести на экран зелёный цвет, который на sRGB на самой верхушке. В формате RGB он будет закодирован как 0-255-0 или #00FF00. Теперь представьте, что вы хотите вывести на экран зелёный цвет, который в AdobeRGB на самой верхушке. Как вы считаете, каким образом он будет закодирован? Люди, далёкие от работы с цветом, предполагают, что зелёный элемент будет больше 255. Но нет, в цветовом пространстве AdobeRGB это тоже 0-255-0 или #00FF00. Поэтому любой JPG-файл без встроенного цветового профиля (а это те же 99.9%) на экране с расширенным цветовым охватом без специальных средств будет отображаться мультяшно насыщенным.
Я понятно разъяснил или нужно ещё что-то уточнить?
Странный вопрос. 99.9% контента создаётся для sRGB. И если вы без предварительной борьбы выведете такой контент на монитор с Black IPS (у которого по уточнённым данным охват в 95% DCI-P3) — получите вырвиглазные мультяшные цвета.
Из бытовых нужд расширенный цветовой охват может быть полезен разве что при просмотре BluRay, который записан в цветовом пространстве BT.2020. Но там ещё и HDR нужен, а у Dell-ов с ним беда. В остальных случаях расширенный цветовой охват — это жирный минус. Можно, конечно, зайти в меню монитора и включить там режим sRGB, но, во-первых, не в каждом мониторе есть такая настройка, а во-вторых, зачем переплачивать за то, что будет отключено 99.9% времени?
Миры давно выпускают. Ценник на уже имеющиеся в продаже мониторы — 100.000 руб. за 13" или 200.000 руб. за 25". Этот будет чуть дороже из-за некоторых дополнительных плюшек. А покупают такие мониторы разве что те, у кого выбора нет. Точнее выбор из двух зол — реветь после нескольких минут на жидких кристаллах или жать кнопку Refresh каждую минуту.
Можно же посмотреть экспириенс с такими мониторами хоть на озоне, хоть на ютубе. Это ж не первая их модель. Если вкратце — кнопку Refresh при кодинге придётся нажимать часто. Как минимум раз в минуту. При просмотре роликов на ютубе ещё чаще.
В-общем, оно пока сыро даже для писателей и тех, кто умеет пользоваться vi. Но для тех, кто рыдает горючими слезами от жидких кристаллов, альтернатив пока не придумали.
Да я бы их подключил и «правильно» (с точки зрения прогрессивной общественности), но беда в том, что 400 об./мин. — это у нойзблокеров примерно 3.5 вольта, а стартуют они от 3.8. Самые дорогие материнские платы последних пару лет выпуска в настройках вентиляторов предлагают галку [x] Подать 12 вольт при включении, а на моей плате такого счастья нет, поэтому пришлось пришлось подключить их к реобасу с толкачом.
Ну и 400 об./мин. от нойзблокера можно услышать, только если тёплой летней ночью с закрытыми стеклопакетами открыть у корпуса дверь и поднести ухо прямо к решётке, за которой один из этих винтокрылов смонтирован.
Откаты обычно мимо бухгалтерии проходят. Здесь же парни из гугла получают счёт на оказание конкретных информационных услуг и совершенно законно оплачивают его.
У меня, например, все вентиляторы подключены к реобасу от широко известной в узких кругах конторы под названием Scythe и выставлены на 400-600 оборотов. А живу я далеко не в Германии, поэтому электричество у нас стоит 3 рубля за киловатт. Соответственно, шума от ПК нет ни при какой нагрузке, и даже если комп работает по 8 часов в сутки, то за месяц при 100% нагрузке на процессор он намотает 36 квт*ч и его вклад в общий счёт за электроэнергию составит всего лишь (((0.15 кВт * 8) * 30) * 3) = 108 рублей.
Без каналов вряд ли. Но можно посмотреть в сторону IRC и не заходить там на каналы. Очень популярный мессенджер уже 35 лет. Правда, в отличии от современных поделий в нём нет гарантированной доставки отправленных сообщений.
Вроде у меня не было ни слова о Windows.
И какой цветовой профиль, по вашему убеждению, используется, например, в маках или в линуксах по умолчанию? Правильно, sRGB (в Mac-ах его назвали в честь себя любимых). И пока вы не предъявите ICC-профиль для системы или для программного обеспечения (которое ещё должно уметь работать с ICC) — любая система и любое ПО будут рендерить графический контент в расчёте именно на sRGB, потому что они знать не знают о цветовом охвате монитора (ни в EDID, ни в DisplayID нет такого поля).
Можно ещё на досуге помедитировать над вопросами о том, многие ли производители мониторов прилагают к своим WCG-мониторам соответствующие им ICC-профили и многие ли покупатели таких мониторов применяют эти профили в настройках графической облочки ОС или в софте.
Если ваши задачи ограничиваются лишь просмотром ютуба на телевизоре — у вас нет никаких проблем. Но, как правило, у тех, кто работает за ПК, задачи чуть более разнообразные. И здесь уже нужно задумываться о том, как бороться с расширенным цветовым охватом монитора, чтобы не получить обвинения в дальтонизме или что-нибудь ещё похлеще.
Уважаемый Иван Сидорович! Чушь я пишу совсем в других местах, вы туда не доберётесь :). Хотя можно было просто заглянуть ко мне в профиль.
По всей видимости, вы очень далеки от мира мониторов, если считаете что кто-то ориентируется на DCI-P3. Стандартом уже 2.5 десятилетия считается sRGB — и ничего в ближайшее время не изменится.
О том, что «ничего не происходит», может говорить только тот, кто ни разу не видел рядом двух мониторов с разным цветовым охватом. Но я попробую вам объяснить на пальцах и по-простому. Откройте раскладку цветовых пространств на плоскости, где будет одновременно sRGB и любой расширенный цветовой охват. Допустим, вот эту:
https://i.ytimg.com/vi/Ciqa3JYnpLI/maxresdefault.jpg
Давайте теперь представим, что вы хотите вывести на экран зелёный цвет, который на sRGB на самой верхушке. В формате RGB он будет закодирован как 0-255-0 или #00FF00. Теперь представьте, что вы хотите вывести на экран зелёный цвет, который в AdobeRGB на самой верхушке. Как вы считаете, каким образом он будет закодирован? Люди, далёкие от работы с цветом, предполагают, что зелёный элемент будет больше 255. Но нет, в цветовом пространстве AdobeRGB это тоже 0-255-0 или #00FF00. Поэтому любой JPG-файл без встроенного цветового профиля (а это те же 99.9%) на экране с расширенным цветовым охватом без специальных средств будет отображаться мультяшно насыщенным.
Я понятно разъяснил или нужно ещё что-то уточнить?
Из бытовых нужд расширенный цветовой охват может быть полезен разве что при просмотре BluRay, который записан в цветовом пространстве BT.2020. Но там ещё и HDR нужен, а у Dell-ов с ним беда. В остальных случаях расширенный цветовой охват — это жирный минус. Можно, конечно, зайти в меню монитора и включить там режим sRGB, но, во-первых, не в каждом мониторе есть такая настройка, а во-вторых, зачем переплачивать за то, что будет отключено 99.9% времени?
В-общем, оно пока сыро даже для писателей и тех, кто умеет пользоваться vi. Но для тех, кто рыдает горючими слезами от жидких кристаллов, альтернатив пока не придумали.
Ну и 400 об./мин. от нойзблокера можно услышать, только если тёплой летней ночью с закрытыми стеклопакетами открыть у корпуса дверь и поднести ухо прямо к решётке, за которой один из этих винтокрылов смонтирован.