Это 970-ый с плюсом тормозной? Он вообще-то в PCIe 3.0 x4 упирается как нефиг делать, а это с учётом накладных расходов будет побольше пропускной способности усб4, не говоря уже про старый древний 3222.
Чую усб4 такими темпами лет через пятнадцать захватит мир, не раньше. Ретрограды мать их. Блин, ну 2023 год на дворе, на кой леший выпускать железку со старым древним 20-гигабитным интерфейсом? Там ведь наверняка внутри какой-нибудь 970-ый с плюсом прикручен, который и в усб4 упрётся.
Однако же в обзоре каждого второго ноутбука с производительной видеокартой выясняется, что экран у него кроет 60% sRGB и 40% DCI-P3. В т.ч. и у MSI такое случается.
В-общем, собрались как-то в 1931 году математики и физики — и решили, что дальше так жить нельзя и нужно срочно сделать так, чтобы цвет можно было выразить понятными и удобными им цифирками :). Посовещались немного с биологами — и решили, что проще всего будет закодировать все видимые цвета на основе отклика колбочек в сетчатке глаза. Изначально кодировка была трёхмерной, потому что в сетчатке есть рецепторы трёх разных типов, по-разному реагирующих на разные цвета. Но в итоге, чтобы не выносить мозг гуманитариям, видимые цвета привели в двухмерный вид.
Площади цветового охвата монитора и какого-то конкретного цветового пространства могут сильно не совпадать — например, у монитора цвета на этой радуге 1931 года могут быть сдвинуты вправо и вверх, но при этом они будут занимать такую же площадь, что и требуемое цветовое пространство (вроде AdobeRGB). Поэтому указывают, насколько два ЦП совпадают между собой (покрытие) и насколько одно ЦП по общей площади больше другого (объём). Покрытие больше 100% быть не может по понятным причинам, а вот объём — вполне.
40 гигабит в USB4 уже на полтора метра научились продавливать. Есть медные DAC-кабели длиной 5 метров с модулями QSFP28 на концах, которые 100 гигабит передают. Так что есть некоторая надежда на 120 гигабит @ 1 метр.
Правильно. Потому что последние 15 лет Intel и сочувствующие делали всё, чтобы сократить количество линий PCI Express в домашних платформах, а цены на HEDT поднять до небес. Так что да, системному блоку с условным Z890 никакой TB5 не светит.
А куда с них копировать-то? Если на другой такой же диск — так максимальная скорость будет секунд пять, а потом здравствуйте реальные 300 (400, 500) Мб/с многослойного QLC.
На топовых мат. платах с домашними чипсетами AMD сейчас повально ставят TB4, который обычно скромно называют USB4 (видимо, по просьбе самой AMD). Возможности у этих портов разные, нужно внимательно изучать мануал. Где-то можно только со встроенной видеокарты DisplayPort снять, где-то с помощью грязных хаков можно и дискретную к USB-C монитору подключить. С питанием тоже по-разному, кто-то 15 ватт умеет отдавать на подключенную железку, кто-то больше. Но 40 гигабит они умеют все. Больше по понятным причинам в домашних чипсетах никто предлагать не будет, т.к. с линиями PCI Express там напряжёнка.
Конечно, может возникнуть вопрос, не слишком ли мы радуемся тому, что хоть какая-то интегрированная графика сумела обогнать древний GeForce GTX 1050 Ti
Он, конечно, древний. Но какие альтернативы? Я бы рад его поменять, вот только не_древние видеокарты с аналогичной производительностью почему-то все с винтокрылом и с дополнительным питанием. А упомянутый 780М до больших и удобных десктопов никогда не доберётся. Грусть, тоска и печаль.
Есть же X670E, у него если не изменяет память 16 линий PCI Express 5.0 на видеокарту и 4 линии на M.2 SSD.
https://www.ixbt.com/mobilepc/msi-vector-gp66-12ugso-671ru-review.html#n4
Площади цветового охвата монитора и какого-то конкретного цветового пространства могут сильно не совпадать — например, у монитора цвета на этой радуге 1931 года могут быть сдвинуты вправо и вверх, но при этом они будут занимать такую же площадь, что и требуемое цветовое пространство (вроде AdobeRGB). Поэтому указывают, насколько два ЦП совпадают между собой (покрытие) и насколько одно ЦП по общей площади больше другого (объём). Покрытие больше 100% быть не может по понятным причинам, а вот объём — вполне.
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16846077973418111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16830279327418111.jpg
Я чую какой-то подвох.
Откуда такая информация? Можно ссылку?
Он, конечно, древний. Но какие альтернативы? Я бы рад его поменять, вот только не_древние видеокарты с аналогичной производительностью почему-то все с винтокрылом и с дополнительным питанием. А упомянутый 780М до больших и удобных десктопов никогда не доберётся. Грусть, тоска и печаль.
А чем сейчас модно контролировать скорость вращения? Каким-нибудь OCXO-кварцем?