DSC требует поддержки с двух сторон. И судя по многочисленным жалобам на форумах — не всегда всё заканчивается историей успеха. А ещё при включенном DSC не работают некоторые фишки в видеокартах (например, DSR в nVidia). И как-то не слишком приятно будет узнать, что из-за ограничений под нож попало то, что тебе жизненно необходимо.
А какие видеокарты умеют выводить 4к с такой частотой без грязных хаков вроде DSC? Насколько я помню, для вывода 4к @ 144 Гц нужна железка с HDMI 2.1 или DP 2.0.
Скажем, в моём регионе (очень далеко от Москвы, вы сюда точно не доедете) только в следующем году откроют первую платную 40-км. дорогу — для тех, кто не захочет на Р255 по забитому пробками областному центру ковылять.
Кстати, не факт, что там будет работать транспондер, предназначенный для Дикого Запада.
Выглядит-то здорово. Но печатать с такими колпачками очень неудобно. На правильных колпачках поверхность вогнутая, края на ощупь отыскиваются, а здесь ощущение такое, будто печатаешь на ноутбуке, разве что ход клавиш больше. Трогал с месяц назад Crown 903 с таким же дизайном.
В корзине лежит 55 товаров. Платный возврат только у электроники и стекла. Но у меня учётка 2014 г. и выкуп процентов 90, так что возможно это просто особые условия не для всех.
А какая видеокарта нужна, чтобы она могла выдать на гора 4к с частотой более 60 Гц без использования грязных хаков вроде DSC? Что-то лучевое, начинающееся с цифры 3? Или вообще 4? Производительность я даже не рассматриваю — допустим, я хочу пошпилиться в Chicken Invaders 5 в 4к @ 144 Гц :).
Сейчас какие-то странные мониторы пошли — у них по умолчанию ШИМ на частоте в пару килогерц, который зачем-то можно отключить (а скорее всего просто сдвинуть за пределы обнаружения фотодатчиков).
А по какой причине вы не хотите видеть отдельные пиксели?
Так-то на рекламной фотографии и в рекламных материалах делается упор на 99% sRGB и дельта Е меньше двух. Это бюджетный трэш-монитор для фотографов-бомбил, а фотографам как раз важно видеть каждый отдельный пиксель без лишних телодвижений.
К сожалению, с эргономикой у ноутов никак. Это даже не обсуждается. Когда доска жёстко привязана к экрану — это не эргономика, это издевательство, как бы вы ни пытались притягивать за уши и убеждать в обратном. Как я уже выше говорил, пять минут за этим издевательством провести ещё куда ни шло. А вот больше — извините. Ломать запястья и убивать спину у меня нет никакого желания.
с полноцеными органами управления
Можно ещё поговорить о качестве досок. Хотите? После удобной механики с информативным тактильным откликом долбить по плоским как нулевой размер и жёстким низкопрофильным ножницам с их 70+ гр. усилия — это какой-то особенный мазохизм. И называть их полноценным устройством ввода — верх цинизма. Нет, можете, конечно, предложить мне пару титанов от MSI или какой-то водоохлаждаемый зефир от ASUS. Если отбросить вкусовщину вроде 40% — у них неплохие механические доски, не спорю :).
И всё это сугубо стационарно на столе с питанием от сети.
На столе — да. С питанием от сети — не всегда. Можно вместо зарядника с PD заюзать банку силы с тем же PD.
Ноуты от 800г 13 дюймов с полноцеными органами управления, экраном, батареей.
Против вашего набора мазохиста от 2кг с проводами, без батареи.
Другими словами, вы сравниваете 100% комфорта весом в несколько кг. с 0% комфорта весом в 800 г. Интересно, что же я как ярый кинестетик выберу? Надо подумать. [/sarcasm]
Почему же изобрёл? Ноутбуки могут быть легче, это да. И банка силы им не нужна, тоже верно. А как у них обстоят дела с эргономикой? Ну там разместить клавиатуру так, чтобы она не ломала запястья? Или отодвинуть монитор подальше/поближе с сохранением оптической оси и расположения клавиатуры, чтобы не ломать спину? А если я, скажем, уже привык к 40% с четырьмя запрограммированными слоями и не хочу таскать ненужные мне дополнительные 40-60% клавиш?
Нет смысла сравнивать мини-ПК и ноутбуки. Это два совершенно разных мира. Понятно, что мини-ПК как замена ноуту — решение нетиповое и не для всех. Но те, кто уже подсел на комфорт и удобство — они не будут смотреть на неудобные 1.5-килограммовые полумеры. У меня так-то есть и нетбук 11.6 чистым весом 1.0 кг. Но я его беру с собой только в том случае, если точно знаю, что больше пяти минут я его использовать не буду и на нём не придётся отстукивать что-то длиннее пароля или имени файла со скриншотом.
Портативные мониторы, которые можно подключить к этой коробочке одним проводом по USB, весят от 500 до 800 граммов. Можно хоть пару штук в рюкзачок кинуть.
Если предположить, что на том сайте перепутали графики и скорость записи всё-таки 5 Гб/c, а не 8 — получится, что за 100 секунд он записывает 500 гигабайт. Возникает два вопроса.
1. Как часто возникает потребность записать сразу столько данных на SSD?
2. Допустим, все звёзды сошлись и действительно понадобилось срочно восстановить систему и кучу игрушек из бэкапа. У многих ли в ПК есть SSD на PCIe 5.0 и ещё одно устройство для хранения бэкапов со скоростью чтения минимум 5 Гб/с и объёмом 500+ Гб.?
Кстати, не факт, что там будет работать транспондер, предназначенный для Дикого Запада.
Так-то на рекламной фотографии и в рекламных материалах делается упор на 99% sRGB и дельта Е меньше двух. Это бюджетный трэш-монитор для фотографов-бомбил, а фотографам как раз важно видеть каждый отдельный пиксель без лишних телодвижений.
Можно ещё поговорить о качестве досок. Хотите? После удобной механики с информативным тактильным откликом долбить по плоским как нулевой размер и жёстким низкопрофильным ножницам с их 70+ гр. усилия — это какой-то особенный мазохизм. И называть их полноценным устройством ввода — верх цинизма. Нет, можете, конечно, предложить мне пару титанов от MSI или какой-то водоохлаждаемый зефир от ASUS. Если отбросить вкусовщину вроде 40% — у них неплохие механические доски, не спорю :).
На столе — да. С питанием от сети — не всегда. Можно вместо зарядника с PD заюзать банку силы с тем же PD.
Другими словами, вы сравниваете 100% комфорта весом в несколько кг. с 0% комфорта весом в 800 г. Интересно, что же я как ярый кинестетик выберу? Надо подумать. [/sarcasm]
Нет смысла сравнивать мини-ПК и ноутбуки. Это два совершенно разных мира. Понятно, что мини-ПК как замена ноуту — решение нетиповое и не для всех. Но те, кто уже подсел на комфорт и удобство — они не будут смотреть на неудобные 1.5-килограммовые полумеры. У меня так-то есть и нетбук 11.6 чистым весом 1.0 кг. Но я его беру с собой только в том случае, если точно знаю, что больше пяти минут я его использовать не буду и на нём не придётся отстукивать что-то длиннее пароля или имени файла со скриншотом.
1. Как часто возникает потребность записать сразу столько данных на SSD?
2. Допустим, все звёзды сошлись и действительно понадобилось срочно восстановить систему и кучу игрушек из бэкапа. У многих ли в ПК есть SSD на PCIe 5.0 и ещё одно устройство для хранения бэкапов со скоростью чтения минимум 5 Гб/с и объёмом 500+ Гб.?