Mindkiller

Т.е. поковыряться в своём не-запорожце, добавив в него всяких штучек для комфорта и удобства вроде подушки или видеорегистратора — это для вас нормально, тру-творчество, а потратить пять минут на установку подходящих именно вам колпачков — мазохизм? Типичные двойные стандарты. Это во-первых.

Во-вторых, вы серьёзно настолько высокого мнения о себе, что считаете ненужные вам вещи ненужными всем? Я, например, не раз покупал клавиатуры, в которых меня чем-то не устраивали комплектные колпачки. Выставлял эти колпачки на продажу — и никогда они больше недели не залёживались. Так что совершенно не обязательно вызывать гнев «гриновых».

А ещё очень смешно слышать пафосные высказывания об оставленном в прошлом запорожце от человека, у которого на рабочем столе стоит Cherry G80 — с креплением переключателей прямо в плату, со стабилизаторами Costar и с тонкими колпачками с лазерной гравировкой. Сегодня такого трэша даже в супербюджетном сегменте нет.

Каждый раз, когда я читаю такие комментарии, понимаю, что между миром творчества и миром потребления такая пропасть, что через неё не перекинешь никакой мост :).

Хорошо, попробую объяснить ещё раз (какой он уже будет по счёту, считаете?). Если вы вдруг увидели клавиатуру своей мечты, в которой всё идеально, всё как надо расположено, шнур нужной вам толщины, беспроводные интерфейсы со всеми гаджетами совместимые, цокает звонко, весит в самый раз, цена устраивает — зачем отказываться от работы на ней, если не устраивают только колпачки? Сейчас ко всем механическим клавиатурам прикладывают инструмент для снятия колпачков, так что никаких дополнительных инструментов не понадобится. Можно выбрать колпачки, более подходящие по высоте, по светопропусканию, по тактильным ощущениям. Можно подобрать колпачки в тон к столу, к коврику для мыши или к обоям. Можно поставить колпачки с каким угодном алфавитом, если так удобнее. Это дело пяти минут по сути. Вам ведь в любом случае придётся несколько раз в год снимать колпачки для чистки, вы же не называете это «доводкой напильником»?

Другое дело, если доска не устраивает чем-то существенным. Например, корпус у неё не алюминиевый, крепёжная пластина не на прокладках смонтирована, подсветка не белая, переключатели без пайки не заменишь. Тогда да, товар субъективно можно назвать неполноценным, потому что именно вам он не подойдёт и можно найти варианты получше. Но в каждом обзоре досок поднимать панику из-за жалких колпачков, которые без проблем меняются за несколько минут — этого я не понимаю.

Подсветку в досках лучше не использовать, тем более ночью. В клавиатурах за пятизначный ценник ещё бывает более-менее безопасная подсветка. В среднем сегменте и ниже она выглядит вот так:

https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16815889444618111.jpg

Мало того, что в темноте монитор выжигает глаза, так ещё и доска мерцает.

Но если не страшно — всегда можно снять качественные родные колпачки из толстого PBT-пластика и поставить вместо них дешёвые колпачки из ABS с пропускающими свет легендами.

Так-то сейчас не 90-ые, поэтому при острой необходимости (например, если человек пока ещё не освоил слепую печать) можно купить колпачки с русскими буковками. На любой вкус и за любой бюджет — от 8 у.е. и до сотен баксов.

Да по факту это перелицованный Keychron Q3 Pro — возможно, он понравится больше.

Я бы на такую не позарился из-за кнопок слева. Когда у меня была самая первая чёрная вдова с похожей раскладкой — я вечно промахивался по ё/tab/ctrl и попадал куда не надо. У Keychron плюс в том, что можно запрограммировать боковые кнопки на те, по которым промахиваешься :).

Ого как прогресс шагнул. Хоть и за не слишком вменяемые деньги.
Спасибо! Посмотрю.

Да так-то ничего, но если тестировать портативный монитор — придётся использовать ещё один кабель, чтобы подать на него питание. 670-ый ProArt умеет 15 ватт отдавать по своему непонятному Type-C, а этого хватает большинству портативных мониторов.

А что вам ещё остаётся, кроме как игнорировать совершенно справедливые доводы?

Доводами вы называете ваши фантазии о моей скупости и эссе о плюшках, которые вы выдали в ответ на мой простой вопрос?

Но это уже вопрос риторический, поскольку автор темы уже прояснил то, что меня интересовало.

Каждый раз выбирал разных 3D-печатальщиков, благо их в нашем ауле не один десяток. Каждый раз получал примерно одинаковый результат — как выше на фотографиях крепления для роутера и батарейного отсека CR123A. Наверное у меня какая-то непруха, да?

Насчёт копеечек не совсем понял. Я высылаю людям файл в формате STL или STEP и спрашиваю, во сколько мне обойдётся результат. Устраивает цена — соглашаюсь. Не устраивает — отказываюсь. Хотя второго варианта пока не было — все крепления укладывались в 100 руб., а батарейных отсеков уже не помню сколько мне на сотку испекли. Увидеть результат заранее, чтобы оценить «приличность», я не могу.

Посмотрел. Насколько я понимаю, без грязного хака с кабелем DP порты Type-C смогут выводить видео только со встроенной процессорной графики. Наверное, для тестирования портативных мониторов это не слишком принципиально, но если мне захочется большего (например, основного монитора с Type-C) — ProArt будет уже интересней.

И я отстал от жизни, в 7000-ых AMD графика-то есть встроенная? Раньше вроде не ставили.

А ведь тоже верно. Был бы чисто TB3 — было бы скучно и неинтересно. А так хоть будет что протестировать и рассказать.

У меня есть опыт только в заказах печати 3D-моделей. И мне они нужны не в таких количествах, чтобы я решился на покупку 3D-принтера с горой заморочек впридачу. Так что про слайсер я никак не мог знать.

А так да, докапываюсь. Но по делу. О том, что 3D-печать требует серьёзных временных и финансовых затрат для получения приемлемого результата, автор начал говорить только после того, как я его грубо говоря прижал к стенке. Тогда же и о трёх годах опыта рассказал. Я до сих пор не могу понять, для какой целевой аудитории эта статья. Для новичков нет подробностей (хотя бы о том же слайсере и о постобработке), для 3D-печатальщиков с x-летним опытом, как мы выянили, здесь тоже ничего интересного нет, они этот готовый продукт сделают даже не за 15 минут, а за 8-10, если не найдут на той же еге. В целом же статья для людей, далёких от мира 3D-печати, выглядит так, будто можно купить 3D-принтер, освоить редактор, купить что-то лучше, чем поделие г-на Некрасова — и всё пойдёт как по маслу. Три шага к успеху. А это далеко не так.

Если сложить вместе ваш возраст и «20 лет в армии» — можно предположить, что со свободным временем ситуация у вас была гораздо лучше, чем у большинства.

И по нервным клеткам вопрос. Ситуации вроде «сопло засорилось», «перегрел и полилось как из ведра», «вся модель в сетке», «половина филамента в мусор», «какая [...] выключила свет?» (за 5 минут до окончания печати килограммовой модели) для вас не являются стрессовыми?

Может и у вас когда-нибудь что закажу и напишу статью по результату :).

Если не секрет, сколько времени ушло на освоение? Смогли бы за 15 минут сделать такую же детальку, как в статье?

Таких статей немало. На той же муське. Но у всех этих произведений суть одна, и их можно привести к общему названию, как и вашу: «Как я решил мировую проблему за 15 минут. История успешного 3D-печатальщика с x-летним опытом».

Ну это какая-то нечёткая логика. Спустя 3 года вы написали вдохновляющую новичков статью.

Спасибо, посмотрю.

Ну а так-то по сути разве USB4 не равно TB3?
Погуглил про USB4. Это какой-то вынос мозга. Придётся покупать и самому проверять, что он умеет.

Ваша проблема в том, что вы не разобравшись в вопросе пытаетесь убедить в своей правоте тех, кто в данном вопросе разбирается.

Совсем наоборот. Я пытаюсь остановить тех, кто в этом вопросе не разбирается, но, прочитав вашу статью, решит, что 3D-печать — это просто и они тоже смогут за 6 часов и 15 минут сделать такую же красоту, как у вас (с поправкой на г-на Некрасова). Да, смогут. Возможно. Если тоже, как и вы, потратят 3 года, чтобы получить такой же опыт.