Mindkiller

Экран тут хлам и по цвету и по разрешению и по яркости уступает

А где-то есть обзоры цветопередачи экранов этих ноутбуков? Из этого обзора можно увидеть лишь то, что цветовая температура очень близка к 6500К, но люксметры Opple с мониторами точностью не блещут. И со встроенной видеокартой (какой бы супермощной она ни была) большее разрешение экрана — скорее минус.

Можно ссылочку или CVE-номер уязвимости, которая позволяет выполнить на Android/iOS произвольный код при подключении по USB?

ФАС после открытия дела будет интересен только факт купли-продажи, а не ваши объяснения. Есть доказательство покупки — один разговор, нету — совсем другой. Так что не рискуйте и не нарушайте закон.

Для ФАС не важны призывы и ссылки. Они просто попросят вас предъявить доказательство покупки. И если его у вас не окажется — придётся заплатить 100.000 рублей за рекламу без erid.

Чтобы превратить обычную зарядку в злую — я бы заюзал MitM. Но это не решит вопрос с тем, как заставить потенциальную жертву перейти в режим передачи данных.

Без erid накажут же. По статье 14.3 п. 16 КоАП РФ.

Такую обычно называют многоцветной.

предусмотрена RGB подсветка

Подсветка не RGB. В каждом ряду светодиоды одного цвета, поменять его нельзя.

Как была хайп область так и осталась

А как же D-Wave? Они уж десяток лет свои холодильники гуглу продают, если мне не изменяет память. Видать, их железки ломают RSA лучше, чем аналоги.

Вы слепой однако, если не видите что когда прокручиваешь текст он смывается.

Со зрением у меня всё хорошо. Небольшая миопия с астигматизмом на восприятие изображений с экрана никак не влияет. Тем более я всегда в очках. И если уж на то пошло, то смазывание текста я видел только на одном мониторе — Iiyama X4071. Но там была феерически медленная VA-матрица, которая при переходе между крайними оттенками серого оставляла толстенный красный шлейф. Сейчас такие ещё поискать надо.

И причём тут халфа, я лично сомневаюсь что в ней предусмотрены установки повышенной герцовки.

Судя по посту ниже — вы креативите игровые движки. И при этом не имеете представления, как работают технологии переменной частоты кадров вроде FreeSync? Для их работы нужна только поддержка со стороны монитора и драйвера видеокарты. Игра может быть хоть мамонтовых времён, главное чтобы смогла выдать FPS не меньше максимальных герц у ультрамодного игрового монитора.

Вы что спецом подбирали те тесты где разницы нет.

Вы же утверждаете, что видите разницу между 60 и 100+ при скроллинге. Так что Word / браузер я обязательно включу в двойной слепой тест.

А вы забаньте в вашем блокировщике рекламы правую колонку — и сразу «световой» охват с шимом в обзорах появятся :).

Веть при прокпучивании при 60 герц текст и картинка смыливается из за чего быстрее устают глаза. А вот на 140 мыла практически нет.

Несколько раз брал на тест 27" ультрамодные геймерские мониторы с 144 Гц. Специально ставил их рядом со своим 24" 72-Гц Samsung-ом на PLS. Калибратором ставил совершенно одинаковые настройки цветовой температуры и яркости (для чистоты эксперимента). И что-то никакого мыла и усталости не заметил — ни на 72, ни на 144. Ни в браузерах, ни в Half-Life 2.

Надо будет ради хохмы провести двойной слепой тест с кем-нибудь, кто безапелляционно утверждает, что якобы видит разницу между 60 и 100+. Может хоть это миф развенчает.

Иначе не стали бы наращивать производства мониторов с высокой герцовкой.

Ну это вообще не показатель. Было время, когда мегапиксели у матриц раздували до таких размеров, что они уже красный свет начали воспринимать на грани фола. Только почему-то якобы счастливые и не жалующиеся обладатели пальцетыкалок с их 100+ Мп и 100+ Гц приходят за фотографиями ко мне с моими 10 или 12 Мп.

По всей видимости, дело всё-таки в маркетологической лапше.

такие задачи как факторизация больших чисел

Кажется, автор этой статьи мечтает о конце света :).

Со зрением у меня всё нормально, окулист не даст соврать. Небольшая миопия с астигматизмом на восприятие герц никак не влияет. И если вы искренне убеждены в том, что дело в зрении — как объяснить тогда мотивы людей со стопроцентным зрением, которые массово возвращают разные модели 100+ Гц мониторов через несколько дней с жалобами на головные / глазные боли? Ладно бы это была какая-то одна модель с ШИМом, но нет — разные и с нормальной подсветкой. Да и у меня знакомые, не понимающие глубокого скрытого смысла 100+, далеко не все очкарики.

В-общем, уши можно обмануть (и даже что-нибудь на них повесить). А вот глаза — вряд ли.

данные которые даются в различных статьях лишь ориентир, но ни как не аксиома

Не аксиома, конечно. Если в корпусе будет прозябать какая-то совсем уж бюджетная сборка с одним небольшим SSD — можно не заморачиваться, там и вентиляторы корпусные, возможно, не потребуются. Но если хочется, чтобы корпус хоть немного глушил шум от комплектухи и не ходил ходуном от вентиляторов / помпы с литровым резервуаром / 22Tb HDD — на этот коэффициент всё-таки стоит обратить внимание.

Массогабаритный коэффициент корпуса — 6.8 / ((245 х 475 х 450) / 1.000.000.000) = 129.85. Это очень мало. А если учесть, что половина массы приходится на стеклянные стенки — катастрофически мало.

Если вы не видите разницу между 60 и 144 герца, вам бы показаться окулисту.

Да ладно бы только я не видел. А у окулиста я бываю как минимум раз в год. Бывает и чаще. Последние года всё без изменений — -1.75 с цил. 0.75 и 95 гр. на левом глазу и -0.5 с цил. 1.25 и 60 гр. на правом.

И ещё бы пруфчик про зависимость от уровня дофамина.

Ещё бы было кому нужно такие исследования проводить — тогда были бы и пруфы.

Но кое-какие соображения у меня, конечно, есть. Среди моих немногочисленных знакомых разницу между 60 и 100+ не видят интроверты. Научно доказано (см. М. Лэйни, С. Косслин, О. Кёниг), что у интровертов, в отличии от их визави, большинство нейронных связей в мозге идёт через ацетилхолиновые рецепторы, а не через дофаминовые. В связи с этим уровень дофамина у них гораздо ниже, чем у экстравертов, т.к. мало где нужен. Но опять же это лишь наблюдения. А заказывать полноценные исследования вряд ли кто будет. Заинтересованным лицам это невыгодно, они будут до победного утверждать, что все люди похожи на мух и видят > 60 :).

Реальность всё-таки отличается от фантазий маркетологов. Например, люди с нормальным уровнем дофамина не видят никакой разницы между 60 Гц и больше. Вот хоть запоказывайтесь мне на псевдоплавность 100+ Гц монитора во всяких там CS-ах и Atomic Heart-ах — я не замечу того, что заставит меня платить за лишние герцы больше.

А ещё многие возвращают 100+ Гц мониторы обратно в магазин со словами «Глаза слезятся» или «Голова болит». Причём я эти мониторы специально проверял люксметром — никакого мерцания подсветки у них нет. Так что дело явно в чём-то другом.

На современном зародышевом этапе развития науки до понимания работы мозга ещё очень далеко. Даже вы задались вопросом о том, как загадочная лимбическая система умудряется влиять на вроде бы простой и понятный вам неокортекс :).