Mindkiller

Здрасти приехали :) Сапог всю жизнь делал дырявые камеры и объективы для любительских железяк и с IPxx для коммерческих целей. Если вдруг в свадьбу будет ливень — что вы будете делать со своим шестым сапогом и не L-объективами? Под зонтик их прятать? Ну а чтобы понять, почему в проф. технике нельзя обойтись без записи на две карты одновременно — надо хотя бы раз побомбить на свадьбе на каком-нибудь шестом сапоге, а потом дома обнаружить, что одна из карт дала дуба. Причём именно та, где кольцами обменивались. И больше уже таких вопросов не возникнет. Если, конечно, в живых останетесь ;).

Как любительский позиционировался только первый зеркальный. Насчёт второго не уверен, но в Mark III уже были такие атрибуты профессиональной техники, как два разъёма для карт памяти и пылевлагозащита. А место пятака по всей видимости заняла шестёрка.

У этого Silicon-пауэра похоже неприличный TLC :).

Потому, что это ширпотреб и есть

Ну не надо лукавить. Даже упомянутые кэноны (не говоря уже о голливудских Arri и красных драконах) далеко не ширпотреб. Нет, несомненно, есть богатые буратины, которые могут взять сапоги на CFExpress-ах и для домашних целей — пофотать/позаписывать пьянки-гулянки, отпуска и пр. Но это как системник на паре эпиков домой ставить, чтобы коллекцию с порнолаба в H.266 перевести, примерно такой же сюр. 99% тех, кто покупает такую технику, эксплуатирует её в хвост и в гриву так, что на ней уже через несколько месяцев живого места не остаётся. И она к такой эксплуатации готова, в отличии от ширпотреба.

Ну почему же из пальца? Стэтхема всё-таки снимают. И Джонсона тоже. И было бы странно, если бы они пришли на съёмочную площадку и не увидели там Arri. Или красного дракона. Или что там сейчас в голливудах модно.

В любом случае, такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны? Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба? В домашних SSD все эти кэши и пр. ещё имеют какой-то смысл, потому что ну вряд ли у кого-то возникнет задача, пробивающая кэш — это ж надо ещё источник найти с чтением в кучу Гб/с. А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости. И применять тут спорные решения из совсем другого сегмента, да ещё и просить за спорный результат в разы больше денег — это какой-то сюр на мой взгляд.

На графике записи хорошо виден SLC-кэш в 3% от объёма. Поэтому сейчас — с кэшем.

Про красивые цифры я там чуть ниже написал. CFExpress — не то место, где они были бы кому-нибудь интересны. В PCIe Gen5 в формате M.2 — пожалуйста, выдавливайте ваши 12+ Гб/c на 5 секунд максимум, никто вам слова не скажет, потому что их берут исключительно для того, чтобы цифирками помериться. А когда пишешь контент мирового уровня за сумасшедшие деньги и платишь за карточку в 5-10 раз больше, чем за SSD того же размера — там всё-таки хотелось бы стабильных характеристик, а не красивых цифирок.

Ну так и делали б без кэша — тогда бы и претензий ни у кого не было :).

Тут проблема в том, что CFExpress используют не для домашних целей. И в тех местах, где он используется, люди привыкли к реальным и стабильным характеристикам, потому что при их несоблюдении они могут попасть на очень большие деньги.

Представьте себе такую ситуацию. Снимает оператор на Arri или на красного дракона драку Стэтхема или Джонсона. Ориентируется на 1.5 Гб/c, заявленные на карточке, и пишет в RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду. И тут вдруг бац! — из-за закончившегося в карточке кэша на 25-ой секунде выпадает пара-тройка кадров. Нет, конечно, Стэтхем или Джонсон с удовольствием согласятся снять ещё один дубль. Но кому-то эту пару дополнительных минут придётся оплачивать из своего кармана.

У меня есть пара карт памяти, которые читаются и пишутся на 250+ Мб/с безо всяких SLC-кэшей, DRAM-ов, сборщиков мусора, TRIM-а и прочих блэкджеков. Я их обожаю :).

Эх… Всё-таки банальный. А я так надеялся! :)

А где график линейной записи? Просто интересно, банальный SSD у карты внутри или что-нибудь посерьёзней.

мерцание матрицы находится в допустимых пределах

Пульсации в 100% на 180 герцах — это никак допустимыми пределами не назовёшь.

На этой неделе уже пятый (!!!) обзор этого мультика. И хоть бы кто-нибудь сделал обзор последнего шедевра Макото Синкая. На этой же неделе. Нет. Все по какой-то неведомой причине на птицу накинулись. Как сговорились.

Именно. Те фотографы, которые на печать отдают, предпочитают AdobeRGB, хотя бы на одном мониторе. У самых суровых фотографов калибратор есть, но беда в том, что ноутбучные матрицы не калибруются, потому что цветовую температуру у них аппаратно не отрегулируешь, это ж не настольный монитор.

Также IPS матрица обеспечивает 100% покрытие sRGB, что положительно скажется при работе с фото или видеоматериалами (фотографы оценят)

100% DCI-P3 фотографы не оценят :).

Это ж скрипт.

Я б погладил :).

Дороговато за банальный LGA 1700.
Хотя тут больше половины цены за IPMI.

Вряд ли в классических CF-ках со скоростями 66-160 Мб/c стоял мощный ARM-процессор, занимающийся уборкой мусора, TRIM-ом и SLC-кэшем. Да там наверное даже S.M.A.R.T. не было. Хотя стоили они так, будто всё это у них было :).

И серверные SSD же как-то пишут гигабайты до упора. Причём с TLC. Могли бы поучиться у создателей серверных SSD, а не использовать какие-то грязные хаки из домашних.