Это не читающим лапу снимать надо, а тебе вытряхнуть вату из головы и попробовать прежде чем писать ерунду сначала почитать, чем вообще Старлинк принципиально отличается от обычного спутникового интернета, включаю Радугу и всех прочих уже давно работающих. За счет чего он превосходит их всех по скорости и уровню задержек как минимум на порядок (> 10 раз).
Может тогда понятно станет почему вокруг Старлинка столько шума, несмотря на то, что спутниковая связь существует уже очень давно. Существовать то она существует, просто Старлинк эти давно существующие варианты «кроет как бык овцу» по качеству связи обеспечиваемой для клиента — скорости и задержкам(пингу).
Так же не бросаться числами в которых не разбираешься. Внутри одного города в нормально сети единицы мс задержки, у меня по всему немаленькому Петербургу задержки на оптике 2-4 мс.
А 10-13мс при связи с серверами находящимися в Москве и в других городах расположенных за сотни километров от меня.
Для НИЗКОорбитального спутника 13мс тоже вполне нормальное значение — конечно при условии что сервер находится где-то недалеко от абонента и шлюза на котором «приземляется» трафик. Но Спидтест (скрин с которого приведен) как раз по умолчанию самый ближайший к абоненту и находит.
Никто и не приравнивал. Там пользователей обвиняют не в использовании торрентов как технологии(протокола/ПО), а в скачивании какого-то закопирайченного контента. За чем следит вообще не провайдер, а сами правообладатели мониторят раздачи именно со своим контентом и пытаются запугать/оштрафовать тех, кто попался на раздачах с ним. Просто они сами выяснить кому какой ip адрес принадлежит не могут, а действуют через провайдеров у которых такая информация есть.
Торренты тоже НЕ режут — трафик нормально проходит, без блокировок и пока даже без снижения скорости.
Иногда присылают «письма счастья» уже ПОСЛЕ скачивания чего-нибудь через торренты.
И занимаются этим не в самом Старлинке, а нанятые правообладателями специальные стукачи, которые постоянно сидят на наиболее популярных раздачах, через свои торрент клиенты пишут логи с ip всех пиров и временем когда этот пир подключался, а потом строчат жалобы провайдерам на клиентов, которым эти ip принадлежат. А уже провайдеры пересылают их своим клиентам.
Такое происходит не только со старлинком, а вообще на большинстве европейских и американских провайдеров интернета — если не использовался ВПН(для скрытия реального ip), антишипионский плагин клиента(черные списки шпионов) и не повезло попасться на шпиона от копирастов при скачке какой-нибудь раздачи (обычно кассовых новинок, на старых/малопопулярных обычно их уже нет — все подряд мониторить ресурсов не хватит).
1 — Это пока нет, со временем она будет — уже тестируют лазерную связь спутник-спутник, чтобы в будущем «приземлять» трафик уже не на ближайшем к спутнику шлюзе, а на любом удобном (обычно ближайшем не к абоненту/терминалу, а к целевому серверу — так задержки на передачу данных будут минимальны, т.к. лазерная связь в космосе обходит по задержкам оптику проложенную по земле и дну морей-океанов и меньше нужно платить операторам наземных магистральных каналов за пропуск трафика).
2 — Кто живет не так далеко от границы в принципе может «цепляться» за шлюз находящийся в другой стране. 1000 км это немало, в зону охвата от «соседей» десятки миллионов человек попадают — больше половины европейской части страны, включая Москву, МО, Петербург, ЛО, Архангельская, Псковкая, Смоленская, Брянская, Курская области и т.д.
В открытом космосе (за пределами магнитного поля Земли, в т.ч. радиационных поясов) уровень радиации только в 2-3 раза выше чем на низкой околоземной орбите, на которой он уже в 100-200 раз выше чем на поверхности Земли. Порядка 20 мкЗв/час на борту МКС (у меня дома например — 0.12 мкЗв/час — в 160 раз ниже). Живущих на поверхности защищает в основном атмосфера, и только совсем слабо — магнитное поле.
Однако космонавты и астронавны на МКС летают месяцами без заметных последствий для здоровья, т.к. не смотря на в 100-200 раз большие урони облучения чем на Земле дозы набираются еще не опасные. Примерно 0.2 Зиверта за год прибывания на МКС.
Ну покажи как «вскидывал», что на порядок больше получилось.
Я так:
0.1*24*365 = 876 кВт*ч электричества за год. По ~5 центов будет 876*0.05 = 43.8 доллара расходов на электричество за год круглосуточной работы ноутбука в Китае.
В США где средние тарифы на электроэнергию порядка 11-12 центов за кВт*ч получится порядка 100$ за год.
В реальности даже еще меньше, т.к. майнинг Эфира видеокарту нагружает меньше чем игрушки, а центральный процессор и диск почти не нагружают, а экран вообще полностью отключается за ненадобностью, поэтому практическое потребление энергии оказывается существенно меньше максимального для конкретного железа.
В новости примерно те же данные указаны: 0.2 $ за cутки работы или ~70$ за полный год.
Основные расходы — стоимость самого железа.
А я разве написал, что это делает именно сама AMD?
От того что этим занимается их партнер (TSMC) суть не меняется — «шлифовка» процессов идет еще долго после запуска первого производства.
Хотя крупных проектировщиков чипов (AMD в данном случае) к этому процессу обычно тоже привлекают т.к. это процесс взаимный: одни работают над качеством непосредственно производства, с учетом особенностей наиболее сложных чипов на нем производящихся. А проектировщики могут чуть менять схему чипа (новые ревизии/степпинги) чуть меняя схему чипа, без изменения его логической архитектуры — там дорожки шин немного по другому развели, тут взаимное расположение в пространстве каких-то блоков изменили и т.д. в зависимости от получаемой информации о мелких физических особенностях функционировании этих схем в реальном кремнии изготавливаемом по конкретному тех. процессу.
Я на разных биржах торгую уже больше 10 лет (конкретно на криптовалютных — 7, до этого на фондовых и товарно-сырьевых и Forex). Манипуляции рынком я конечно видел много раз вживую, в некоторых сам участвовал даже. Вот только делают это все не биржи, а их клиенты. Которые бывают очень разными — не только условный физик Вася-Пупкин принесший пару сотен баксов, но и крупные игроки заходящие с десятками млн. долларов, компании, инвест фонды и т.д. действия каждого из которых даже по отдельности существенно влияет на рынок. А уж если некоторые из них еще и договорятся о совместных действиях… Благо на криптовалютных биржах в отличии от классических нет зарегулированности (типа автоматической принудительной приостановки торгов, при изменении курса более чем на какой-то % за короткий срок) и ответственности за манипуляции курсом. Часть из таких крупных игроков поддается на соблазн пошатать рынок в своих интересах, а не быть его рядовым участником. Иногда даже это делает и мелкие-средние игроки, сбившись в клуб по интересам и координируя действия сотен-тысяч участников через какой-нибудь мессенжер типа телеграмм-каналов.
Он такой же как в Zen2, с которым массового брака не было. А сейчас его(тех процесс на фабриках) за прошедшее с выхода Zen2 время еще и дополнительно отладили и «вылизали».
Электричество не сильно влияет, ноутбук даже игровой порядка 100 Вт потребляет.
За год круглосуточной работы 900 кВт*ч набежит. По китайским ценам на электричество (порядка 5 центов), это меньше 50$ за год на электричество.
В США будет 100$ с небольшим на энергию.
Даже в европе с почти самыми высокими ценами на электричество в мире сейчас майнить выгодно.
Плюс надо учесть что оборудование потом можно продать, пусть и со скидкой за б/у.
Это верно, но он и не утверждал, что майнится биткоин. Он написал про выплату вознаграждения в биткоинах, а не добычу его на видеокарте — там алгоритмы определяют какую из криптовалют в данный момент выгоднее всего майнить (в зависимости от ее текущего курса на биржах и сложности добычи), майнят ее какое-то время (до тех пор пока выгодно), а потом меняют намайненное на биткоин как самую ходовую и ликвидную криптовалюту и переключаются на следующую с которой повторяется тот же самый цикл.
Не так, цена на любой бирже — это просто цена последней сделки, меняющаяся после каждой сделки (иногда среднюю за какой-то период публикуют, но редко). Но купить выше текущего предложения невозможно — до тех пор пока не скупишь все и у всех, кто готов продать дешевле.
И наоборот — продать дешевле текущих предложений о покупке на бирже невозможно — пока не удовлетворишь все заявки всех желающих купить выше.
Определяют цены пользователи (клиенты), а не биржа. Хотя среди них конечно есть в т.ч. и крупные игроки, которые могут пытаться влиять на курс в своих интересах.
gzcat вообще хрень несет с типичными «теориями заговора», хоть немного торговавший самостоятельно на биржах такого писать не будет.
Для майнинга аккумулятор можно и вытащить, все-равно постоянно в розетку включен.
Кстати на нижнем левом фото, где видно ноуты со стороны донышкана похоже они как раз уже вытащены — на всех большая выемка похожая на слот отстегнутого аккумулятора.
Зато майнится Эфириум (стабильно занимающий место №2 среди криптовалют, сразу после биткоина), и еще десятки менее популярных криптовалют кроме него.
А Эфир сейчас уже тоже выше 1700 долларов за 1 монету вырос. Притом что, даже на пике прошлого бума (в самом конце 2017-начале 2018) максимум до 1400 доходил и то совсем недолго тогда продержался, а в начале вирусного кризиса в прошлом году ниже 200 долларов падал.
Уже предлагала. Спросом особо не пользовались правда. Видимо потому, что у тем людям у кого есть возможность выделить и оборудовать место для работы такого генератора проще и удобнее оказывается купить электромобиль и заряжать его там же.
ИМХО водородные авто в первую очередь будут интересны как раз тем, у кого нет собственного частного дома/собственного гаража где можно неспешно заряжать электромобиль после возвращения пока он стоит неиспользуемый и поэтому выберут водородный авто, который можно заправить заехав на заправку почти так же быстро как обычный бензиновый/дизельный.
Так то если смотреть только на эффективность использование энергии если сразу заряжать аккумулятор, то она конечно будет существенно выше чем сначала преобразовывать в водород.
Но в этом то и проблема что нужно заряжать именно СРАЗУ — т.е. одновременно (одномоментно) с выработкой электроэнергии.
А водород же позволяет эти процессы (выработки энергии и заправки авто) разнести во времени на практически произвольные промежутки времени. И заодно второй процесс (заправки, вместо зарядки) при этом ускорить примерно на порядок при этом без ущерба для срока службы, как происходит при сверхбыстрых режимах зарядки аккумуляторов.
В этом основной интерес к водородным технологиями и состоит — они могут хотя бы частично заменить необходимость в массовой промежуточной аккумуляции вырабатываемой электроэнергии, по мере того как все большая ее часть будет поступать от нестабильных ВИЭ, дающих энергию не когда нужно (в т.ч. когда нужно заряжать автомобили), а только когда могут и ты либо используешь ее хоть как-то либо просто теряешь.
Второй — что при больших емкостях связка топливные элементы + баллоны дешевле, чем аккумуляторы аналогичной емкости ну и заодно имеют намного меньшую массу. Особо актуально это будет для грузовых авто и неавтомобильного транспорта (водного, воздушного).
Сделать фуру с дальностью пробега скажем в 1000 км вполне возможно и на одних аккумуляторах, но стоить такой аккумулятор будет очень дорого(от 100 тыс $ по текущим ценам только на один аккумулятор — примерно как грузовик аналогичного класса с дизельным двигателем стоит весь целиком) и иметь массу в несколько тонн «мертвого» груза который нужно постоянно с собой возить. ТЭ + баллоны с водородом обеспечивающие аналогичный пробег обойдутся где-то раза в 2 дешевле и уложатся где-то всего в пол тонны по массе.
Эка вы все крупнейшие банки и компании мира опустили, которые SWIFT и подобными традиционными системами международных платежей уже десятки лет пользуются, платят при этом примерно такие же комиссии платят и не жужжат.
C чего? Тарифы для предприятий на газ в России НИЖЕ чем для населения.
Для примера в Петербурге
для населения — 6558 руб за 1000 куб.м.
для компаний — 5674.8 руб. за 1000 куб.м.
https://www.peterburgregiongaz.ru/informatsiya-dlya-yuridicheskih-lits/optovye-tseny-na-gaz/optovyie-czenyi-na-gaz-na-01-avgusta-2020-goda
Так что если считать по тарифам для компаний, разница будет более чем 2х кратная.
Совместная генерация тепла+электричества на ТЭЦ так же их себестоимость снижает (за счет увеличения КПД использования тепла образующегося от сгорания газа), а никак не повышает.
Может тогда понятно станет почему вокруг Старлинка столько шума, несмотря на то, что спутниковая связь существует уже очень давно. Существовать то она существует, просто Старлинк эти давно существующие варианты «кроет как бык овцу» по качеству связи обеспечиваемой для клиента — скорости и задержкам(пингу).
Так же не бросаться числами в которых не разбираешься. Внутри одного города в нормально сети единицы мс задержки, у меня по всему немаленькому Петербургу задержки на оптике 2-4 мс.
А 10-13мс при связи с серверами находящимися в Москве и в других городах расположенных за сотни километров от меня.
Для НИЗКОорбитального спутника 13мс тоже вполне нормальное значение — конечно при условии что сервер находится где-то недалеко от абонента и шлюза на котором «приземляется» трафик. Но Спидтест (скрин с которого приведен) как раз по умолчанию самый ближайший к абоненту и находит.
Иногда присылают «письма счастья» уже ПОСЛЕ скачивания чего-нибудь через торренты.
И занимаются этим не в самом Старлинке, а нанятые правообладателями специальные стукачи, которые постоянно сидят на наиболее популярных раздачах, через свои торрент клиенты пишут логи с ip всех пиров и временем когда этот пир подключался, а потом строчат жалобы провайдерам на клиентов, которым эти ip принадлежат. А уже провайдеры пересылают их своим клиентам.
Такое происходит не только со старлинком, а вообще на большинстве европейских и американских провайдеров интернета — если не использовался ВПН(для скрытия реального ip), антишипионский плагин клиента(черные списки шпионов) и не повезло попасться на шпиона от копирастов при скачке какой-нибудь раздачи (обычно кассовых новинок, на старых/малопопулярных обычно их уже нет — все подряд мониторить ресурсов не хватит).
2 — Кто живет не так далеко от границы в принципе может «цепляться» за шлюз находящийся в другой стране. 1000 км это немало, в зону охвата от «соседей» десятки миллионов человек попадают — больше половины европейской части страны, включая Москву, МО, Петербург, ЛО, Архангельская, Псковкая, Смоленская, Брянская, Курская области и т.д.
Однако космонавты и астронавны на МКС летают месяцами без заметных последствий для здоровья, т.к. не смотря на в 100-200 раз большие урони облучения чем на Земле дозы набираются еще не опасные. Примерно 0.2 Зиверта за год прибывания на МКС.
Я так:
0.1*24*365 = 876 кВт*ч электричества за год. По ~5 центов будет 876*0.05 = 43.8 доллара расходов на электричество за год круглосуточной работы ноутбука в Китае.
В США где средние тарифы на электроэнергию порядка 11-12 центов за кВт*ч получится порядка 100$ за год.
В реальности даже еще меньше, т.к. майнинг Эфира видеокарту нагружает меньше чем игрушки, а центральный процессор и диск почти не нагружают, а экран вообще полностью отключается за ненадобностью, поэтому практическое потребление энергии оказывается существенно меньше максимального для конкретного железа.
В новости примерно те же данные указаны: 0.2 $ за cутки работы или ~70$ за полный год.
Основные расходы — стоимость самого железа.
От того что этим занимается их партнер (TSMC) суть не меняется — «шлифовка» процессов идет еще долго после запуска первого производства.
Хотя крупных проектировщиков чипов (AMD в данном случае) к этому процессу обычно тоже привлекают т.к. это процесс взаимный: одни работают над качеством непосредственно производства, с учетом особенностей наиболее сложных чипов на нем производящихся. А проектировщики могут чуть менять схему чипа (новые ревизии/степпинги) чуть меняя схему чипа, без изменения его логической архитектуры — там дорожки шин немного по другому развели, тут взаимное расположение в пространстве каких-то блоков изменили и т.д. в зависимости от получаемой информации о мелких физических особенностях функционировании этих схем в реальном кремнии изготавливаемом по конкретному тех. процессу.
За год круглосуточной работы 900 кВт*ч набежит. По китайским ценам на электричество (порядка 5 центов), это меньше 50$ за год на электричество.
В США будет 100$ с небольшим на энергию.
Даже в европе с почти самыми высокими ценами на электричество в мире сейчас майнить выгодно.
Плюс надо учесть что оборудование потом можно продать, пусть и со скидкой за б/у.
И наоборот — продать дешевле текущих предложений о покупке на бирже невозможно — пока не удовлетворишь все заявки всех желающих купить выше.
Определяют цены пользователи (клиенты), а не биржа. Хотя среди них конечно есть в т.ч. и крупные игроки, которые могут пытаться влиять на курс в своих интересах.
gzcat вообще хрень несет с типичными «теориями заговора», хоть немного торговавший самостоятельно на биржах такого писать не будет.
Кстати на нижнем левом фото, где видно ноуты со стороны донышкана похоже они как раз уже вытащены — на всех большая выемка похожая на слот отстегнутого аккумулятора.
А Эфир сейчас уже тоже выше 1700 долларов за 1 монету вырос. Притом что, даже на пике прошлого бума (в самом конце 2017-начале 2018) максимум до 1400 доходил и то совсем недолго тогда продержался, а в начале вирусного кризиса в прошлом году ниже 200 долларов падал.
ИМХО водородные авто в первую очередь будут интересны как раз тем, у кого нет собственного частного дома/собственного гаража где можно неспешно заряжать электромобиль после возвращения пока он стоит неиспользуемый и поэтому выберут водородный авто, который можно заправить заехав на заправку почти так же быстро как обычный бензиновый/дизельный.
Но в этом то и проблема что нужно заряжать именно СРАЗУ — т.е. одновременно (одномоментно) с выработкой электроэнергии.
А водород же позволяет эти процессы (выработки энергии и заправки авто) разнести во времени на практически произвольные промежутки времени. И заодно второй процесс (заправки, вместо зарядки) при этом ускорить примерно на порядок при этом без ущерба для срока службы, как происходит при сверхбыстрых режимах зарядки аккумуляторов.
В этом основной интерес к водородным технологиями и состоит — они могут хотя бы частично заменить необходимость в массовой промежуточной аккумуляции вырабатываемой электроэнергии, по мере того как все большая ее часть будет поступать от нестабильных ВИЭ, дающих энергию не когда нужно (в т.ч. когда нужно заряжать автомобили), а только когда могут и ты либо используешь ее хоть как-то либо просто теряешь.
Второй — что при больших емкостях связка топливные элементы + баллоны дешевле, чем аккумуляторы аналогичной емкости ну и заодно имеют намного меньшую массу. Особо актуально это будет для грузовых авто и неавтомобильного транспорта (водного, воздушного).
Сделать фуру с дальностью пробега скажем в 1000 км вполне возможно и на одних аккумуляторах, но стоить такой аккумулятор будет очень дорого(от 100 тыс $ по текущим ценам только на один аккумулятор — примерно как грузовик аналогичного класса с дизельным двигателем стоит весь целиком) и иметь массу в несколько тонн «мертвого» груза который нужно постоянно с собой возить. ТЭ + баллоны с водородом обеспечивающие аналогичный пробег обойдутся где-то раза в 2 дешевле и уложатся где-то всего в пол тонны по массе.
Для примера в Петербурге
для населения — 6558 руб за 1000 куб.м.
для компаний — 5674.8 руб. за 1000 куб.м.
https://www.peterburgregiongaz.ru/informatsiya-dlya-yuridicheskih-lits/optovye-tseny-na-gaz/optovyie-czenyi-na-gaz-na-01-avgusta-2020-goda
Так что если считать по тарифам для компаний, разница будет более чем 2х кратная.
Совместная генерация тепла+электричества на ТЭЦ так же их себестоимость снижает (за счет увеличения КПД использования тепла образующегося от сгорания газа), а никак не повышает.