Разница есть только в одном ССХ (логические модули по 4 ядра с общим кэшем) или в разных ССХ
А вот в одном кристалле или в разных кристаллах — разницы нет.
Сверится можно как раз по ссылке: https://www.top500.org/site/530
Чтобы получить «всего» 4 Петафлопа без векторных ускорителей (GPU) им понадобилось
собрать систему из 7026 штук 18 ядерных Xeon E5-2695v4 (Broadwell) итого 126 468 ядер.
На ~45 Петафлоп (скачок сразу в 11 раз) значит больше миллиона ядер понадобится, т.к. 1 ядро Zen2 только немного быстрее чем 1 ядро Broadwell.
Значит что-то ближе к 20 тысячам 64 ядерных Epyc 7742 будет использоваться.
Ты чего куришь, кто испугался? i7-1065G7 это как раз и есть айс лейк. С ним и сравнивали. И он проиграл.
Айс лейки конечно получше чем настольные печки на по 5 кругу продаваемых под разными названиями скайлейках, но прибавка в новом ядре довольно небольшая — по скорости на ядро только Zen2 догнали, но по энергоэффективности все-равно прилично отстают.
Поэтому если не ограничивать потребление, то будут примерно на равных, но синие камни при этом будут больше энергии жрать и греться. А если жестко ограничить потребление энергии как в ноутбуках обычно делают — потребление будет примерно одинаковое, но по скорости проиграет.
Ну т.е. передаваться то вполне нормально успевает, раз температура даже в стресс-тесте нормальная? Это просто д14 для такого процессора несколько избыточен.
У более мощных (по потреблению энергии) процессоров больше кристаллов с ядрами и они разнесены друг от друга, а удельный тепловой поток в Вт/мм2 кристалла на крышку получается даже НИЖЕ чем в R5 3600.
И весь вопрос — сможет ли кулер это тепло с крышки снять.
Среди прочего поэтому в R7 3800x оказалось 2 кристалла с ядрами (хотя мог быть в принципе и только один) — процессор работает на высоких частотах и 2 отдельных кристалла позволяют резко снизить тепловой поток приходящийся на 1мм2 и избежать проблем с охлаждением.
По-моему кто-то в ноликах (порядках) сбился. Скорее почти 20 тысяч процессоров и больше миллиона ядер понадобятся, если они конечно собираются такой скорости достичь чисто на CPU, без векторных ускорителей.
Но судя по списку по ссылке, у них все машины чисто на CPU, так что вполне вероятно эта тоже без векторных будет.
Ну 2700x и должен намного больше жрать, у него же официально 105 Вт заявлено против 65 Вт у версии без икса.
А 3800 мгц это фикс. множитель или это он сам такой буст на все ядра в стресс-тестах дает?
Просто у меня пока все по дефолту кроме настроек памяти оставлено и в обычном софте грузящем все ядра, обычный 2700 где-то до 3350-3500 мгц буст дает. А в стресс-тестах просто скидывает буст и работает около базовой частоты (~3200 мгц) и на сниженном напряжении (около 1.0 В) но потребление энергии и нагрев примерно те же самые остаются и практически укладываются в TDP (65-72 Вт по мониторингу).
Отбраковкой оно не может быть. I/O кристаллы у Эпика, Тредрипера и Рязани совершенно разные и не взаимозаменяемые.
А в кристаллах с ядрами у этого тредрипера брака точно нет, иначе 64 ядра просто не получились бы — все ядра во всех кристаллах должны работать.
Частично бракованные кристаллы с несколькими отключенными ядрами в Ryzen 3600 и Ryzen 3900 уходят. Вроде некоторые Ryzen 3800x тоже с 2мя кристаллами оказывались, по крайней мере в сети есть фотки «скальпирования» 3800x где в 8 ядерном процессоре 3 кристалла оказываются (i/o + 2 кристалла с ядрами в которых часть ядер отключена).
См. сообщение выше. Даже с 1 каналом на 12 ядрах кроме игрушек снижения скорости почти нет. Так что и 64 ядра с 4 каналам будут хорошо работать, кроме может каких-нибудь больших баз данных (но для инх EPYC предназначен). А вот для мощной «рабочей станции» и 4 канала нормально.
16 не видел, но 12 ядер с 1 каналом (причем не самой быстрой памяти) уже тестировали. Прогнали Ryzen 3900x (12 ядер) с разными вариантами памяти, в т.ч. всего с 1 каналом DDR4-3200.
Падение скорости не особо существенное, не считая игрушек(причем у игрушек только в нихних разрешениях эффект относительно сильный, в высоких тоже считанные % разницы) вообще всего несколько %. По рендерингу для которого часто такие много-много ядерные процессоры как раз берут — вообще влияния почти ноль.
Вот тесты: https://www.techpowerup.com/review/amd-zen-2-memory-performance-scaling-benchmark/2.html
Пруфы пару дней назад были. Правда это пока только по тестам самой AMD на презентации, где у них новый мобильный Ryzen на 15 Вт обошел i7-9700K в некоторых тестах.
Независимых сравнений пока еще вроде нет.
Да и не и не высоких даже, но при условии если конечно это 65 Вт честные, а не как последнее время у синих нужно умножать где-то раза в 2.
У меня в одной из машин R7 2700 (без икса) если в штатном режиме, где он реально в заявленные 65-70 Вт потребления укладывается, то с ним прекрасно и штатный боксовый кулер (Spire) справляется.
Который именно что среднего размера алюминиевая болванка (без тепловых трубок вообще, но вроде 1 медный сердечник по центру есть), но при 1300-1500 оборотах температура где-то около 70 градусов при длительной полной загрузке всех ядер. При легких нагрузках 50-60 градусов и обороты еще ниже опускаются.
А т.к. диаметр вентилятора небольшой (около 90мм вроде), то эти 1300-1500 об/мин это тихо — из закрытого корпуса почти не слышно.
Обороты правда настраивал сам, в штатном режиме вентиль сильнее разгоняется, но т.к. запас по температуре довольно большой просто сдвинул всю кривую температура-обороты вниз. Температуры на 5-10 градусов выросли, но зато почти бесшумным стал.
На такт (IPC) выше, на ядро примерно одинаково (за счет того, что Intel выжимает более высокие частоты по максимуму из своих камней), на процессор в целом обычно снова заметно выше, т.к. ядер/потоков и кэша AMD накладывает больше в рамках той же цены и потребления энергии.
А вот в одном кристалле или в разных кристаллах — разницы нет.
А тут в CINEBENCH R20 тестировали.
Чтобы получить «всего» 4 Петафлопа без векторных ускорителей (GPU) им понадобилось
собрать систему из 7026 штук 18 ядерных Xeon E5-2695v4 (Broadwell) итого 126 468 ядер.
На ~45 Петафлоп (скачок сразу в 11 раз) значит больше миллиона ядер понадобится, т.к. 1 ядро Zen2 только немного быстрее чем 1 ядро Broadwell.
Значит что-то ближе к 20 тысячам 64 ядерных Epyc 7742 будет использоваться.
Айс лейки конечно получше чем настольные печки на по 5 кругу продаваемых под разными названиями скайлейках, но прибавка в новом ядре довольно небольшая — по скорости на ядро только Zen2 догнали, но по энергоэффективности все-равно прилично отстают.
Поэтому если не ограничивать потребление, то будут примерно на равных, но синие камни при этом будут больше энергии жрать и греться. А если жестко ограничить потребление энергии как в ноутбуках обычно делают — потребление будет примерно одинаковое, но по скорости проиграет.
У более мощных (по потреблению энергии) процессоров больше кристаллов с ядрами и они разнесены друг от друга, а удельный тепловой поток в Вт/мм2 кристалла на крышку получается даже НИЖЕ чем в R5 3600.
И весь вопрос — сможет ли кулер это тепло с крышки снять.
Среди прочего поэтому в R7 3800x оказалось 2 кристалла с ядрами (хотя мог быть в принципе и только один) — процессор работает на высоких частотах и 2 отдельных кристалла позволяют резко снизить тепловой поток приходящийся на 1мм2 и избежать проблем с охлаждением.
Но судя по списку по ссылке, у них все машины чисто на CPU, так что вполне вероятно эта тоже без векторных будет.
А 3800 мгц это фикс. множитель или это он сам такой буст на все ядра в стресс-тестах дает?
Просто у меня пока все по дефолту кроме настроек памяти оставлено и в обычном софте грузящем все ядра, обычный 2700 где-то до 3350-3500 мгц буст дает. А в стресс-тестах просто скидывает буст и работает около базовой частоты (~3200 мгц) и на сниженном напряжении (около 1.0 В) но потребление энергии и нагрев примерно те же самые остаются и практически укладываются в TDP (65-72 Вт по мониторингу).
А в кристаллах с ядрами у этого тредрипера брака точно нет, иначе 64 ядра просто не получились бы — все ядра во всех кристаллах должны работать.
Частично бракованные кристаллы с несколькими отключенными ядрами в Ryzen 3600 и Ryzen 3900 уходят. Вроде некоторые Ryzen 3800x тоже с 2мя кристаллами оказывались, по крайней мере в сети есть фотки «скальпирования» 3800x где в 8 ядерном процессоре 3 кристалла оказываются (i/o + 2 кристалла с ядрами в которых часть ядер отключена).
Падение скорости не особо существенное, не считая игрушек(причем у игрушек только в нихних разрешениях эффект относительно сильный, в высоких тоже считанные % разницы) вообще всего несколько %. По рендерингу для которого часто такие много-много ядерные процессоры как раз берут — вообще влияния почти ноль.
Вот тесты: https://www.techpowerup.com/review/amd-zen-2-memory-performance-scaling-benchmark/2.html
Независимых сравнений пока еще вроде нет.
10нм в настолках ближайший год (а скорее все 2) от Intel можно не ждать.
У меня в одной из машин R7 2700 (без икса) если в штатном режиме, где он реально в заявленные 65-70 Вт потребления укладывается, то с ним прекрасно и штатный боксовый кулер (Spire) справляется.
Который именно что среднего размера алюминиевая болванка (без тепловых трубок вообще, но вроде 1 медный сердечник по центру есть), но при 1300-1500 оборотах температура где-то около 70 градусов при длительной полной загрузке всех ядер. При легких нагрузках 50-60 градусов и обороты еще ниже опускаются.
А т.к. диаметр вентилятора небольшой (около 90мм вроде), то эти 1300-1500 об/мин это тихо — из закрытого корпуса почти не слышно.
Обороты правда настраивал сам, в штатном режиме вентиль сильнее разгоняется, но т.к. запас по температуре довольно большой просто сдвинул всю кривую температура-обороты вниз. Температуры на 5-10 градусов выросли, но зато почти бесшумным стал.
Или уже mk.3?