Когда приводите в пример Fallout, неплохо бы добавлять, какую из частей имеете в виду. В 1 и 2 вполне себе пошаговые бои. В 3 и 4, которые и фоллаутами-то только называются, да, VATS как костыль, брошенный фанатам первых двух частей, чтобы не отпугнуть их Обливионом с пушками.
Что-то все забыли про Iomega ZIP как продолжатель дискет. Только пишущие CD и флэшки его быстро победили. А так, в конце 90-х, начале 2000-х были в ходу у меня на работе.
Поторопились вы поставить пятёрку за правописание, грамматика без ошибок, но вот лексика изобилует корявыми фразами. Похоже на «сочинение» ИИ (искусственного идиота).
«Когда заряд аккумулятора достигает минимальной отметки, то он сталкивается с различными химическими процессами, способствующими его деградации.»
Написано не по-русски. Он — это кто? Заряд? Аккумулятор? Заряд действительно сталкивается (с зарядом противоположного знака), а вот аккумулятор испытывает, а ещё лучше — в аккумуляторе протекают химические процессы, способствующие его деградации.
«По словам специалистов, полноценная разрядка батареи мобильного устройства сокращает срок его службы на 20%, в некоторых случаях и до 40%.»
Вместо «полноценная» (качество) должно быть «полная» (количество — 100%).
«А за этим, открытия в квантовой физике и риск, что однажды закон Мура упрётся в стену.»
Ну надо же, автор считает, что «закон Мура» до сих пор действует, и все эти 5 нм, 3 нм и т.д. — реальные размеры, а не просто циферки. Ну так раздели площадь чипа на количество вентилей или транзисторов в нём. Получишь реальный размер вентиля/транзистора, который на порядок отличается от номера техпроцесса.
У нас есть Эльбрус всемогущий… Но если серьёзно, то стремление к монополизации достигло своей конечной точки — ASML в качестве призводителя литографического оборудования и TSMC в качестве литографического производства. В тени ещё остаются производства кремниевых пластин и упаковки чипов в корпуса.
Зачем они вообще нужны?! Очередной глюк разрабов. Нытьё по любому поводу — это называется атмосферой? Они не переговариваются, а выдают примерно одни и те же фразы, независимо от места и времени.
Ну и статья… Такого высера ИИ, обобщившего «знания» 20-летней давности я ещё не читал.
1. SSD надёжнее HDD в плане внешних воздействий.
2. SSD быстрее HDD, т.к. электромеханика всегда медленнее электроники.
3. Единственное преимущество HDD над SSD — стоимость хранения информации. Но это в силу «зрелости» технологии магнитных носителей, которая совершенствовалась больше 40 лет, в отличие от флэш-накопителей, имеющих в 2 раза более короткую историю. В настоящий момент HDD деградируют по качеству, чему есть массовые свидетельства в СМИ.
4. Ресурс записи и его исчерпание у SSD значительно выше, чем были 10-15 лет тому назад, когда велись жаркие споры на тему SSD vs HDD. Если SSD используется для хранения, он может работать гораздо дольше HDD, не расходуя ресурс на перезапись. У меня до сих пор живые SSD, купленные в 2010-2011 годах, которые используются с ОС, не знающими (о ужас!) команды TRIM: Windows 98/ME, Windows 2000/XP. Единственное условие — не использовать дефрагментацию. Возможно, это — ошибка выжившего, и мне просто попались удачные экземпляры (нет).
Автозаводская, на газонах промышляют группами по 20 особей. Нередко дерутся с синицами. Ни «чистые дворы», ни близость автомагистралей и ж/д им не мешает.
Не доведётся ни мне, ни тебе
И только в конце указывается, что новый материал — теплоизолятор.
Написано не по-русски. Он — это кто? Заряд? Аккумулятор? Заряд действительно сталкивается (с зарядом противоположного знака), а вот аккумулятор испытывает, а ещё лучше — в аккумуляторе протекают химические процессы, способствующие его деградации.
«По словам специалистов, полноценная разрядка батареи мобильного устройства сокращает срок его службы на 20%, в некоторых случаях и до 40%.»
Вместо «полноценная» (качество) должно быть «полная» (количество — 100%).
Ну надо же, автор считает, что «закон Мура» до сих пор действует, и все эти 5 нм, 3 нм и т.д. — реальные размеры, а не просто циферки. Ну так раздели площадь чипа на количество вентилей или транзисторов в нём. Получишь реальный размер вентиля/транзистора, который на порядок отличается от номера техпроцесса.
1. SSD надёжнее HDD в плане внешних воздействий.
2. SSD быстрее HDD, т.к. электромеханика всегда медленнее электроники.
3. Единственное преимущество HDD над SSD — стоимость хранения информации. Но это в силу «зрелости» технологии магнитных носителей, которая совершенствовалась больше 40 лет, в отличие от флэш-накопителей, имеющих в 2 раза более короткую историю. В настоящий момент HDD деградируют по качеству, чему есть массовые свидетельства в СМИ.
4. Ресурс записи и его исчерпание у SSD значительно выше, чем были 10-15 лет тому назад, когда велись жаркие споры на тему SSD vs HDD. Если SSD используется для хранения, он может работать гораздо дольше HDD, не расходуя ресурс на перезапись. У меня до сих пор живые SSD, купленные в 2010-2011 годах, которые используются с ОС, не знающими (о ужас!) команды TRIM: Windows 98/ME, Windows 2000/XP. Единственное условие — не использовать дефрагментацию. Возможно, это — ошибка выжившего, и мне просто попались удачные экземпляры (нет).
Не статистика, а теория вероятностей. Статистика лишь обрабатывает данные на основе теории, считая исследуемые процессы стохастическими.