Сразу видно переводную статью. Бичом суперконденсаторов является высокое внутреннее сопротивление, и то при представлении его как идеального источника тока. Отсюда и его отрицательная сторона — ограничение на отдаваемый ток в нагрузку. Так что, речь идёт об уменьшении внутреннего сопротивления, которое у предыдущего поколения было порядка 100 Ом, а теперь составляет единицы Ом. Ну и обороты на счет «накопления электричества», а не электрического заряда, и «прочность вещества», а не ресурс эксплуатации.
Смотрите Салют-7 на сайте Роскосмоса, там документалка
Смотрел, конечно, и книжки читал. Можно было и фильм снять об этом событии, но наши киношники не умеют. Хотят, может быть, как лучше, а получается как всегда.
Вспомните старый добрый 8-битный i8086, у него же только шина данных Ш-разрядная, а шина адресов — нееет, она 16-разрядная, он адресует 65536 адресов, а не 256!
С другой стороны, Windows 7 x86 Стартер работала с 2 ГБ, а остальные с 4 ГБ на одном и том же процессоре! А W7 x64 в зависимости от редакции от 8 до 192 ГБ!
Так что дело не в разрядности процессора дело, это ограничение на память заложено программистами из Microsoft!
Ещё раз повторюсь: в CISC-процессорах разрядность процессора определяется разрядностью его шины данных, а не шины адресов.
Смешались в кучу кони, люди...
1. i8086/8088 — 16-битные процессоры с 20-битной шиной адреса. Соответственно, адресное пространство — 1 МБ;
2. Ограничения со стороны операционной системы не имеют никакого отношения к процессору. Та же MS-DOS проедоставляла пользователю 640 КБ из 1 МБ адресного пространства, остальное было занято самой ОС.
3. CISC-процессоры закончились на i486, далее процессоры Intel обзавелись RISC-подобным ядром с декодером x86 команд.
Аральское море она (страна) испортила как раз из-за того, что поворот великих северных рек был отменён. И кончилась эта страна ровно в тот момент, как за неё взялся великий политик, экономист и философ — Никита Сергеевич Хрущёв, наворотивший такого, что даже его соратники решили, что ему пора бы на пенсию. Впрочем, страна от его деятельности потом так и не оправилась.
Хлеб — эрзац-еда, он беден белками и жирами, в нём почти нет витаминов. Смысл его покупать и хранить? Понимаю крестьян, которые жили от урожая до урожая, им хоть чем бы желудок наполнить, а сейчас-то зачем эту замазку покупать? Без соли не вкусно, без хлеба не сытно?
Слишком уже вычурно и ненадежно. Где была гарантия, что во внешнем мире этот самый ключ не умрёт от болезни, несчастного случая и т. д.? Слишком ненадежный план.
А как ещё, если доступ к управления Восторгом залочен с помощью ДНК отца-основателя? Грубой силой до него не доберёшься. Да и кто сказал, что это был единственный вариант? За 20 лет, что растили генетическую отмычку, можно было множество других вариантов перепробовать. А может и не 20 лет прошло, а гораздо меньше, ведь воспоминания были внедрены в протагониста вместе с ключевой фразой. Смысл в том, что сюжет неплох, хоть и не без изъяна. И его можно восстановить по записям, которые находятся по ходу игры, если не пытаться видеть в ней только шутер.
На самом деле игра может дать немалую пищу для размышлений фанатам творчества Лавкрафта и просто тем, кто играет в настолки. Для себя сделал пару пометок на партию). Если не против атмосферных шутеров, стоит как минимум глянуть.
Лавкрафт здесь ни при чём. Айн Рэнд с её утопией об исходе «творцов» в новый Эдем, раработчики просто продлили утопию до того момента как «творцам» понадобились рабы, чтобы не утруждать себя обыденностью, и превосходство над рабами за счёт плазмид, чтобы навсегда утвердить своё господство.
Сюжет-то ты и не заметил… Там идёт противостояние отца-основателя города с порождённым им же криминальным воротилой, которому уже мало контрабанды, мало торговли детьми и плазмидами, ему нужен весь город целиком снизу до верху. А главный герой — специально выращенный ключ, даже не ключ, а отмычка к безраздельной власти.
Остаётся открытым вопрос: почему физики, разрабатывающие тематику термоядерного синтеза не применят ИИ к задаче удержания плазмы в э/м поле токамака или стелларатора?
Да что вы говорите! Как же токамаки и стеллараторы, на которых десятилетиями плазма лижет стенки камер? Не в режиме 24/7, конечно, но ни разу не меняли сразу после срыва плазмы. И, да, у большинства токамаков и стеллараторов камера из стали, а не вольфрама. Вы что-то не договариваете. Данное исследование — попытка упростить задачу в плане удержания плазмы в шнуре. Как любое упрощение, чревато. Но сможет оно помочь или нет — бабушка надвое сказала. Скорее всего, это обычная работа для получения степени или закрытия гранта, не исключено, что и того, и другого сразу.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/astro/astro12.htm
К сожалению это не мои фантазии
Я сказал «стёб», а не фантазии, CNO-цикл один из вариантов протекания термоядерного синтеза, причём не самый распространённый. И, кстати, вы знакомы с определением слова «катализатор»?
Смотрел, конечно, и книжки читал. Можно было и фильм снять об этом событии, но наши киношники не умеют. Хотят, может быть, как лучше, а получается как всегда.
Да, и во второй четверти 21 века, возможно, наступит :) Вспомнилось сочинение Пелевина «Поколение П»
Смешались в кучу кони, люди...
1. i8086/8088 — 16-битные процессоры с 20-битной шиной адреса. Соответственно, адресное пространство — 1 МБ;
2. Ограничения со стороны операционной системы не имеют никакого отношения к процессору. Та же MS-DOS проедоставляла пользователю 640 КБ из 1 МБ адресного пространства, остальное было занято самой ОС.
3. CISC-процессоры закончились на i486, далее процессоры Intel обзавелись RISC-подобным ядром с декодером x86 команд.
А как ещё, если доступ к управления Восторгом залочен с помощью ДНК отца-основателя? Грубой силой до него не доберёшься. Да и кто сказал, что это был единственный вариант? За 20 лет, что растили генетическую отмычку, можно было множество других вариантов перепробовать. А может и не 20 лет прошло, а гораздо меньше, ведь воспоминания были внедрены в протагониста вместе с ключевой фразой. Смысл в том, что сюжет неплох, хоть и не без изъяна. И его можно восстановить по записям, которые находятся по ходу игры, если не пытаться видеть в ней только шутер.
Лавкрафт здесь ни при чём. Айн Рэнд с её утопией об исходе «творцов» в новый Эдем, раработчики просто продлили утопию до того момента как «творцам» понадобились рабы, чтобы не утруждать себя обыденностью, и превосходство над рабами за счёт плазмид, чтобы навсегда утвердить своё господство.
Я сказал «стёб», а не фантазии, CNO-цикл один из вариантов протекания термоядерного синтеза, причём не самый распространённый. И, кстати, вы знакомы с определением слова «катализатор»?