Все граждане нашей страны, хоть и косвенно, но причастны к этому.
Причастны к чему? К развалу СССР? Я хоть и живу рядом с Протвино, никакой причастности ни к научным достижениям, ни к развалу не чувствую. Протвино до начала 1990-х был закрытым городом с прямым подчинением Москве. Точно так же, как и академгородок Пущино по другую сторону Оки. В открытой печати оба академгородка — физиков (Протвино) и биологов (Пущино) упоминались как Серпухов.
У нас тут засланный казачок с истасканным лозунгом Россия (СССР) — тюрьма народов. Ну-ну. Идею Дранг нах Остен всё никак не оставите в покое? Успехов. Только учтите, что идея не нова, с 19-го века всё мусолят «свободолюбивые нации» — англичане, французы и немцы. Одни, чтобы защитить бедную старую Европу от русского медведя, другие — чтобы приобрести так необходимое им «жизненное пространство».
Интересно, какой такой «бурный рост» и где именно он у РФ происходит? В космосе? В авиастроении? В автопроме? В машиностроении? В станкостроении? В электронике? У психиатра давно были? РФ вымирает по 1 млн в год на протяжении 30 лет, даже завоз мигрантов и присоединение «новых регионов» не сильно-то помогают. Это ваш «бурный рост»? РФ никогда не достигнет уровня СССР ни в одной сфере, где у него были передовые достижения. Скажите спасибо за это ЕБН и компании. Ростом вы называете потреблядство — прожирание недр, насколько я понимаю, т.е. одобряете преступное разбазаривание будущего. Потреблядство скоро кончится, как жить дальше-то планируете? Труба не вечна.
Буран оказался слишком дорогой игрушкой. Для него попросту не оказалось задач в отличии от штатовского шаттла.
Шаттлы тоже оказались непомерно дорогой и опасной игрушкой. Именно из-за штатовских шаттлов и «ошибки Конкорда» Буран и р/н «Энергия» оказались не нужны.
Так ведь внутренние биологические процессы изначально привязаны к внешним циклам — вращению Земли вокруг своей оси, вращению Луны вокруг Земли, вращению системы Земля-Луна вокруг Солнца. Потому время измеряется колебательными периодическими процессами. Самый быстрый из которых — переход электронов с одного энергетического уровня на другой у специально выбранного вещества. Время — абстрактное понятие, у него нет «природы» и оно есть только там, где можно зафиксировать изменение состояния системы. Что касается нарушения естественных биологических ритмов, то это происходит и на Земле — рабочие, которые трудятся в ночную смену, полярники, подводники, космонавты — все эти профессии хорошо изучены и есть рекомендации по наименее болезненному переходу с одного режима на другой и возврату к норме. Не говоря уже о смене часовых поясов туристами.
Не просто, далеко не просто. Например, «простой» скрипт, который пишут разработчики игры для неписей должны учитывать как их «статы», так и игровую ситуацию, т.е. вместо игры «думают» её разработчики. Нейронки позволяют «сжимать» информацию за счёт отбрасывания незадействованных связей между нейронами, «проявляя» массивы решений. Каспаров сражался вовсе не с ИИ, а с базой данных и скоростью поиска в ней. Должно было пройти ещё 10-15 лет, чтобы то же самое оказалось у каждого в ПК, в виде шахматной программы Fritz, которая не учится, и не рассматривает все варианты, а занимается поиском в БД похожих позиций и выигрышных ходов, т.е. и здесь быстродействие не решает. По поводу радости Каспарова, оставьте её себе.
А смысл ржать? Компьютеры давно изучили все возможные вариации и не оставили шахматистам и шанса, именно из-за ограниченного числа переменных. Также вы забываете, что в DAO возможно было настроить поведение персонажей, потому мне, как человеку прошедшему игру раз 8, забавно слышать про сложности управления виртуальными болванчиками.
Во-первых, до недавнего времени изучали ограниченную выборку гроссмейстерских партий, т.к. для ваших «всех взможных вариаций» не хватало ресурсов — памяти и производительности. И это при том, что у ИИ узкая специализация. Во-вторых, болванчики как выполняли простые скрипты, так и выполняют их по сию пору, т.к. управлять ими ИИ опять-таки не хватит ресурсов, хоть обученная нейросетка и занимает меньше, нежели сильный ИИ с самообучением.
3. Шахматы не так просты, как вы о них думаете, т.к. на каждом ходу приходится выбирать фигуру и вариант её хода, на чём спотыкались не только шахматисты, но и программисты.
Ну да ладно, в общем я поставил кучу тяжелых файлов на копирование, выдвинул подложку с накопителем и через несколько минут замерил тепловизором температуру радиатора на накопителе — 68градусов.
Вставил накопитель обратно и через 5 мин замерил что там передалось по воздуху на корпус. Его температура в верхней части с радиатором оказалась 43 градусов. Меньше? Да, и это нехорошо, значит отводится не всё тепло.
И как это автор догадался, что это плохо? И, да, температура корпуса в отсутствии температуры контроллера SSD ни о чём не говорит. Температура корпуса в любом случае меньше температуры внутреннего объёма и, тем более, микросхем SSD. И, да, хороший теплоотвод или плохой определятеся не по температуре, а по соотношению выделяемого и отведённого тепла. Всё тепло невозможно отвести ни при каких условиях.
Но! Эта была температура всего корпуса, в том числе в задней части. Т.е. с одной стороны температура существенно меньше внутренней, с другой же, рассредотачивается-то она по большей площади корпуса. Условно, 100г кипятка мешается не со 100г холодной воды, а с 0.5 литра. И итоговая температура будет ниже именно в силу того что горячее распределяется по большему объёму. Так что нормального теплопереноса через плотное прилегание нет. Но я считаю что массив металла в корпусе кейса неплохо вбирает в себя внутреннее тепло.
А вот от этого можно начать писаться кипятком. Какие образные сравнения! Воистину, отсутствие знаний (в данном случае по тепломассообмену) заменяется не в меру буйной фантазией. Какова мощность микросхем SSD? Какова площадь поверхности радиатора SSD? Каков внутренний объём кейса? Какова толщина алюминия? Какова площадь наружной поверхности кейса? Ни один вопрос не получил ответа. Ну и зачем тогда все эти рассуждения про тепло? Для красного словца?
Неплохо. Просто у кого-то были завышенные ожидания на почве шедевров LookingGlass и IonStorm. Продолжать не стали, потому что продолжать нечего, Лапа Джекнейла вернулась язычникам, Чаша — хаммеритам. Орден Хранителей рассыпался. Гарретт сам стал единственным (истинным) хранителем Города. Собственно, какой из вора может быть хранитель? Никакой… Девчонка, дёрнувшая у него из кармана кошель… Ну кто её знает, может это как раз она и стала завязкой нового «сюжета». И опять-таки, игра вышла в 2014-м, а обсуждение началось в 2021-м. Странно как-то.
Странно, что рецензия на игру появилась спустя столько лет после её выпуска. Серия и без того была мертва после Thief: Deadly Shadows, ей достаточно красиво закруглили серию про Город и Гарретта. Перезапуск вышел слабым, да, но это лучше чем ничего. Может быть, когда-нибудь у правообладателей дойдут руки до ремастера трилогии, не всё же на интузиазме и модах фанатов ездить.
Причастны к чему? К развалу СССР? Я хоть и живу рядом с Протвино, никакой причастности ни к научным достижениям, ни к развалу не чувствую. Протвино до начала 1990-х был закрытым городом с прямым подчинением Москве. Точно так же, как и академгородок Пущино по другую сторону Оки. В открытой печати оба академгородка — физиков (Протвино) и биологов (Пущино) упоминались как Серпухов.
Шаттлы тоже оказались непомерно дорогой и опасной игрушкой. Именно из-за штатовских шаттлов и «ошибки Конкорда» Буран и р/н «Энергия» оказались не нужны.
Во-первых, до недавнего времени изучали ограниченную выборку гроссмейстерских партий, т.к. для ваших «всех взможных вариаций» не хватало ресурсов — памяти и производительности. И это при том, что у ИИ узкая специализация. Во-вторых, болванчики как выполняли простые скрипты, так и выполняют их по сию пору, т.к. управлять ими ИИ опять-таки не хватит ресурсов, хоть обученная нейросетка и занимает меньше, нежели сильный ИИ с самообучением.
Одинаково ничего не весит, однако с одинаковой силой притягивают друг друга :)
Нет, не я :)
И как это автор догадался, что это плохо? И, да, температура корпуса в отсутствии температуры контроллера SSD ни о чём не говорит. Температура корпуса в любом случае меньше температуры внутреннего объёма и, тем более, микросхем SSD. И, да, хороший теплоотвод или плохой определятеся не по температуре, а по соотношению выделяемого и отведённого тепла. Всё тепло невозможно отвести ни при каких условиях.
А вот от этого можно начать писаться кипятком. Какие образные сравнения! Воистину, отсутствие знаний (в данном случае по тепломассообмену) заменяется не в меру буйной фантазией. Какова мощность микросхем SSD? Какова площадь поверхности радиатора SSD? Каков внутренний объём кейса? Какова толщина алюминия? Какова площадь наружной поверхности кейса? Ни один вопрос не получил ответа. Ну и зачем тогда все эти рассуждения про тепло? Для красного словца?