С батарейками для компактной электроники идея хорошая, будем подумать. На счет сопротивления и токов — прочитайте, пожалуйста, ещё раз оговорку в конце статьи — эти параметры намеренно исключены из расчета ввиду некритичности для целевого применения. Подборка именно высокотоковых будет отдельно. Ресурс при составлении подборки был учтен.
INR, насколько мне известно, есмЪ название аккумуляторного бренда самсунга в рамках алиэкспресса (!). Что не совсем верно, но безальтернативно с учетом отсутствия иной маркировки на банках и кривозубости продаванрв. Если вы обратите внимание, то все аккумуляторы подборки названы по брендам.
На 4ch загляните (ссылка будет нарушать правила, место это «18+»). Оттуда и дрова, которые обычно через пару недель… месяц добираются до нашего сообщества.
Есть, бесспорно. Более того, когда у меня было меньше денег, я так и путешествовал. Но когда свободного времени не просто мало, а очень мало (неделя или, при наложении выходных, 9 дней отпуска каждый второй год), а денег при этом стало не просто много, но очень много, по российским меркам как минимум — предпочитаю «забить» проблему ими. Тем более, что на «пенсионный план» это влияет минимально.
Вдогонку, именно наличие на счету суммы, позволяющей уже сейчас не работать лет пять только на высоколиквидном накопленном капитале и позвоило взять весной-летом тот же пишущий отпуск от основной работы, заведя этот канал. Тоже, в общем-то, форма отдыха, по итогу которой я выяснил, что канал можно и совмещать с, собственно, работой, некритично увеличив нагрузку.
Не сказал бы. Хорошее путешествие, бизнес-классом с местом для ног и съедобной едой уже начиная с самолета, в приличный отель на полном пансионе и с экскурсионной программой — заряд «длинного» дофамина. Который, в свою очередь, несколько месяцев после такого путешествия позволяет пахать, как проклятому.
Да, недельный тур в таком режиме — 250-300 тыр как с куста. Полная месячная зарплата, даже самую чуть больше. Но даже с финансовой точки зрения, не беря в расчет впечатления и комфорт — если учесть, что после этого какое-то время выжимаешь не ~250 до налогов, а 300+ ежемесячно, имея силы работать по 12-14 часов без устали, на мой взгляд не такая уж и ошибка.
Пусть не вполне окупается, но близко — и, собственно, приятно.
Смысл? Меньше всего налогов, особенно если «белая» часть дохода от РФ-юриков укладывается в 2.4 млн. А ИП куда сложнее работать — больше отчетов, больше проблем с налоговой, для работы с физиками нужна касса. Лучше в это не лезть, пока остаётся окно возможностей.
И то верно, потому я и написал, что самозанятые вольны сами решать, платить или нет. Если человек верит в пенсионную систему, в lknpd есть раздел «CФР». Чуть больше 800 тысяч за два года (или ежегодный платеж в ~50 тысяч), и государство делает вид, что гарантирует пенсию выше социальной.
На мой взгляд, выгоднее те же взносы получить налом и вложить либо в инвестиции, если не страшно, либо в милые сердцу золотые слиточки в подпол, если страшно за будущее государства в целом. Что лично я, к слову, и делаю (в равных пропорциях).
У нас пенсионная система построена по принципу МММ: деньги нынешних влошенцев обесечивают проживание нынешних же пенсионеров, а не собственное будущее, как в европейской пенсионной модели. И *ПОКА ЧТО* это худо-бедно работает… Но у нас как бы демографическая катастрофа в стране и старение населения на горизонте. А значит, когда на пенсию выйду лично я — получу я куда как меньше вкладываемого прямо сейчас, будь то через отказ от индексации или очередную пенсионную реформу, уменьшающую шанс получить больше выплат. Если только у нас в стране вдруг не появятся несколько десятков миллионов молодых граждан по мановению волшебной палочки.
Как местный, советую ещё по области покататься. Атомград Обнинск — застывший в истории музей СССР. Купечески-депрессивный Боровск. Законсервированный в конце 90-х… начале 00-х Малоярославец. Да что ни город возьми, всё интересно.
В каком месте? Архитектура приняла современный вид на кеплере (SMX/NVENC/D3D11). Максвелл — тот же кеплер с минимальными изменениями, следущий тотальный реворк будет уже на сверхуспешном паскале.
Из важных изменений в 9xx только DSR и неполная поддержка D3D12, если мне память не изменяет, плюс немного перетрясли компоновку кристалла.
Совершенно лишнее, на мой взгляд, поколение.
1) На мой взгляд, есть. Операции какими только методами не проводят — в зависимости от наличного оборудования, компетентности хирурга и, собственно, запросов клиента. Если бы клиенты не были готовы платить за то, чтобы им «резали поперёк» в ущерб удобству и авторскому виденью, у нас бы до сих пор аппендициты вырезали со швом на всю жизнь и месячным восстановлением, а не лапороскопией через пупок.
2) Я пока ещё не видел ни одного (!) человека, который бы читал «Войну и мир» добровольно. А Донцова своё уже отжила — именно из-за неготовности подстраиваться под читателя, который хотел перемен.
Двояко. С одной стороны, в качестве картинки, контрасте и цветовом диапазоне скачок огромный. С другой, у настолько дешевых OLED-панелей нет поддержки DC dimming, а значит будет ШИМ. Если глаза к нему терпимы (это индивидуально), то однозначно да.
Да, и это тоже. В чем отличие врача от ветеринара? Первый может узнать, где у пациента болит и на что он жалуется, а второй — только догадываться, вспоминая старый анекдот.
Резать вдоль или поперек (в литературе — авторский стиль, если уж проводить параллели) — выбор врача, но больше информации, собранной при «диагностике» за счет не-немоты пациента позволит лучше понять, где, как, а главное — зачем резать.
Всем не угодишь, да. Но можно поднять эффективность, зная, что именно нужно сделать, чтобы книга понравилась читателю.
А что до ширпотреба — снова-таки не соглашусь. До сих пор читают не школьной принудиловки ради, но для себя — именно книги, при написании которых учитывалась обратная связь, как минимум, от прошлых томов. Дюма и его армия литнегров, Жюль Верн, Конан Дойл, из наших — тот же Александ Беляев и, в особенности, Алексей Толстой. Вся школа советской книги, где-то до 70-х, когда стали затирать про «талант» чтобы замаскировать цензуру, и строилась на обратной связи — настолько, насколько это возможно. Больше ни в одной другой стране читателям и в редакции не слали письма столь массово. Если автор пишет хорошо без обратной связи, то с ней получится просто… Лучше.
Сейчас же… Зайдите на тот же Author.Today. Там масса отличных авторов «новой волны», о которых вы, наверняка, даже и не слышали. Не меньше отборнейшей дряни, но с учетом того, сколько её в издательской литературе, я бы сказал, и здесь соотношение поинтереснее будет: как минимум, достойные книги можно искать без противогаза.
И миллионы школьников по всей России были бы счастливы, отмечая день их ненаписания с подпольно пронесенной водкой и фейерврками. Аргумент не засчитан.
Автор знает, как написать. Но отзывы дают возможность сделать это *лучше*. Обратная связь уже совершила революцию в целом ряде отраслей, и не было ещё ни одного примера, где она бы сделала хуже.
На примере близкого мне маркетинга. Я могу зашвырнуть текст в рекламу вслепую. Если он хороший, я могу отбить рекламный бюджет и выйти в плюс. Но при наличии тепловой карты, обратной связи от фокус-группы и прочих теств — его можно сделать лучше, иной раз уполовинив eCPC на всю кампанию.
Так и с литературой. Книга может быть хорошей, но без обратной связи идеальной она получится разве что случайно — если звезды сошлись. Но ведь сводить их вместе — куда как проще и надёжнее, верно?
Вдогонку, именно наличие на счету суммы, позволяющей уже сейчас не работать лет пять только на высоколиквидном накопленном капитале и позвоило взять весной-летом тот же пишущий отпуск от основной работы, заведя этот канал. Тоже, в общем-то, форма отдыха, по итогу которой я выяснил, что канал можно и совмещать с, собственно, работой, некритично увеличив нагрузку.
Да, недельный тур в таком режиме — 250-300 тыр как с куста. Полная месячная зарплата, даже самую чуть больше. Но даже с финансовой точки зрения, не беря в расчет впечатления и комфорт — если учесть, что после этого какое-то время выжимаешь не ~250 до налогов, а 300+ ежемесячно, имея силы работать по 12-14 часов без устали, на мой взгляд не такая уж и ошибка.
Пусть не вполне окупается, но близко — и, собственно, приятно.
У нас пенсионная система построена по принципу МММ: деньги нынешних влошенцев обесечивают проживание нынешних же пенсионеров, а не собственное будущее, как в европейской пенсионной модели. И *ПОКА ЧТО* это худо-бедно работает… Но у нас как бы демографическая катастрофа в стране и старение населения на горизонте. А значит, когда на пенсию выйду лично я — получу я куда как меньше вкладываемого прямо сейчас, будь то через отказ от индексации или очередную пенсионную реформу, уменьшающую шанс получить больше выплат. Если только у нас в стране вдруг не появятся несколько десятков миллионов молодых граждан по мановению волшебной палочки.
Из важных изменений в 9xx только DSR и неполная поддержка D3D12, если мне память не изменяет, плюс немного перетрясли компоновку кристалла.
Совершенно лишнее, на мой взгляд, поколение.
2) Я пока ещё не видел ни одного (!) человека, который бы читал «Войну и мир» добровольно. А Донцова своё уже отжила — именно из-за неготовности подстраиваться под читателя, который хотел перемен.
Резать вдоль или поперек (в литературе — авторский стиль, если уж проводить параллели) — выбор врача, но больше информации, собранной при «диагностике» за счет не-немоты пациента позволит лучше понять, где, как, а главное — зачем резать.
А что до ширпотреба — снова-таки не соглашусь. До сих пор читают не школьной принудиловки ради, но для себя — именно книги, при написании которых учитывалась обратная связь, как минимум, от прошлых томов. Дюма и его армия литнегров, Жюль Верн, Конан Дойл, из наших — тот же Александ Беляев и, в особенности, Алексей Толстой. Вся школа советской книги, где-то до 70-х, когда стали затирать про «талант» чтобы замаскировать цензуру, и строилась на обратной связи — настолько, насколько это возможно. Больше ни в одной другой стране читателям и в редакции не слали письма столь массово. Если автор пишет хорошо без обратной связи, то с ней получится просто… Лучше.
Сейчас же… Зайдите на тот же Author.Today. Там масса отличных авторов «новой волны», о которых вы, наверняка, даже и не слышали. Не меньше отборнейшей дряни, но с учетом того, сколько её в издательской литературе, я бы сказал, и здесь соотношение поинтереснее будет: как минимум, достойные книги можно искать без противогаза.
На примере близкого мне маркетинга. Я могу зашвырнуть текст в рекламу вслепую. Если он хороший, я могу отбить рекламный бюджет и выйти в плюс. Но при наличии тепловой карты, обратной связи от фокус-группы и прочих теств — его можно сделать лучше, иной раз уполовинив eCPC на всю кампанию.
Так и с литературой. Книга может быть хорошей, но без обратной связи идеальной она получится разве что случайно — если звезды сошлись. Но ведь сводить их вместе — куда как проще и надёжнее, верно?