Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну в тех случаях, когда любого хлама достаточно и цена устраивает — почему бы и нет
Понятно, что всегда хочется чтоб всего побольше и побыстрее. Но ставить оптан в каждую пишмашинку тоже не за чем по очевидным причинам. Все равно какой-то компромисс будет получаться
Если _в том же_ магазине Q5 смотреть, так на 2000. Ну или почти в полтора раза — можно же и так интерпретировать ;)
Кстати, с терабайтниками та же фигня
SN550 за бОльшую. За аналогичную — Green SN350 со своими погремушками
Сколько там еще проживет в ассортименте A2000 — неизвестно. Поскольку на эту нишу уже нацелен NV1. Хотя у него пока при 500 ГБ все же TLC и заявленные скоростные характеристики позволяют на это более-менее рассчитывать, а вот выше… все несколько меняется
«когда хочешь хорошо — плати много, а если хочешь дешево — получай подобный как в обзоре мусор»
Можно подумать, когда-то было не так. Разве что одно время «дешево» вообще не получалось никак. Сейчас вот худо-бедно иногда получается. Но не всегда удачно, да
Реально стоит. Поскольку зачастую альтернатив-то и нет.
А если говорить о серверах, то там немного другие расклады
В первую очередь по емкости. Так что какой-нибудь Intel D5-P4320 на 7,68 ТБ будет спокойно писать данные со скоростью ~ гиг в секунду безо всякого SLC-кэширования
Основные проблемы начинаются при попытках сделать что-то маленькое и совсем дешевое. Ну вот очень похоже, что все-таки на данный момент нерешаемые в таком объеме.
«А в нагрузке хреновый ssd греется до 80 градусов в отличие от более холодного»
Ну хорошие SSD положим нынче и до 100 греться могут, да и хреновые не всегда такие уж холодные...
Но проблема, в общем-то, в другом. В том, что как только оба будут воткнуты в хреновый ноутбук (который уже есть, ога) легко может оказаться, что оба даже в простое не просто греются, а перегреваются. Поскольку производитель этого самого ноутбука не особо заморачивайся по этому поводу — сам штатно ставит какие-нибудь безбуферники на QLC (которые как не старайся сильно не разогреешь; но тем, у кого типичное потребление ноута 10 Вт все равно и такого много), а страдания любителей апгрейда ему вообще пофиг.
Когда стоит выбор «в ноутбук», конкретный ноутбук будет иметь куда большее значение, чем циферки на открытом стенде. Во-первых. Во-вторых, нагрузки при скажем так «обычной работе» мягко говоря сильно отличаются от тестовых.
Хотя идея измерять энергопотребление на каком-то приближенном к реальности более-менее типовом сценарии давно в списке дел, но пока не реализована.
Была раньше сквозная таблица со всеми результатами. Поскольку никто ее все равно не смотрел… вопрос риторический :)
Впрочем, со временем возможно что-то такое и сделаем с удобным представлением результатов и т.п. Но не сразу
Видеокарты кончились, так 3600 сходу и подешевел, угу. Зато 4650G подорожал и найти сложнее стало. Все в этом мире взаимоувязано, да
Кстати — сейчас 13 это меньше, чем 11 «осенью 2019 года»
Откуда втрое-то? Elgato на Амазоне в общем-то $270
https://www.amazon.com/Elgato-Thunderbolt-Pro-Dock-Ethernet/dp/B07LFWBPRF
Так что меньше полтинника. Причем у CalDigit серьезный недостаток, что цепочки нет вообще-то
Хотя кое-что лучше сделано, да
А так-то хватает — если свободный разъем х8 найдется, угу
Понятно, что всегда хочется чтоб всего побольше и побыстрее. Но ставить оптан в каждую пишмашинку тоже не за чем по очевидным причинам. Все равно какой-то компромисс будет получаться
А так-то что практического смысла в покупке такой пятисотки не наблюдается написано прямо если что
Кстати, с терабайтниками та же фигня
Сколько там еще проживет в ассортименте A2000 — неизвестно. Поскольку на эту нишу уже нацелен NV1. Хотя у него пока при 500 ГБ все же TLC и заявленные скоростные характеристики позволяют на это более-менее рассчитывать, а вот выше… все несколько меняется
Можно подумать, когда-то было не так. Разве что одно время «дешево» вообще не получалось никак. Сейчас вот худо-бедно иногда получается. Но не всегда удачно, да
А если говорить о серверах, то там немного другие расклады
В первую очередь по емкости. Так что какой-нибудь Intel D5-P4320 на 7,68 ТБ будет спокойно писать данные со скоростью ~ гиг в секунду безо всякого SLC-кэширования
Основные проблемы начинаются при попытках сделать что-то маленькое и совсем дешевое. Ну вот очень похоже, что все-таки на данный момент нерешаемые в таком объеме.
Ну хорошие SSD положим нынче и до 100 греться могут, да и хреновые не всегда такие уж холодные...
Но проблема, в общем-то, в другом. В том, что как только оба будут воткнуты в хреновый ноутбук (который уже есть, ога) легко может оказаться, что оба даже в простое не просто греются, а перегреваются. Поскольку производитель этого самого ноутбука не особо заморачивайся по этому поводу — сам штатно ставит какие-нибудь безбуферники на QLC (которые как не старайся сильно не разогреешь; но тем, у кого типичное потребление ноута 10 Вт все равно и такого много), а страдания любителей апгрейда ему вообще пофиг.
Хотя идея измерять энергопотребление на каком-то приближенном к реальности более-менее типовом сценарии давно в списке дел, но пока не реализована.
Впрочем, со временем возможно что-то такое и сделаем с удобным представлением результатов и т.п. Но не сразу
Кстати — сейчас 13 это меньше, чем 11 «осенью 2019 года»
У вас машина времени на 2009 году зависла :)
https://www.amazon.com/Elgato-Thunderbolt-Pro-Dock-Ethernet/dp/B07LFWBPRF
Так что меньше полтинника. Причем у CalDigit серьезный недостаток, что цепочки нет вообще-то
Хотя кое-что лучше сделано, да
Зачем сводить все к мелкому частному случаю-то?