Кто-то видимо невнимательно читал ;)
Gen4 AIC Adaptor без каких-либо контроллеров.
Это чисто переходник, требующий от платы расщепления линий в слоте (что умеют не все) и ставить его во что-то отличное от х16 вообще бессмысленно — будет видна лишь часть SSD
Ну а если расщепление не сделано, то вообще только первый
RAID AIC SSD интересен в первую очередь тем, что для его работы от системы ничего не требуется — виден просто как 1-4 SSD (в зависимости от настройки). Хоть в х1
Кому ИБП нужен — просто купит и будет использовать такой ИБП, какой нужен, а не «хоть какую-то альтернативу»
Кому не нужен — тем более не нужна «хоть какая-то альтернатива»
В общем, получается, что предложенное не нужно никому
Вопрос до каких значений просаживаются ;)
Ну вот WD Blue SN550 на 1 ТБ за (маленьким) кэшем пишет порядка 800-900 МБ/с
Чего вполне достаточно в данном случае — поскольку сильно больше через USB3 Gen2 и не пролазит. Стоит, кстати, десятку — практически как диски на SM2263ХТ той же емкости, на больших объемах тормозящие как карась по гравию...
Black и на 500 ГБ для таких скоростей хватает
Конкретно им похрен с чем работать — это просто стандартное UASP/UMS-устройство и все. Что там внутри хост и не узнает.
А как конкретно будет каждая кетайская коробка работать — только ее владельцы и знают. Ядро там кстати как раз обычное линуховое, драйверы тоже
iOS с USB-накопителями вообще не работает, кстати. iPadOS на соответствующем железе — работает. Но на соответствующем — у лайтнинга с питанием все совсем худо
Да как у (практически) всех USB-накопителей в общем-то — совместимость от хоста зависит. И чтоб питания хватало — с USB2 (тем паче — с разными свистками на андроиде) всякое в этом плане бывает. Ну и опять же — на старых системах с загрузкой проблемы могут быть совсем не по вине накопителя, а именно из-за того, что старые
Так-то системы с UEFI при подключении к чипсетному контроллеру десятку спокойно грузят — ее даже не нужно специально для этого готовить: просто берем SSD с установленной системой, втыкаем в коробочку и вперед. С 8.1 как — не проверял.
Микрухи бывают разные
Если вон скоростей SATA достаточно, то «куска алюмяшки с платкой и одной микрухой» будет стоить раза в два так дешевле. А коробочку под болт покупал к примеру за $85,84 т.е. в пять раз дороже...
Во-первых. Во-вторых, тут все равно еще вовнутрь придется SSD поставить. И желательно не мелкий и не тормозной — так что на фоне его цены это уже мелочи
Хард естественно дешевле. Даже если брать новый — и сравнивать полную цену. Только он медленный.
Вы живую тачку-то от НР видели? :)
К-процессоры там бывают (чаще всего как опция). Z-чипсеты — почти никогда. Матери именно для себя сделанные и с соответствующими прошивками. И возможностями настройки, угу — сдуру фиг что сломаешь даже при желании
Ну а при отсутствии такового — тем более
Как раз давно уже перестали пытаться консолидировать кэш что физоны, что SMI. Так что пока вы не начнете пытаться держать больше — и дергаться не будет.
А «надежность хранения» с 70% резерва-то это вечная игла для примуса в любом случае
А, кстати, сейчас сообразил — ничего модернизировать не нужно
Если вам «не нужен тройной/двойной объём» просто берете такой (в смысле настроек кэша) терабайтник, создаете на нем раздел в 300 ГБ, остальное место не трогаете — остается под резерв.
И получаете офигенно быстрый даже на жестком рандоме накопитель на 300 ГБ.
Забыв о всяких MLC/TLC
Вообще все просто :)
Так выключайте
Прошивку придется модернизировать немножко в случае физона… со старыми smi вообще штатно бывали варианты
а за другие деньги не выбор. Просто за другие будет и объем, и скорость по всему объему. Причем даже на флэше это тоже реализовать можно — но в отличие от SLC-буферизации не бесплатно
Если речь про «пресловутую», то есть, конечно. Только бенчмарки — это побочный эффект, а не основной.
Она работу с временными файлами в любом софте чуть ускоряет.
Ну а то, что всякие низкоуровневые бенчи пока не научились с этим эффектом бороться — их проблема. Хотя нужно ли оно на практике — тот еще вопрос
У сасунга как правило контроллеры несколько получше физоновских. Плюс своя память позволяет лучше подгонять одно к другому. Но радикально, конечно, ничего не изменится — просто побыстрее будет
Вот уж _количество_ ядер тут точно не при чем — чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть как тормозят любые SSD на старых Ryzen
Там не 5-10% далеко — а и 50-100 бывает
А «качество» ядер значение имеет. И по этому параметру AMD в прошлом году не только наконец-то догнала Intel образца 2015 года, но и реально таки немного обогнала. Что и наблюдается. Во-первых. Во-вторых, особенности конкретных связок «диск-контроллер» тоже есть. И как видно — в обе стороны бывают
Gen4 AIC Adaptor без каких-либо контроллеров.
Это чисто переходник, требующий от платы расщепления линий в слоте (что умеют не все) и ставить его во что-то отличное от х16 вообще бессмысленно — будет видна лишь часть SSD
Ну а если расщепление не сделано, то вообще только первый
RAID AIC SSD интересен в первую очередь тем, что для его работы от системы ничего не требуется — виден просто как 1-4 SSD (в зависимости от настройки). Хоть в х1
Кому не нужен — тем более не нужна «хоть какая-то альтернатива»
В общем, получается, что предложенное не нужно никому
Ну вот WD Blue SN550 на 1 ТБ за (маленьким) кэшем пишет порядка 800-900 МБ/с
Чего вполне достаточно в данном случае — поскольку сильно больше через USB3 Gen2 и не пролазит. Стоит, кстати, десятку — практически как диски на SM2263ХТ той же емкости, на больших объемах тормозящие как карась по гравию...
Black и на 500 ГБ для таких скоростей хватает
А как конкретно будет каждая кетайская коробка работать — только ее владельцы и знают. Ядро там кстати как раз обычное линуховое, драйверы тоже
iOS с USB-накопителями вообще не работает, кстати. iPadOS на соответствующем железе — работает. Но на соответствующем — у лайтнинга с питанием все совсем худо
Так-то системы с UEFI при подключении к чипсетному контроллеру десятку спокойно грузят — ее даже не нужно специально для этого готовить: просто берем SSD с установленной системой, втыкаем в коробочку и вперед. С 8.1 как — не проверял.
Если вон скоростей SATA достаточно, то «куска алюмяшки с платкой и одной микрухой» будет стоить раза в два так дешевле. А коробочку под болт покупал к примеру за $85,84 т.е. в пять раз дороже...
Во-первых. Во-вторых, тут все равно еще вовнутрь придется SSD поставить. И желательно не мелкий и не тормозной — так что на фоне его цены это уже мелочи
Хард естественно дешевле. Даже если брать новый — и сравнивать полную цену. Только он медленный.
К-процессоры там бывают (чаще всего как опция). Z-чипсеты — почти никогда. Матери именно для себя сделанные и с соответствующими прошивками. И возможностями настройки, угу — сдуру фиг что сломаешь даже при желании
Ну а при отсутствии такового — тем более
Хотя байка о том, что он имеет серьезное отношение к микроархитектурам забавная получилась
Как минимум, смешная :)
А «надежность хранения» с 70% резерва-то это вечная игла для примуса в любом случае
Если вам «не нужен тройной/двойной объём» просто берете такой (в смысле настроек кэша) терабайтник, создаете на нем раздел в 300 ГБ, остальное место не трогаете — остается под резерв.
И получаете офигенно быстрый даже на жестком рандоме накопитель на 300 ГБ.
Забыв о всяких MLC/TLC
Вообще все просто :)
Прошивку придется модернизировать немножко в случае физона… со старыми smi вообще штатно бывали варианты
а за другие деньги не выбор. Просто за другие будет и объем, и скорость по всему объему. Причем даже на флэше это тоже реализовать можно — но в отличие от SLC-буферизации не бесплатно
Она работу с временными файлами в любом софте чуть ускоряет.
Ну а то, что всякие низкоуровневые бенчи пока не научились с этим эффектом бороться — их проблема. Хотя нужно ли оно на практике — тот еще вопрос
А вот если нужны стабильные 4000+… ну это тоже есть, но мягко говоря за другие деньги :)
Там не 5-10% далеко — а и 50-100 бывает
А «качество» ядер значение имеет. И по этому параметру AMD в прошлом году не только наконец-то догнала Intel образца 2015 года, но и реально таки немного обогнала. Что и наблюдается. Во-первых. Во-вторых, особенности конкретных связок «диск-контроллер» тоже есть. И как видно — в обе стороны бывают
У меня в общем-то два таких