Korzh

То, что ваш керогаз работает заметно медленнее банального позапрошлогоднего бюджетного Core i3, а жрет при этом намного больше, банальный факт. Понимаю, что пригорает — вот и приходится распевать мантры про «маркетинговый фуфловтюх»
Ну а что вы чего-то не воспринимаете, так это ваша проблема исключительно. Бывает, да

«куль денег на смену всей платформы ради интеграшки»
Ради интеграшки — да. Только вот не все настолько неприхотливые, чтобы пользоваться ископаемым добром позапрошлого десятилетия. Они б может и рады — да «выполняющее свои задачи» не получается из такого. В т.ч. и из-за тех же " Проф инженерные задачи и т.п"
Интеграшка просто как условно-бесплатное приложение. Тем более, никакого «куля» и не требуется
Но, кстати, про «очень старые компьютеры когда денег совсем нет» в выводах открытым текстом сказано. Такая ниша есть пожалуй, да — никто не спорит
«На счёт „древность показать не может“ — смышно!»
Ну вот смотрим на результаты тестирования — и вспоминаем: что там говорилось про смех без причины

«кроме H265 на 1156 Xeon-е (в разгоне) прекрасно смотрю все 4к в CPU декоде, даже с древней 9600GT»
Ну а на любой современной интеграшке так выдрючиваться не надо. В т.ч. и с HEVC или даже AV1 (последний, впрочем, для AMD пока мимо — а Intel умеет)
«С чем я успешно справляюсь, сделав более пол тысячи видео на древнем Кеплере»
И для этого тем более интеграшка подходит лучше
Так что в итоге из всех ниш остаются только игрульки. Но и в них древности ничего интересного показать уже не могут, хоть номинально и быстрее какой UHD Graphics 730 — но просто играть ни там, ни там нормально и не получится, так что не за чем мучать ж-у :)

Если внимательно посмотреть на современные корпуса (а не только свой некогда купленный по случаю дня урожая 2005 года), то в очень большое (как бы не большинство) моделей, включая самые что ни на есть «большие» больше четырех SATA-устройств просто и ставить некуда
Так что их покупателям плата с 6-8 SATA в принципе не пригодится
А реально больше 1-2 не ставят даже куда это возможно. Тем более, что и отсеков под ту же оптику тоже давно уж как правило нет, а кучу хардов принято втыкать в NAS — оно и полезнее
Так что смысла на платах всегда и всюду делать >4 SATA нет — не пригодится
Кому пригодится — для тех есть соответствующие модели
Ну или дискретные контроллеры. Ставим вот тут в х1 какой-нибудь asm1064 — и получаем +4 SATA

Для любителей странного таблица приложена
Как раз чтоб не захламлять страницу, угу

Ну не интересны, так смотрите именно «цифры по приложениям» в сыром виде. Кто мешает-то?

Потому что чипсет поддерживает всего 14 USB из которых до десяти третьей версии. Они не складываются
2х2 жрет два порта ессно
Ну вот все 10 тут и есть кстати
Остается четыре 2.0, которые нужны и по контроллерам, а часть на хабы для всякой низкоскоростной периферии

«Вы тестите топовый проц»
Нет. Вообще. Попробуйте для начала это понять. Потом глядишь и до остального дойдете
Возможно. Но это не точно. Но все-таки как показывает практика далеко не все любители «зайти в биос чтобы выставить профиль» совсем уж безнадежны

Повторяю — в первую очередь интересуют штатные. Поскольку переход идет именно с одного на другое. Ну и собственно нечто такое в 99% случаев и будет
Так что это основное
А оставшийся 1% — максимум дополнительный и побочный

Логичнее взять штатные частоты, а не всякий нестандарт, типа 3600. Его, впрочем, тоже можно — но если только как дополнительный вариант всего-навсего

Взять можно было в принципе все что угодно. Лишь бы оно под рукой было. Но ключевое слово прямо в заголовке есть _недорогая_ DDR4-3200
Вполне себе такая четкая нижняя граница
А что там самое ходовое в мелких прослойках типа энтузазистов честно говоря не особо интересно

«Сейчас получается так, что если покупать DDR4, то при переходе на DDR5 в итоге она пойдет на выброс. Причем вместе с материнской платой»
Сейчас получается так, что переход на DDR5 станет чем-то жестко-необходимым уже со следующими процессорами — под следующий сокет. Так что скорее всего плата куда-то уйдет в любом случае вместе с процессором. А вместе с памятью или без — уже детали
Полным комплектом так поди ещё и продать проще будет. Ну как с теми же скайлейками — какой-нибудь Core i3/i5 на вторяке давно уже не стоит почти ничего, а с платой и памятью уходит быстро и хорошо. И неважно — с ddr3 или ddr4

Еще до КТ266 были AMD 760 (который обычную SDRAM вообще не поддерживал) и ALi MAGiK 1
Последний конечно та еще экзотика — но если даже про всякие сиськи вспоминать, то не такая уж

Как говаривал один великий мыслитель (ныне покойный), «Не надо искать безумия, глупости и некомпетентности в том, что легко объяснимо самым обыкновенным еврейским заговором», да ;)

Ответ на этот вопрос чуть выше по тексту :)
Канал DDR5 — 32 бита, так что их два на уровне каждого модуля

Да — «64» там лишнее было

А в этой оно зачем? Тут тестирование конкретной видеокарты. И сравнение с дискретками же. Про интеграшки другие материалы
Они при желании находятся, причем там давно ничего не менялось по большому счету

Судя по количеству любителей покупать всякое В450, это явно не является какой-то существенной проблемой

емнип 8800 — гдет на уровне GT 430 была лет 10 назад. А GT 430 медленнее и UHDG 630 не говоря уже о 700-й серии

С тех пор ничего не поменялось
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen5-3400g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-ig-test.html
Проблема только в том, что чем-то ограничиться можно только если оно есть. И все остальное в комплекте устраивает
У APU свои особенности. Да и младшие затычки вовсю вон для апгрейда совсем лохматых систем нередко используются. Например, какой-нибудь R7 260 на такое чего б не махнуть