Чтобы что-то попало «в эти графики» оно должно быть протестировано, а чтобы протестировать его надо где-то взять и потом куда-то деть
Если постоянно заниматься покупкой и продажей всякой рухляди, на работу времени не останется :)
Только вот это не «SATA-кабель»
А что к четырем линкам SAS можно подключить четыре SATA-устройства никто, конечно, не сомневался — только вы контроллер для начала купите
Их-то достаточно, только вот чтоб такое сделать какой-то промежуточный коммутатор ставить придется
Так что для связки со всеми чипсетами, кроме Х570, попросту работают в режиме 3.0
Ну вот унификация — момент полезный, да ;)
Хотя сейчас она чаще получается несколько иначе — дополнительный кэширующий NVMe-контроллер, на котором уже висит дисковый массив
Ну а так… «никогда» оно с практической точки зрения. В теории, повторюсь, если вдруг кто-то сделает MAT-диск с одним SATA-портом, то в перспективе оно действительно может ограничить и линейные скорости. Но поскольку не только их (и это уже сейчас, а не в перспективе) вероятность того, что кто-то будет такое делать — около нуля
Скорее (если уж понадобится прикрутить поддержку МАТ к массовым системам) откопают стюардессу в лице SATA Express
Которую закопали потому, что нужды в ней не было — но если появится, то… вот он готовый вариант
В теории на внешних дорожках со временем могут попытаться. Что есть сейчас — в пике 480 МБ/с
На практике для них вообще принципиально «невыгоден» SATA — для оптимальной работы нужны две отдельных очереди команд (что как раз позволит в полной мере выжать плюсы двух БМГ), а это либо SAS, либо NVMe
В прошлом году поменял Celeron на Athlon. Не специально — просто за компанию с прочим окружением. А так-то этого шестилетнего Celeron продолжало «хватать». Чот мне подсказывает, что и с Athlon выйдет ровно та же история — около года прошло, а предпосылок для «нехватки» все нет и нет.
А так-то наличие «запаса» просто означает, что было потрачено больше денег, чем необходимо. Если этого «запаса» вдруг оказалось на много лет — значит намного больше, чем необходимо. Только и всего. Раз в пять лет отдавать 300 долларов всяко дешевле и комфортнее, чем раз в десять лет 1000
И вы их именно семь лет назад покупали, да? :)
Или списанные… которые кстати вот сейчас гляжу на алишке по $585 где-то лежат. Так что два это таки $1170 — что дороже (а не дешевле), чем тот же 5950Х просто купить даже в местном магазине с гарантией и прочим преферансом
А так-то когда-то хорошие процессоры были, угу. И сейчас если чего рендерить например — сойдут. Только вот сильно своеобразные зверушки. Сейчас, а не семь лет назад
А 128 ГБ памяти ныне вон и селероны поддерживают :)
«не только 5950Х но и тредриперы первого и второго поколения»
Странное «но и» с учетом того, что триперы первых поколений как раз медленнее не то что 5950Х, но и 3900Х. Причем даже там, где NUMA не мешает
Где мешает — там существенно медленнее
Встроенный бенчмарк все равно не используется, да и никогда не использовался ;)
А так поменять-то чего уже много набралось… просто это опять с чистого листа начинать, но придется, да…
Как это «хоть чем-то»? Наклейкой отличается :)
А так они все с одного и того же завода, естественно. Ну в коробочки разве что заказчики сами уже раскладывают. Возможно, и наклейки клеят сами.
Так-то у Phison ровно два партнера, для которых SSD делаются действительно специально, поскольку у тех и контроллеры под себя маркированные — так что не перепутаешь и просто любых со склада не отгрузишь ;)
«чтобы не портить впечатление»
Конспирология — прекрасная вещь. Только вот причины более прозаические — и открытым текстом указаны: 970 Pro я не тестировал, а сравнивать с тем, что не тестировалось… несколько странным было бы как минимум ;)
Что касается надежности накопителей в целом… ну нет данных, что те же Pro на практике дохли бы реже, чем Evo. Если у кого есть — то было бы интересно взглянуть.
Самый быстрый в общем-то Optane SSD P5800X
Только с его ценой это имеет исключительно теоретическое значение ;)
А удешевленной «потребительской» версии (ну как было в паре Р4800Х и 900Р/905Р) больше не будет
Если постоянно заниматься покупкой и продажей всякой рухляди, на работу времени не останется :)
А что к четырем линкам SAS можно подключить четыре SATA-устройства никто, конечно, не сомневался — только вы контроллер для начала купите
Так что для связки со всеми чипсетами, кроме Х570, попросту работают в режиме 3.0
Dixi.
Хотя сейчас она чаще получается несколько иначе — дополнительный кэширующий NVMe-контроллер, на котором уже висит дисковый массив
Ну а так… «никогда» оно с практической точки зрения. В теории, повторюсь, если вдруг кто-то сделает MAT-диск с одним SATA-портом, то в перспективе оно действительно может ограничить и линейные скорости. Но поскольку не только их (и это уже сейчас, а не в перспективе) вероятность того, что кто-то будет такое делать — около нуля
Скорее (если уж понадобится прикрутить поддержку МАТ к массовым системам) откопают стюардессу в лице SATA Express
Которую закопали потому, что нужды в ней не было — но если появится, то… вот он готовый вариант
На практике для них вообще принципиально «невыгоден» SATA — для оптимальной работы нужны две отдельных очереди команд (что как раз позволит в полной мере выжать плюсы двух БМГ), а это либо SAS, либо NVMe
Так что не принимается
А так-то наличие «запаса» просто означает, что было потрачено больше денег, чем необходимо. Если этого «запаса» вдруг оказалось на много лет — значит намного больше, чем необходимо. Только и всего. Раз в пять лет отдавать 300 долларов всяко дешевле и комфортнее, чем раз в десять лет 1000
Или списанные… которые кстати вот сейчас гляжу на алишке по $585 где-то лежат. Так что два это таки $1170 — что дороже (а не дешевле), чем тот же 5950Х просто купить даже в местном магазине с гарантией и прочим преферансом
А так-то когда-то хорошие процессоры были, угу. И сейчас если чего рендерить например — сойдут. Только вот сильно своеобразные зверушки. Сейчас, а не семь лет назад
А 128 ГБ памяти ныне вон и селероны поддерживают :)
Странное «но и» с учетом того, что триперы первых поколений как раз медленнее не то что 5950Х, но и 3900Х. Причем даже там, где NUMA не мешает
Где мешает — там существенно медленнее
А так поменять-то чего уже много набралось… просто это опять с чистого листа начинать, но придется, да…
А так они все с одного и того же завода, естественно. Ну в коробочки разве что заказчики сами уже раскладывают. Возможно, и наклейки клеят сами.
Так-то у Phison ровно два партнера, для которых SSD делаются действительно специально, поскольку у тех и контроллеры под себя маркированные — так что не перепутаешь и просто любых со склада не отгрузишь ;)
Конспирология — прекрасная вещь. Только вот причины более прозаические — и открытым текстом указаны: 970 Pro я не тестировал, а сравнивать с тем, что не тестировалось… несколько странным было бы как минимум ;)
Что касается надежности накопителей в целом… ну нет данных, что те же Pro на практике дохли бы реже, чем Evo. Если у кого есть — то было бы интересно взглянуть.
Только с его ценой это имеет исключительно теоретическое значение ;)
А удешевленной «потребительской» версии (ну как было в паре Р4800Х и 900Р/905Р) больше не будет