Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вам-то откуда знать — что спецов бесит, а что нет? Вы их опрашивали что ли? И на какой выборке? :)
А продвинутость при том, что если уж от бюджетки требуется что-то кроме бюджетности, тут придется мозгами пошевелить, да
Если не требуется… ну вон помнится в лохматые времена воспитателям в детских садах выдали ноуты на AMD C-70 в соответствующем окружении и ничего. Воспитатели были счастливы — поскольку выдали же. Да и сравнивать им было особо не с чем. Так что недовольных не нашлось
И с атомами также естественно. Работает. Пить-есть не просит
Покупателям такие мелочи на деле не особо важны. Они по цене ориентируются. Ну особо продвинутые знают, что должно быть написано Core, а все остальное — для бедных или вовсе гиков каких ;)
А спецам тем более пофиг. Они чем одно от другого отличается и куда чего подходит хорошо знают — явно не спецы, а просто какие-нибудь комментаторы :)
Кто-то наслаждается рендером, кто-то прикручиванием кастомных водянок, а кто-то уже познал зен, так что просто бухает и не страдает фигнёй...
Каждый сходит с ума по своему.
И даже рендеризм современным социумом не слишком осуждается, не говоря уже о прочем
Дык насколько i5-то старенький? А то 3020Е по производительности это аналог ноутбучных Celeron/Pentium где-то так конца 2013 — начала 2015 годов
Типа 2980U или 3805U
Понятно, что Core i5 даже тех же лет и должен быть шустрее. До двух раз где-то
Делать на базе этого выводы о современных настольных Celeron или там Athlon несколько странновато — они уже в разы быстрее
Но жруть побольше, да
А почему бы и не обозвать? Их корова — как хотят так и называют вообще-то
Все равно технические детали на деле мало кому интересны. А те, кому действительно интересны должны уметь в них разбираться
Пфффф… Ну было всего-то год назад в младших Celeron только 2Е причем старых, а стало вон даже в младшем 7300 новых 4Е и ещё Р до кучи — явно не хуже, чем было
Эта «огромная дырка» в общечеловеческих ценностях равна где-то так долларам 20, да и весь диапазон чуть больше 50, т.е. разок пива попить не факт, что хватит. А если ещё и закусывать, так вот он ваш весь Core i3 получится
Так что можно и не дёргаться вообще
Кому важна цена — для тех есть пень или даже целик. А кому не только цена важна, скорее будет вообще минимум на i5 смотреть
Собственно 16 в CDM и выставляем, кстати
Только вот SLC-кэш нынче может и на несколько сотен быть легко. Так что его пробивать сложно
Кэширование в оперативке — можно, да
Но его можно и просто не включать. По-умолчанию CDM системное кэширование не использует, а вот про сторонние утилиты ничего не знает. Но можно и системное включить — взять исходники, в нескольких местах флажок снять и откомпилировать. Будет всюду гигабайты в секунду выдавать — проверено :)
С чего бы? Там обычные 9 В 2 А — что любой зарядник с поддержкой Quick Charge спокойно даёт
Вот 12 В для некоторых штатных были бы проблемой, да
А это вполне себе стандартное
Разница там реальная положим порядка 20 раз. Но да — что заметно
Равно как и оптановые 3-5 раз тоже вполне можно заметить. И тоже вроде как «вопросов кроме цены» нет
Кстати, в принципе и с dram тоже — механизмы сделать есть, память в запасе у некоторых есть. Ну да — дороже, и что?
Ну так-то любой вопрос нельзя считать раскрытым пока он вообще стоит ;)
Для Ryzen 7000 стоять не будет априори — там проще
А вот для lga1700 равно как в свое время для первой версии lga1151 выбор есть — что, кстати, основное отличие от того самого «лохматого 2000 года»
Потому, что реальные скорости от этого не меняются. Все красивые попугаи в низкоуровневых бенчах типа CDM вырисовываются исключительно из-за того, что системное-то кэширование он при тестах не использует, а вот такое отключать не умеет. Нет для того стандартных механизмов. В отличие от
И всё
Так попробуйте для начала — вдруг и найдется зачем ;)
А так-то вспоминаются бурные дискуссии 10-12-летней давности — у меня и на хардах все хорошо, так что не понимаю: зачем мне эти ваши ssd за такие деньги
Естественно. Поскольку для скоростей в несколько десятков мегабайт в секунду пофиг что gen3 x2, что gen4 x4
А вот разница между флэшом и оптаном вполне так временами видна и без тестов. Так что желание некоторых граждан прикрутить к ентому делу драм (где латентность ещё ниже) вполне понятное
Так мне в сети не надо — я и так прекрасно знаю, что там при чтении будет на два порядка меньше, чем последовательные скорости, которые вы тут с гордостью озвучиваете
А актуально к сожалению как раз оно обычно — а не последовательные
Он в общем-то живее всех живых
Только вот дешёвых потребительских версий, типа всяких 900p/905p в обозримой перспективе к сожалению не будет, да
А для основной ЦА просто 4800 меняется на 5800
А продвинутость при том, что если уж от бюджетки требуется что-то кроме бюджетности, тут придется мозгами пошевелить, да
Если не требуется… ну вон помнится в лохматые времена воспитателям в детских садах выдали ноуты на AMD C-70 в соответствующем окружении и ничего. Воспитатели были счастливы — поскольку выдали же. Да и сравнивать им было особо не с чем. Так что недовольных не нашлось
И с атомами также естественно. Работает. Пить-есть не просит
А спецам тем более пофиг. Они чем одно от другого отличается и куда чего подходит хорошо знают — явно не спецы, а просто какие-нибудь комментаторы :)
Каждый сходит с ума по своему.
И даже рендеризм современным социумом не слишком осуждается, не говоря уже о прочем
Типа 2980U или 3805U
Понятно, что Core i5 даже тех же лет и должен быть шустрее. До двух раз где-то
Делать на базе этого выводы о современных настольных Celeron или там Athlon несколько странновато — они уже в разы быстрее
Но жруть побольше, да
Все равно технические детали на деле мало кому интересны. А те, кому действительно интересны должны уметь в них разбираться
Так что можно и не дёргаться вообще
Кому важна цена — для тех есть пень или даже целик. А кому не только цена важна, скорее будет вообще минимум на i5 смотреть
Только вот SLC-кэш нынче может и на несколько сотен быть легко. Так что его пробивать сложно
Кэширование в оперативке — можно, да
Но его можно и просто не включать. По-умолчанию CDM системное кэширование не использует, а вот про сторонние утилиты ничего не знает. Но можно и системное включить — взять исходники, в нескольких местах флажок снять и откомпилировать. Будет всюду гигабайты в секунду выдавать — проверено :)
Вот 12 В для некоторых штатных были бы проблемой, да
А это вполне себе стандартное
Равно как и оптановые 3-5 раз тоже вполне можно заметить. И тоже вроде как «вопросов кроме цены» нет
Кстати, в принципе и с dram тоже — механизмы сделать есть, память в запасе у некоторых есть. Ну да — дороже, и что?
Для Ryzen 7000 стоять не будет априори — там проще
А вот для lga1700 равно как в свое время для первой версии lga1151 выбор есть — что, кстати, основное отличие от того самого «лохматого 2000 года»
И всё
А так-то вспоминаются бурные дискуссии 10-12-летней давности — у меня и на хардах все хорошо, так что не понимаю: зачем мне эти ваши ssd за такие деньги
А вот разница между флэшом и оптаном вполне так временами видна и без тестов. Так что желание некоторых граждан прикрутить к ентому делу драм (где латентность ещё ниже) вполне понятное
А актуально к сожалению как раз оно обычно — а не последовательные
Только вот дешёвых потребительских версий, типа всяких 900p/905p в обозримой перспективе к сожалению не будет, да
А для основной ЦА просто 4800 меняется на 5800