Ну цены всегда росли и будут расти
А претензия к двухсторонним турникетам непонятна — они и правда удобны. Ну насколько вообще могут быть удобны турникеты, конечно — так-то это всегда зло
Тогда педивикия вообще плохой пример — поскольку и не официальная, и не авторитетная ;)
Популярная — да. Но херни там в ассортименте всегда было порядком. И не только на общественно-политические темы, кстати
Это не Британика какая ни разу
А официальные… Ну да — плохо. Проблема в том, что они сами регулярно дорабатываются-перерабатываются. И не редкость, когда на одном официальном сайте структуру поменяли, а другие не менее официальные в итоге ссылки потеряли. Хотя вручную всё находится — просто уже на других местах. Но это, опять же общая, проблема. И изначальный недостаток любых внешних ссылок. Если они куда-то ведут на момент публикации, нельзя быть уверенным, что приземление одинаковым будет всегда. Так что олинван желателен. С точки зрения поисковиков — тоже. Они за внешние ссылки пессимизируют часто. А поисковики — основной источник трафика давно уже
Что на самом деле для поиска информации (такой вот грустный каламбур) куда большая проблема, чем заброшенные разделегированные сайты
Ну другого там отродясь и не было (это вот ВТБ сходил с денег на фантики и вернулся обратно), а клиенты как-то находят — куда деть. Значит и дальше будут находить
Да вот хотя бы на тот же Мегамаркет, ага
Тоже мне проблемы: 38% страниц, существовавших в 2013 году, исчезло – новых накреативили 3800% в ценах 2013 года
А что попало в интернет, то там действительно остаётся навсегда — потому что каждый год блогеры пишут очередной десяток статей о том, где у вагона перед, а где зад, почему самолёты оставляют за собой белые полосы… ну и вот что сайты исчезают бьют тревогу по нескольку раз в год ;)
А википедию пишут википедики — которые за написанное никак не отвечают, да и насчёт ссылок, соответственно, не парятся
Их не нужно повреждать — они и сами по себе прекрасно дохнуть умеют со временем. Причем время заранее не определено — ну это к возможному возражению, что мол нужно использовать исключительно качественные болванки и т.п.
Что касается первого пункта, то «полетевший диск» это мягко говоря не самая частая причина потери данных. Особенно на фоне пользователь дурак сам нужный файл грохнул ;)
Просто с такими ситуациями к «мастерам» обычно не обращаются. Да и с другими тоже редкость
Причина тут в общем-то в том, что «нерезервированный диск», а не сколько их там было
И да — в современных условиях при возможности лучше таки остановить работу и восстановить данные из бэкапа, чем ребилдить массив на горячую
Греется — значит работает. А если холодный — значит уже умер. Другого смысла в температурах не обнаружено. Тем более, в условиях сильно ограниченного скоростного режима даже до троттлинга-то фиг прогреешь
А сколько — вот тут уже работает теория массового обслуживания. Всё равно в каждый момент времени обычно используется ровно один. Максимум — большую часть времени просто спят. Так что тут если что и напрягает, то максимальный скоростной лимит, в который и одно устройство упирается. Но делить полосу им как правило не приходится
«обнуляя саму идею RAID 1»
Как будто идиотские идеи вообще нуждаются в обнулении :)
Зеркало бэкап не заменяет от слова совсем. Только сокращает время простоя при аппаратном сбое (ну если само по себе просто не развалится на ровном месте :)), что для дома нужно примерно никогда
«срок жизни CD и DVD практически вечен»
Хорошая шутка. Смешная
«попробуйте привлечь внимание владельца через сигнализацию»
Это ещё надо найти такого уникума, у которого сигнализация установлена. Лет 20 назад попроще было, конечно :)
Да есть уже и с одним или двумя доками под 2280 в своих корпусах, что вообще самое правильное :)
Вообще, конечно, наплодили этих хабов уже дохера — на каждый чих. Но всё USB3, увы — с соответствующим потолком
Пора бы уже и дальше идти — пусть оно и дороговато до сих пор
«Интересный момент: несмотря на заявленную скорость интерфейса в 10 ГБ/с, у меня не получилось выше ~ 1000 МБ/с»
Интересно только каким образом 10 Гбит/с вдруг превратилось в 10 ГБ/с ;)
А с учётом этого всё нормально как раз
Обычные потери
20 тысяч которые лежат на карточном счету могли бы лежать даже в том же Сбере на накопительном
И это 10% годовых на данный момент (для простоты стартовые 14% на три месяца не считаем) — то есть внезапно 2000 рублей в год. Что очевидно больше, чем те 1800, которые вы собрались сэкономить таким методом на абонентке. Ну а подписка на год стоит 990 рублей. Так что ещё и 1010 наварите сравнительно с заморозкой 20 тысяч на карточном счету
Арифметика — бессердечная сука, похуже гравитации ;)
Ну надо ж её как-то озаглавить в конце-концов :)
Так-то понятно, что внешники вообще никак не связаны ни со смартфонами, ни с жёсткими дисками… но иначе интриги не получится. Тем более, когда пишешь заметку про устройство совсем не первым… а где-то год спустя после таковых
Если же рассуждать о глобальном и искать смысл жизни, то всякие быстрофлэшки во-первых даже компактнее, чем USB-кабель, во-вторых автономны. Т.е. исходя из заданной в первом абзаце парадигмы «Я, к примеру, частенько заморачиваюсь съемкой видео на свой смартфон в разрешении 4K и 60 FPS, а памяти в 256 GB оказалось слишком мало для объёмных работ с видео такого формата» посыл понятен: флэшка на 512 ГБ позволяет бегать к компьютеру в три раза реже… ну или уйти от него в три раза дальше ;)
Так гигов 200 наснимать можно было бы только — а с флэшкой все 700
Я, конечно, и так знаю — что у ней внутре, благо устройство совсем не новое, но эта информация в заметке была бы куда более полезной, чем разные бессмысленные картинки, типа скриншотов ATTO, AS SSD, Anvil, CDM и SSD-Z ;)
«Не та ссылка зацепилась, сорри, исправляю»
Да могли бы просто ссылку на исследование привести, если уж так хотелось, а не на перепевки недорогих копирайтером
А то оно тоже достаточно известное. И там методику имеет смысл прочесть — чтоб оценить, есть ли смысл столь простые кратковременные нагрузки экстраполировать на любые длительные сроки.
«За гарантиями дольше 10 лет — к господу богу»
Так 10 хотя бы покажите — ладно уж озвученные выше 100. Но именно гарантию. А не то, что _может_ и повезти. Так-то вон и обычные болванки, прожившие 20 лет и более есть. Но есть и непрожившие ;)
«А мы вынуждены удовольствоваться вероятностью возникновения ошибки.»
Есть практические способы вообще отвязать надёжность хранения информации от возникновения ошибок на конкретном носителе. Рабочие. Зачем же полагаться на авось, небось и как-нибудь, когда можно этого не делать?
«благодаря тотальной массовости, устройства способные прочитать CD и DVD будут в продаже и спустя 50 лет.»
Ну вот каких-то 10 лет назад CD и DVD действительно массово использовались. Некоторые отголоски этого видны в том, что пока ещё устройство для их чтения можно найти в продаже. Далеко не на каждом шагу и ассортимент скукожился — но кое-что ещё попадается если заморочиться, да.
Если бы CD и DVD продолжали массово использоваться сейчас, то и заморачиваться не нужно было бы — и экстраполяция на 10 лет вперёд была бы верной
А с чего вы решили, что _уже ушедшие_ с массового рынка технологии будут продаваться через 50 лет — совсем непонятно
Сейчас, повторюсь, что-то ещё осталось благодаря тотальной массовости прошлого десятилетия. Когда тот же привод обязательно был почти в каждом компьютере и активно использовался. Сейчас вот их просто нет. То есть уже смысла в масштабном производстве ни приводов, ни тех же болванок тоже нет. Откуда ему взяться хотя бы в 2030 году например, а даже не в 2074? ;)
За последние 100 лет технология изготовления бумаги сильно изменилась, так что результаты проверки временем старой «тряпичной» с длинными волокнами и небольшим количеством клея можно смыть… известно куда. Основные объёмы производимой сейчас через сто лет и реставраторы не спасут ;)
А претензия к двухсторонним турникетам непонятна — они и правда удобны. Ну насколько вообще могут быть удобны турникеты, конечно — так-то это всегда зло
Популярная — да. Но херни там в ассортименте всегда было порядком. И не только на общественно-политические темы, кстати
Это не Британика какая ни разу
А официальные… Ну да — плохо. Проблема в том, что они сами регулярно дорабатываются-перерабатываются. И не редкость, когда на одном официальном сайте структуру поменяли, а другие не менее официальные в итоге ссылки потеряли. Хотя вручную всё находится — просто уже на других местах. Но это, опять же общая, проблема. И изначальный недостаток любых внешних ссылок. Если они куда-то ведут на момент публикации, нельзя быть уверенным, что приземление одинаковым будет всегда. Так что олинван желателен. С точки зрения поисковиков — тоже. Они за внешние ссылки пессимизируют часто. А поисковики — основной источник трафика давно уже
Что на самом деле для поиска информации (такой вот грустный каламбур) куда большая проблема, чем заброшенные разделегированные сайты
Да вот хотя бы на тот же Мегамаркет, ага
А что попало в интернет, то там действительно остаётся навсегда — потому что каждый год блогеры пишут очередной десяток статей о том, где у вагона перед, а где зад, почему самолёты оставляют за собой белые полосы… ну и вот что сайты исчезают бьют тревогу по нескольку раз в год ;)
А википедию пишут википедики — которые за написанное никак не отвечают, да и насчёт ссылок, соответственно, не парятся
Что касается первого пункта, то «полетевший диск» это мягко говоря не самая частая причина потери данных. Особенно на фоне пользователь дурак сам нужный файл грохнул ;)
Просто с такими ситуациями к «мастерам» обычно не обращаются. Да и с другими тоже редкость
Причина тут в общем-то в том, что «нерезервированный диск», а не сколько их там было
И да — в современных условиях при возможности лучше таки остановить работу и восстановить данные из бэкапа, чем ребилдить массив на горячую
А сколько — вот тут уже работает теория массового обслуживания. Всё равно в каждый момент времени обычно используется ровно один. Максимум — большую часть времени просто спят. Так что тут если что и напрягает, то максимальный скоростной лимит, в который и одно устройство упирается. Но делить полосу им как правило не приходится
Как будто идиотские идеи вообще нуждаются в обнулении :)
Зеркало бэкап не заменяет от слова совсем. Только сокращает время простоя при аппаратном сбое (ну если само по себе просто не развалится на ровном месте :)), что для дома нужно примерно никогда
«срок жизни CD и DVD практически вечен»
Хорошая шутка. Смешная
Это ещё надо найти такого уникума, у которого сигнализация установлена. Лет 20 назад попроще было, конечно :)
Вообще, конечно, наплодили этих хабов уже дохера — на каждый чих. Но всё USB3, увы — с соответствующим потолком
Пора бы уже и дальше идти — пусть оно и дороговато до сих пор
Интересно только каким образом 10 Гбит/с вдруг превратилось в 10 ГБ/с ;)
А с учётом этого всё нормально как раз
20 тысяч которые лежат на карточном счету могли бы лежать даже в том же Сбере на накопительном
И это 10% годовых на данный момент (для простоты стартовые 14% на три месяца не считаем) — то есть внезапно 2000 рублей в год. Что очевидно больше, чем те 1800, которые вы собрались сэкономить таким методом на абонентке. Ну а подписка на год стоит 990 рублей. Так что ещё и 1010 наварите сравнительно с заморозкой 20 тысяч на карточном счету
Арифметика — бессердечная сука, похуже гравитации ;)
Так-то понятно, что внешники вообще никак не связаны ни со смартфонами, ни с жёсткими дисками… но иначе интриги не получится. Тем более, когда пишешь заметку про устройство совсем не первым… а где-то год спустя после таковых
Если же рассуждать о глобальном и искать смысл жизни, то всякие быстрофлэшки во-первых даже компактнее, чем USB-кабель, во-вторых автономны. Т.е. исходя из заданной в первом абзаце парадигмы «Я, к примеру, частенько заморачиваюсь съемкой видео на свой смартфон в разрешении 4K и 60 FPS, а памяти в 256 GB оказалось слишком мало для объёмных работ с видео такого формата» посыл понятен: флэшка на 512 ГБ позволяет бегать к компьютеру в три раза реже… ну или уйти от него в три раза дальше ;)
Так гигов 200 наснимать можно было бы только — а с флэшкой все 700
Да могли бы просто ссылку на исследование привести, если уж так хотелось, а не на перепевки недорогих копирайтером
А то оно тоже достаточно известное. И там методику имеет смысл прочесть — чтоб оценить, есть ли смысл столь простые кратковременные нагрузки экстраполировать на любые длительные сроки.
«За гарантиями дольше 10 лет — к господу богу»
Так 10 хотя бы покажите — ладно уж озвученные выше 100. Но именно гарантию. А не то, что _может_ и повезти. Так-то вон и обычные болванки, прожившие 20 лет и более есть. Но есть и непрожившие ;)
«А мы вынуждены удовольствоваться вероятностью возникновения ошибки.»
Есть практические способы вообще отвязать надёжность хранения информации от возникновения ошибок на конкретном носителе. Рабочие. Зачем же полагаться на авось, небось и как-нибудь, когда можно этого не делать?
«благодаря тотальной массовости, устройства способные прочитать CD и DVD будут в продаже и спустя 50 лет.»
Ну вот каких-то 10 лет назад CD и DVD действительно массово использовались. Некоторые отголоски этого видны в том, что пока ещё устройство для их чтения можно найти в продаже. Далеко не на каждом шагу и ассортимент скукожился — но кое-что ещё попадается если заморочиться, да.
Если бы CD и DVD продолжали массово использоваться сейчас, то и заморачиваться не нужно было бы — и экстраполяция на 10 лет вперёд была бы верной
А с чего вы решили, что _уже ушедшие_ с массового рынка технологии будут продаваться через 50 лет — совсем непонятно
Сейчас, повторюсь, что-то ещё осталось благодаря тотальной массовости прошлого десятилетия. Когда тот же привод обязательно был почти в каждом компьютере и активно использовался. Сейчас вот их просто нет. То есть уже смысла в масштабном производстве ни приводов, ни тех же болванок тоже нет. Откуда ему взяться хотя бы в 2030 году например, а даже не в 2074? ;)