Где именно «тут»? В России оно стоит где-то 25-27, причем далеко не самое бюджетное. А цели зеркалировать интернет… мало кто ставит. Даже те немногие, кто теми же торрентами пользуется, чаще всего действует по принципу «скачал — посмотрел — удалил»
Но кому действительно нужно много — вопросов нет: харды по 16-20 ТБ сейчас по ценам довольно интересны. Меньшие — ни туда, ни сюда честно говоря
ПесТня о том, что вот раньше-то харды ууууу, а нынешние — гэээээ исполняется в конференции как минимум с 2003 года, причем в неизменном виде ;)
И единственное, в чём она стала чуть более обоснованной последние лет 10 — рост ёмкости резко замедлился. Так что да — у меня даже пара десятилетних четвёрок ещё в работе. Поскольку подобное до сих пор иногда покупается даже новым, а выкидывать рабочие — смысла нет: пока ещё есть для чего использовать. А вот диски середины нулевых со своими 160-250 ГБ в основной массе выбрасывались ещё в прошлом десятилетии. Поскольку… ну а что с ними делать-то? Только место без пользы занимают
В начале нулевых в ходу вообще 20 ГБ было — их ещё в те самые нулевые и списывали. А то, что выпущено в конце 90-х, и вовсе иногда до окончания гарантии можно было спокойно выбрасывать. Поэтому никого их срок службы тогда вообще не парил — до замены доживали чаще, чем нет
«А значит есть риск, что однажды он просто умрет мгновенной смертью»
И хард может тоже прекрасно умереть мгновенной смертью. Причём даже просто лёжа на полке, ага
Байки про медленную предсказуемую смерть, конечно, относительно популярны в слоях безграмотных граждан, ну дык на то они и безграмотные, чтоб верить во всякую херню и надеяться, что им чем-то поможет слежение за смартом и прочие религиозные ритуалы молодых одминов локалхоста :)
«без возможности восстановить какие-либо данные»
Вне зависимости от возможности восстановить какую-то часть данных, заниматься этим просто не имеет смысла — гораздо дешевле и надёжнее ничего не терять. Благо всего лишь банально сдохший физически накопитель слишком уж незначительный повод для такого
А гарантий восстановления не даёт никто — в т.ч. и конторы по датарекавери. Они готовы только лишь попробовать… но тут тот случай, когда и попытки — платные и достаточно дорогие, чтоб о подобном даже и не задумываться…
Те 0,0001%, которые не выкинули дохлыми или даже и исправными — поскольку толку нет никакого не только лишь от 80-х, но и куда более поздних? Живут, ага. Также и из нынешних кто-то поживет. А кто-то и нет. В зависимости от срока вторых будет чем дальше, тем больше…
«Например, 1 ТБ HDD можно купить за 3-4 тысячи рублей, а SSD такого же объема — от 10-12 тысяч»
При рерайте древних материалов имеет смысл хотя бы цены актуализировать ;)
Цены терабайтных хардов и SSD сейчас практически одинаковые… вторые нередко дешевле
Какая-то экономия начинается если нужны десятки терабайт, но многим они просто не нужны. В компьютере, во всяком случае
«SSD обычно берут объемом от 240 до 512 ГБ»
Также при рерайте древних материалов стоит актуализировать и прочие циферки, а не только цены… 256 во многих линейках (и не только лишь свежих, а лет уж несколько как) просто отсутствуют. А приличные модели такой ёмкости тупо экономически невыгодны. Лучше как раз 1-2 ТБ… потом нередко оказывается, что для харда уже задач не осталось ;)
«Хранить резервные копии важных данных, если SSD выйдет из строя»
Если копия находится на накопителе в том же кантупере, считать её резервной не имеет смысла
«Если HDD ломается, с него еще можно попытаться восстановить информацию»
Не имеет никакого смысла
«Если HDD не бить и не кидать с третьего этажа, он без всяких особых проблем проработает пять, десять лет»
Чушь. Не — _может_, конечно проработать. А может и года не проработать. Прочих это, ессно, тоже касается
«Подходит для хранения файлов»
Когда сложно натянуть хотя бы три плюса, приходится писать слово «дешёвый» два раза, ага
Так-то все подходят. И в ряде случаев харды действительно дешевле — собственно, единственная причина, по которой они пока ещё используются
Только вот, как уже сказал, проникнуться этой дешевизной могут не только лишь все. Причём по чисто объективным причинам — не нужны им непаханные десятки терабайт, а на единицах особо и говорить не о чем давно
Деньги выделены и ещё не всё освоены
Так что накал борьбы против мифического «изменения климата» в обозримой перспективе существенно не снизится
Да и потом обывателя попугать всегда приятно и надёжно :)
Разумеется, дешевле. Но оплачивается не по чуть-чуть.
А просто монетизируется заложенная магазином в цену скидка в размере потенциальных процентов — поэтому, естественно, они и нужны: иначе магия не работает :)
Хотя… какая тут магия — обычная механика
Но граждане пока в основной массе финансово неграмотны, почему для них такое и сродни магии
Зачем настольную клавиатуру пихать в рюкзак? Там отлично ноут ездит — у которого клавиатура и так есть. Да и дисплей тоже, который и на столе вторым-третьим поработает даже и при наличии других
А что — до сих пор встречаются хоть какие-то системы, где Ctrl-C/X/V не работают?
Вот без Pause/Brake или PrtScr тяжеловато как раз… Хотя без последней в той же Винде уже можно и обойтись
Insert же если кому и нужен, то выжившим любителям Far разве что
Нет смысла вертикалку брать. Разве что для экономии, но она компенсируется необходимостью постоянно тасовать поддоны
Так что горизонтальный продув рулит
Если действительно хочется играть, то нет смысла привязываться к интеграшкам. Даже лучшим из
Так что либо забить на компактность, либо какой-нть Asus ROG NUC 760 или и вовсе 970… но проще забить на компактность :)
«Алупка, располагающаяся ближе к Ялте»
Так-то между делом это вообще часть Ялты
И писать про Алупку, ни разу не упомянув Ай-Петри или заповедник...
Хотя, судя по тому, что иллюстрировать эту генерацию пришлось картинками с педивикии, я возможно и слишком много хочу от генератора
Если отвлечься от урбан-легенд и досужих рассуждений о высоких частотах, то у жижи ровно три конструктивных преимущества, тесно связанных друг с другом.
Вытекают из того, что самая массивная часть, т.е. радиатор, крепится к корпусу. Соответственно:
1) радиатор может быть сколь угодно большим и тяжёлым (в пределах разумного), не пытаясь выломать кусок из платы
2) непосредственно к плате крепится компактный водолблок. И он, и шланги особо не мешают другим компонентам и манипуляциям с ними. Воздушку для последнего чаще всего приходится снимать — иначе возиться неудобно
3) вентиляторы у жижи непосредственно участвуют в теплообмене всего компьютера с окружающей средой. В пределе позволяя обойтись без дополнительных вентиляторов. Воздушник тупо перемешивает воздух внутри коробки, так что сам по себе в закрытом пространстве нежизнеспособен — основной поток воздуха всегда создают дополнительные вентиляторы, которых может потребоваться… много. Откуда и более высокий шум — так-то сам по себе воздушник всегда тише аналогичной по мощности СЖО, но эта чалма без сковородки вообще не работает
Так что жижа это в первую очередь про удобство. А уж какой там режим работы процессора будет использоваться — малозначимые детали
Но кому действительно нужно много — вопросов нет: харды по 16-20 ТБ сейчас по ценам довольно интересны. Меньшие — ни туда, ни сюда честно говоря
И единственное, в чём она стала чуть более обоснованной последние лет 10 — рост ёмкости резко замедлился. Так что да — у меня даже пара десятилетних четвёрок ещё в работе. Поскольку подобное до сих пор иногда покупается даже новым, а выкидывать рабочие — смысла нет: пока ещё есть для чего использовать. А вот диски середины нулевых со своими 160-250 ГБ в основной массе выбрасывались ещё в прошлом десятилетии. Поскольку… ну а что с ними делать-то? Только место без пользы занимают
В начале нулевых в ходу вообще 20 ГБ было — их ещё в те самые нулевые и списывали. А то, что выпущено в конце 90-х, и вовсе иногда до окончания гарантии можно было спокойно выбрасывать. Поэтому никого их срок службы тогда вообще не парил — до замены доживали чаще, чем нет
И хард может тоже прекрасно умереть мгновенной смертью. Причём даже просто лёжа на полке, ага
Байки про медленную предсказуемую смерть, конечно, относительно популярны в слоях безграмотных граждан, ну дык на то они и безграмотные, чтоб верить во всякую херню и надеяться, что им чем-то поможет слежение за смартом и прочие религиозные ритуалы молодых одминов локалхоста :)
«без возможности восстановить какие-либо данные»
Вне зависимости от возможности восстановить какую-то часть данных, заниматься этим просто не имеет смысла — гораздо дешевле и надёжнее ничего не терять. Благо всего лишь банально сдохший физически накопитель слишком уж незначительный повод для такого
А гарантий восстановления не даёт никто — в т.ч. и конторы по датарекавери. Они готовы только лишь попробовать… но тут тот случай, когда и попытки — платные и достаточно дорогие, чтоб о подобном даже и не задумываться…
При рерайте древних материалов имеет смысл хотя бы цены актуализировать ;)
Цены терабайтных хардов и SSD сейчас практически одинаковые… вторые нередко дешевле
Какая-то экономия начинается если нужны десятки терабайт, но многим они просто не нужны. В компьютере, во всяком случае
«SSD обычно берут объемом от 240 до 512 ГБ»
Также при рерайте древних материалов стоит актуализировать и прочие циферки, а не только цены… 256 во многих линейках (и не только лишь свежих, а лет уж несколько как) просто отсутствуют. А приличные модели такой ёмкости тупо экономически невыгодны. Лучше как раз 1-2 ТБ… потом нередко оказывается, что для харда уже задач не осталось ;)
«Хранить резервные копии важных данных, если SSD выйдет из строя»
Если копия находится на накопителе в том же кантупере, считать её резервной не имеет смысла
«Если HDD ломается, с него еще можно попытаться восстановить информацию»
Не имеет никакого смысла
«Если HDD не бить и не кидать с третьего этажа, он без всяких особых проблем проработает пять, десять лет»
Чушь. Не — _может_, конечно проработать. А может и года не проработать. Прочих это, ессно, тоже касается
«Подходит для хранения файлов»
Когда сложно натянуть хотя бы три плюса, приходится писать слово «дешёвый» два раза, ага
Так-то все подходят. И в ряде случаев харды действительно дешевле — собственно, единственная причина, по которой они пока ещё используются
Только вот, как уже сказал, проникнуться этой дешевизной могут не только лишь все. Причём по чисто объективным причинам — не нужны им непаханные десятки терабайт, а на единицах особо и говорить не о чем давно
Так что накал борьбы против мифического «изменения климата» в обозримой перспективе существенно не снизится
Да и потом обывателя попугать всегда приятно и надёжно :)
А просто монетизируется заложенная магазином в цену скидка в размере потенциальных процентов — поэтому, естественно, они и нужны: иначе магия не работает :)
Хотя… какая тут магия — обычная механика
Но граждане пока в основной массе финансово неграмотны, почему для них такое и сродни магии
Собственно и эту обычно берут вовсе не для рассрочки как таковой, а чтоб товар дешевле получить ;)
Вот без Pause/Brake или PrtScr тяжеловато как раз… Хотя без последней в той же Винде уже можно и обойтись
Insert же если кому и нужен, то выжившим любителям Far разве что
Так что горизонтальный продув рулит
Так что либо забить на компактность, либо какой-нть Asus ROG NUC 760 или и вовсе 970… но проще забить на компактность :)
Так-то между делом это вообще часть Ялты
И писать про Алупку, ни разу не упомянув Ай-Петри или заповедник...
Хотя, судя по тому, что иллюстрировать эту генерацию пришлось картинками с педивикии, я возможно и слишком много хочу от генератора
Вытекают из того, что самая массивная часть, т.е. радиатор, крепится к корпусу. Соответственно:
1) радиатор может быть сколь угодно большим и тяжёлым (в пределах разумного), не пытаясь выломать кусок из платы
2) непосредственно к плате крепится компактный водолблок. И он, и шланги особо не мешают другим компонентам и манипуляциям с ними. Воздушку для последнего чаще всего приходится снимать — иначе возиться неудобно
3) вентиляторы у жижи непосредственно участвуют в теплообмене всего компьютера с окружающей средой. В пределе позволяя обойтись без дополнительных вентиляторов. Воздушник тупо перемешивает воздух внутри коробки, так что сам по себе в закрытом пространстве нежизнеспособен — основной поток воздуха всегда создают дополнительные вентиляторы, которых может потребоваться… много. Откуда и более высокий шум — так-то сам по себе воздушник всегда тише аналогичной по мощности СЖО, но эта чалма без сковородки вообще не работает
Так что жижа это в первую очередь про удобство. А уж какой там режим работы процессора будет использоваться — малозначимые детали