Я никогда не против показать свою грамотность
Но при этом ничего не имею против любителей заниматься всякой бесполезной фигнёй, типа тестирования памяти. И их труды обычно никак не комментирую, поскольку мне они не интересны. Но если вы таки решили пусть через не хочу написать обзор SSD, то надо таки написать обзор SSD. И если вы рассуждаете про производительность, то её точно нужно измерить. Хотя бы кратко и бегло — чего вообще сделано не было
Поэтому теперь труд просто будет немножко замусоривать поисковую выдачу
А если вы действительно хотели оценить эффект от использования Gen4 накопителя в слоте Gen3, то для этого просто достаточно провести пару наборов тестов. Учитывая, что на один набор уходит часа три, хотя кратко можно с тестами особо не заморачиваться, будет всего шесть часов. Причём ручной работы из них максимум на пол-часа. Ничего сложного
«Вроде уже писал, что у меня вообще не было цели создавать этот обзор»
Если не было цели создавать, то можно было бы и не создавать
«Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне»
Тем более если не интересны, то зачем напрягаться? Учитывая, что читать-то будут те, кому интересны. Так что не стоит обижаться на реакцию
«Никакой другой цели этот обзор не несет»
Извините, но в заголовке сказано, что это «Обзор SSD M.2 AGI AI818 объемом 512 ГБ»
Из чего можно предположить, что это и правда обзор конкретного SSD. Где он?
Либо заголовок нужно было написать более соответствующий. Ну там «я взял простой советский SSD PCIe Gen4, воткнул его в слот Gen3 — и вот что из меня на утро вышло»
«Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?»
Вы уже на отбрыкивание в комментарии потратили больше времени, чем ушло бы быстрое тестирование. Причём своего, а не просто когда тесты где-то на фоне идут, не мешая прочей деятельности
«Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря»
В отличие от БП, здесь хотя бы есть чего потестировать и показать
Ну и есть чего интересного посмотреть кроме просто картинок — коих для БП пожалуй и достаточно
И не надо удивляться тому, что пришедшие _посмотреть_ возмущаются тем, что смотреть нечего. Точно также и в обзор БП пришли бы те, кому интересны БП… ну если предположить, что таковые существуют :)
«а это значит, что вероятно здесь восемь банков памяти по 1024Гбит»
YMTC раньше предпочитала 1,33 Тбит, а не 1. Так что возможно и шесть… хотя не знаю как там с 232L
Всё удивление возникло из-за того, что вы просто не удосужились посмотреть — какая ж там на самом деле скорость заявлена производителем для этой конкретной версии (а не для той, что была когда-то давно)
То есть даже это не сделано. А на претензии к халатности тем не менее обижаетесь
Это всего лишь первый взгляд
Тестов здесь нет — CDM к таковым не относится. Его как раз можно и выкинуть нафиг за неинформативностью
Всякую лирику про температуры тоже. Поскольку сразу было показано, что никакие радиаторы тут не нужны, поскольку не греется вообще — 70 градусов это ни о чём.
Хотя… если они по датчику, то можно было бы сравнить с реальной — что-то мне подсказывает, что далеко не 70. Слишком уж холодно — нормально бы хотя бы 80 ;)
Но не суть
А цель должна быть в заголовке. Сейчас там написано «обзор», но на обзор оно не тянет, да и обещанного в заголовке «удивительного» в дальнейшем не наблюдается — это единственная претензия. И предъявляю её не только я если вы не заметили ;)
Мне-то как раз одного скриншота достаточно. Я за него уже поблагодарил
Если не ставили целью писать обзор, то не стоило в заголовке указывать, что это обзор. Причём как раз про интерфейс в заголовке вообще ничего не сказано. Можно было и просто написать, что это первый взгляд на… в разъёме PCIe Gen3
А все эти вопросы почему-то приходится выяснять в комментариях. Причём, повторюсь, интересного тут то, что конфигурация поменялась. Но это вообще никак не отмечено — то есть кто не в теме, тот и вовсе это может ненароком пропустить.
Поэтому, собственно, и претензии. SSD у вас был, причём не в той конфигурации, тесты которой легко и давно находятся — но информации от этого больше не стало. А за полезный скриншот спасибо. Точнее, за два — ещё видно, что ASPM поддерживается… правда отключено в данном случае, но поддерживается. У версий на Maxio вообще не поддерживалось
А кто-то говорит, что он совсем бесполезный?
В нём есть один полезный скриншот. Но это никак не отменяет того, что писать обзор SSD и хотя бы бегло не протестировать его производительность не есть хорошо
Понятное дело, что найти данные по этому рилтеку с этим хуниксом в принципе можно и от конкретной марки они не зависят. Но это надо чтоб кто-то их получил. Могли бы и вы. Но не сделали — других претензий нет
Да там и сравнительно с 2400 принципиальной разницы нет. Проблема в этом, собственно — как не пытайся, а никакого существенного* влияния памяти даже на интеграшку не выходит. Не говоря уже о том, насколько на самом деле актуальна погоня за производительностью интеграшки. Не в глобальном плане смены поколений — там да: нонешние кукурузены и метеоры делают из той же 5000-й линейки тыкву с места. А внутри одного и для одной модели
(*существенное = качественное. То есть было нельзя — стало можно
А не было 120 ФПС — стало 130. Ну или 20 — 21)
Оно вообще часто не работает
Например, когда WD менял для блюшек срок гарантии с трёх лет до пяти, на коробках ещё долгое время была старая информация. Аналогично с дигмой недавно было
И это ж ведь гарантия, а не мелкие технические детали ;)
Насчёт прочего...
Ну вот к примеру если б вы в поиск забили part number, вам бы быстро выдало вот это например:
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli-2-5/100788-obzor-i-testirovanie-m-2-nvme-nakopitelya-agi-ai818-agi512g44ai8/
Далее легко можно убедиться в том, что вам достался совсем другой SSD
Вообще не такой, как с год назад продавался. Это, возможно, сразу сняло бы некоторые вопросы — ну и заодно сразу бы дало хорошую тему
С того, что ни одного скриншота на тему нет. Несмотря на то, что их вообще всяческих много — то есть это не из тяги к минимализму
А в реальном использовании… ну я вот четыре года назад посмотрел на эту «выше производительность»
https://www.ixbt.com/platform/teamgroup-t-force-xtreem-argb-ddr4-4000-amd-ryzen-7-pro-4750g-test.html
и больше этим не занимаюсь из-за бесполезности. Да — в циферках будет чуть красивее. Но нигде ничего заметно не поменяется. Нет такого, чтоб где ранее не шло, там далее вдруг полетело
Ну и что? Упаковка может быть как слишком старой, так и слишком новой. Тем более, что конкретно в этой серии разные конфигурации были уже изначально
Правда изначально это касалось только терабайтников, причем их можно было различить по pn
А теперь вот 512 ГБ поменяли, причем без смены pn
Это, безусловно, полезная информация. Получению которой вы поспособствовали — за что спасибо
Но сами об этой ситуации ни пол-слова не сказали — а вот это зря ;)
Да и видел я и это, и не только это. И вообще самому памятью иногда заниматься приходится, хоть и не люблю из-за бессмысленности, но деньги надо ж зарабатывать...
Так вот — если у вас оттуда выкинуть всю синтетику, так останется… а ничего не останется, поскольку у вас там даже в винрар всего лишь внутренний тест, не слишком сильно коррелирующий с реальной работой
При этом что характерно на стабильность работы вы память при разгоне вообще проверять не стали. Страшно? ;)
Отказаться можно только от того, что уже внедрено и работает
Так что «весь мир» отказаться от биометрии не может. Тем более, на транспорте — она там не работает. Причём как раз в тоталитарных странах, типа США или евродурки пока и вовсе даже попыток внедрения не было. Россия да Китай немножко — вот и все успешно работающие примеры
Кого действительно заботит производительность графики, того не интересует интегрированная и наоборот. Да и вообще какую-то заметную зависимость в данном случае можно найти только если частоты сильно занижать относительно штатных для процессора. А вот повышать дальше уже без толку
Потому, что оно всё равно ни на что не влияет. Главное чтоб ёмкости хватало. А на все эти частоты/тайминги можно и просто забить — это вообще от безделья рукоблудье. Впрочем, как и 99% настроек в писюке :)
Накопители по крайней мере действительно можно потестить. И разные скорости увидеть в реальной жизни.
А ОЗУ как раз тестить бесполезно. Ну разве что за деньги какой-то смысл появляется
Но при этом ничего не имею против любителей заниматься всякой бесполезной фигнёй, типа тестирования памяти. И их труды обычно никак не комментирую, поскольку мне они не интересны. Но если вы таки решили пусть через не хочу написать обзор SSD, то надо таки написать обзор SSD. И если вы рассуждаете про производительность, то её точно нужно измерить. Хотя бы кратко и бегло — чего вообще сделано не было
Поэтому теперь труд просто будет немножко замусоривать поисковую выдачу
А если вы действительно хотели оценить эффект от использования Gen4 накопителя в слоте Gen3, то для этого просто достаточно провести пару наборов тестов. Учитывая, что на один набор уходит часа три, хотя кратко можно с тестами особо не заморачиваться, будет всего шесть часов. Причём ручной работы из них максимум на пол-часа. Ничего сложного
Если не было цели создавать, то можно было бы и не создавать
«Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне»
Тем более если не интересны, то зачем напрягаться? Учитывая, что читать-то будут те, кому интересны. Так что не стоит обижаться на реакцию
«Никакой другой цели этот обзор не несет»
Извините, но в заголовке сказано, что это «Обзор SSD M.2 AGI AI818 объемом 512 ГБ»
Из чего можно предположить, что это и правда обзор конкретного SSD. Где он?
Либо заголовок нужно было написать более соответствующий. Ну там «я взял простой советский SSD PCIe Gen4, воткнул его в слот Gen3 — и вот что из меня на утро вышло»
«Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?»
Вы уже на отбрыкивание в комментарии потратили больше времени, чем ушло бы быстрое тестирование. Причём своего, а не просто когда тесты где-то на фоне идут, не мешая прочей деятельности
«Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря»
В отличие от БП, здесь хотя бы есть чего потестировать и показать
Ну и есть чего интересного посмотреть кроме просто картинок — коих для БП пожалуй и достаточно
И не надо удивляться тому, что пришедшие _посмотреть_ возмущаются тем, что смотреть нечего. Точно также и в обзор БП пришли бы те, кому интересны БП… ну если предположить, что таковые существуют :)
YMTC раньше предпочитала 1,33 Тбит, а не 1. Так что возможно и шесть… хотя не знаю как там с 232L
То есть даже это не сделано. А на претензии к халатности тем не менее обижаетесь
Тестов здесь нет — CDM к таковым не относится. Его как раз можно и выкинуть нафиг за неинформативностью
Всякую лирику про температуры тоже. Поскольку сразу было показано, что никакие радиаторы тут не нужны, поскольку не греется вообще — 70 градусов это ни о чём.
Хотя… если они по датчику, то можно было бы сравнить с реальной — что-то мне подсказывает, что далеко не 70. Слишком уж холодно — нормально бы хотя бы 80 ;)
Но не суть
А цель должна быть в заголовке. Сейчас там написано «обзор», но на обзор оно не тянет, да и обещанного в заголовке «удивительного» в дальнейшем не наблюдается — это единственная претензия. И предъявляю её не только я если вы не заметили ;)
Мне-то как раз одного скриншота достаточно. Я за него уже поблагодарил
А все эти вопросы почему-то приходится выяснять в комментариях. Причём, повторюсь, интересного тут то, что конфигурация поменялась. Но это вообще никак не отмечено — то есть кто не в теме, тот и вовсе это может ненароком пропустить.
Поэтому, собственно, и претензии. SSD у вас был, причём не в той конфигурации, тесты которой легко и давно находятся — но информации от этого больше не стало. А за полезный скриншот спасибо. Точнее, за два — ещё видно, что ASPM поддерживается… правда отключено в данном случае, но поддерживается. У версий на Maxio вообще не поддерживалось
А виденное давно… и чего на него смотреть-то? ;)
В нём есть один полезный скриншот. Но это никак не отменяет того, что писать обзор SSD и хотя бы бегло не протестировать его производительность не есть хорошо
Понятное дело, что найти данные по этому рилтеку с этим хуниксом в принципе можно и от конкретной марки они не зависят. Но это надо чтоб кто-то их получил. Могли бы и вы. Но не сделали — других претензий нет
(*существенное = качественное. То есть было нельзя — стало можно
А не было 120 ФПС — стало 130. Ну или 20 — 21)
Например, когда WD менял для блюшек срок гарантии с трёх лет до пяти, на коробках ещё долгое время была старая информация. Аналогично с дигмой недавно было
И это ж ведь гарантия, а не мелкие технические детали ;)
Насчёт прочего...
Ну вот к примеру если б вы в поиск забили part number, вам бы быстро выдало вот это например:
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli-2-5/100788-obzor-i-testirovanie-m-2-nvme-nakopitelya-agi-ai818-agi512g44ai8/
Далее легко можно убедиться в том, что вам достался совсем другой SSD
Вообще не такой, как с год назад продавался. Это, возможно, сразу сняло бы некоторые вопросы — ну и заодно сразу бы дало хорошую тему
А в реальном использовании… ну я вот четыре года назад посмотрел на эту «выше производительность»
https://www.ixbt.com/platform/teamgroup-t-force-xtreem-argb-ddr4-4000-amd-ryzen-7-pro-4750g-test.html
и больше этим не занимаюсь из-за бесполезности. Да — в циферках будет чуть красивее. Но нигде ничего заметно не поменяется. Нет такого, чтоб где ранее не шло, там далее вдруг полетело
Правда изначально это касалось только терабайтников, причем их можно было различить по pn
А теперь вот 512 ГБ поменяли, причем без смены pn
Это, безусловно, полезная информация. Получению которой вы поспособствовали — за что спасибо
Но сами об этой ситуации ни пол-слова не сказали — а вот это зря ;)
Так вот — если у вас оттуда выкинуть всю синтетику, так останется… а ничего не останется, поскольку у вас там даже в винрар всего лишь внутренний тест, не слишком сильно коррелирующий с реальной работой
При этом что характерно на стабильность работы вы память при разгоне вообще проверять не стали. Страшно? ;)
Так что «весь мир» отказаться от биометрии не может. Тем более, на транспорте — она там не работает. Причём как раз в тоталитарных странах, типа США или евродурки пока и вовсе даже попыток внедрения не было. Россия да Китай немножко — вот и все успешно работающие примеры
А обвинять никто не обвиняет — это просто реальность такая
Независимо от разных баек…
А ОЗУ как раз тестить бесполезно. Ну разве что за деньги какой-то смысл появляется