Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Просто перевод кривой — имелись в виду совсем не те чеки
Которые выписывались, а не кассовые :)
А с эмбоссированием самый смешной момент в том, что оно часто встречалось и на картах, с импринтерами в принципе не совместимых. Ну да — визуальная имитация «статуса»
«каким образом можно произвести «более тщательный досмотр» всего закрытого обычно на замок или обмотанного пленкой багажа?»
Вскрыть и произвести. Какие проблемы-то? Ваш любимый замочек (увы, но с перекушенной дужкой, конечно) прилетит в пакетике, примотанном к чемодану скотчем :)
У электронной чёрного вообще не бывает — там серый на сером. А тонкости печати имеют отношение к качеству изображения. На бумаге оно может быть как ужасным, так и просто плохим или даже нормальным. Электронные чернила эквивалентны ужасной бумаге всего лишь.
И технологически e-ink ближе всего к трансфлективным ЖК. Кстати — тоже славных низкой контрастностью и прочим. Но да — на ярком солнечном свету остаются хоть плохо, но читаемыми. А вот амолед его перебить только грубой силой может
Офтальмологам безработными стать не с чего — перегрузить глаза чем угодно можно. Ну вот в прошлом веке это как раз ваши любимые бумажные книги чаще всего были. Сейчас те же мобильники на их место будут выходить — в этом плане ничего не меняется.
А «оптические свойства» если верить словарям это вообще «совокупность физических свойств тела, к которым относятся: светопропускание, визуальная прозрачность, коэффициент (индекс) преломления, мутность и блеск». Они у любой книжки или там планшета одинаковыми будут пожалуй ;)
Если вы под ними имеете в виду свойства изображения, то нет — текст на «обычной» бумаге бывает очень разным в зависимости от качества самой бумаги, так и качества печати. Так что одинаковые с кем конкретно? Газетой «Труд» или каким-нибудь могучим фолиантом на мелованной бумаге?
Определитесь для начала с этим
И да — напомню, что типографская печать вообще имеет ряд особенностей, которые в устройствах отображения (любых) нереализуемы. Только вот от некоторых из них иногда можно и отказаться уже обходными путями
Например, переменный размер точки становится некритичным когда точки достаточно мелкие. Но только тогда
Что значит паразитируют? Они за эти имена честно платят
Благо кроме имени ничего ценного конкретно у лузеров из Blaupunkt например не осталось — почти 10 лет как обанкротились
Так что да — с тем Blaupunkt этот ничего общего не имеет, поскольку хотя бы шавелится :)
В первую очередь из-за низкого качества изображения. Которое за последние 20 лет более-менее повысить смогли (хотя конкретно здесь экранчик десятилетней давности), но походу не в коня корм — до нормального уровня ещё слишком далеко
А что именно там рассказывать? Бумажные книги для чтения использовались долгое время лишь за неимением лучшего. На данный момент ничего хуже нет. Даже если брать нормальную печать, а не карманное недоразумение из вторсырья, взятое тут для примера, чтоб не сильно предмет обзора обижать
Зачем изучать всякие не имеющие отношения к делу веслые картинки? Как там что внутри устроено закрытой информацией не является. Растеризация вполне себе есть, переменного размера точки (в отличие от качественной полиграфии) нет
В темноте или при недостаточном освещении, кстати, врачи и читать не рекомендуют. Вне зависимости от наличия или отсутствия собственной подсветки. А до «переконтрастного» изображения некоторым в принципе ещё бы дорасти нужно. В частности, тому же e-ink — где изображение даже в идеальных условиях неконтрастное
Ну да — до газетной полиграфии на оберточной бумаге худо-бедно дотянули, конечно :)
В общем, это денйствительно очень похоже на обычную бумагу. Для чтения априори непригодную. Собственно, на чём сломавших глаза пока большинство… а вовсе не телевизорами
«Но также интересно, что флеш-память якобы YTMC 128-layer 3D TLC NAND, а не Hynix 3dv7-176L»
Ничего интересного — айда своей базой пользуется по моделям, а определять ничего не пытается. Почему в современных условиях и умеет промахиваться
YMTC там, разумеется, была — это один из самых массовых конфигов для IG5236. Был. Сейчас она в основном кончилась
Ну если так уж охота поколхозить, дык через USB хоть дюжину подключить можно хоть того, хоть другого… так что разницы никакой
Разве что чутку в производительности :)
«Примерно никем» это всей большой четверкой не считая работающих с ней виртуалов?
Довольно забавный наброс ;)
Ну а в целом-то если не покидать территорию РФ, то без eSIM в телефоне действительно можно обходиться. Только вот не все не покидают
Которые выписывались, а не кассовые :)
А с эмбоссированием самый смешной момент в том, что оно часто встречалось и на картах, с импринтерами в принципе не совместимых. Ну да — визуальная имитация «статуса»
А Google Pay на основном рынке всё равно не работает, да и не только на нём ;)
Вскрыть и произвести. Какие проблемы-то? Ваш любимый замочек (увы, но с перекушенной дужкой, конечно) прилетит в пакетике, примотанном к чемодану скотчем :)
И технологически e-ink ближе всего к трансфлективным ЖК. Кстати — тоже славных низкой контрастностью и прочим. Но да — на ярком солнечном свету остаются хоть плохо, но читаемыми. А вот амолед его перебить только грубой силой может
А «оптические свойства» если верить словарям это вообще «совокупность физических свойств тела, к которым относятся: светопропускание, визуальная прозрачность, коэффициент (индекс) преломления, мутность и блеск». Они у любой книжки или там планшета одинаковыми будут пожалуй ;)
Если вы под ними имеете в виду свойства изображения, то нет — текст на «обычной» бумаге бывает очень разным в зависимости от качества самой бумаги, так и качества печати. Так что одинаковые с кем конкретно? Газетой «Труд» или каким-нибудь могучим фолиантом на мелованной бумаге?
Определитесь для начала с этим
И да — напомню, что типографская печать вообще имеет ряд особенностей, которые в устройствах отображения (любых) нереализуемы. Только вот от некоторых из них иногда можно и отказаться уже обходными путями
Например, переменный размер точки становится некритичным когда точки достаточно мелкие. Но только тогда
Благо кроме имени ничего ценного конкретно у лузеров из Blaupunkt например не осталось — почти 10 лет как обанкротились
Так что да — с тем Blaupunkt этот ничего общего не имеет, поскольку хотя бы шавелится :)
В темноте или при недостаточном освещении, кстати, врачи и читать не рекомендуют. Вне зависимости от наличия или отсутствия собственной подсветки. А до «переконтрастного» изображения некоторым в принципе ещё бы дорасти нужно. В частности, тому же e-ink — где изображение даже в идеальных условиях неконтрастное
Ну да — до газетной полиграфии на оберточной бумаге худо-бедно дотянули, конечно :)
В общем, это денйствительно очень похоже на обычную бумагу. Для чтения априори непригодную. Собственно, на чём сломавших глаза пока большинство… а вовсе не телевизорами
Ничего интересного — айда своей базой пользуется по моделям, а определять ничего не пытается. Почему в современных условиях и умеет промахиваться
YMTC там, разумеется, была — это один из самых массовых конфигов для IG5236. Был. Сейчас она в основном кончилась
Разве что чутку в производительности :)
1356 уже так себе, но тоже сойдёт, конечно
Довольно забавный наброс ;)
Ну а в целом-то если не покидать территорию РФ, то без eSIM в телефоне действительно можно обходиться. Только вот не все не покидают
Но не только ей, а упомянутыми вами «логикой», «онтологией» и «демагогией» — это всё как раз из греческого ;)
А с точки зрения логики, кстати, яйца и многие наши предки откладывали. А не только всякие расплодившиеся после их массового вымирания динозавры — включая и куриц. Так что в главном-то она права © :)