Неординарный корпус Asus PROART PA602 в XCOM-SHOP
Компания ASUS давно развивает серию устройств для творческих личностей ProArt. В нее входят ноутбуки, компьютеры, мониторы, материнские платы, видеокарты и прочие комплектующие или периферийные устройства, разработанные специально для дизайнеров, фотографов, стримеров, аниматоров, инженеров и так далее. Отличительной чертой всех устройств серии ProArt является выделяющийся визуальный дизайн и акцент на повышенной производительности. А с недавних пор появился и первый ProArt-корпус — ASUS PROART PA602.
С первого взгляда на ASUS PROART PA602 очевидно, что это не самый обычный корпус. Минимализм, плавные линии и глубокий черный цвет однозначно выдают в нем представителя серии ProART. С точки зрения экстерьера доступно три версии:
- PROART PA602 — базовая модель с обычной передней решеткой и боковой панелью из закаленного стекла;
- PROART PA602 WOOD METAL — спецверсия с декором из натурального дерева и металлической боковой панелью;
- PROART PA602 WOOD TG — спецверсия с декором из натурального дерева и боковой панелью из закаленного стекла.
Дерево используется натуральное, а не пластиковая имитация. Специально для корпуса был выбран ясень за его высокую прочность, плюс к этому шестиступенчатый процесс обработки, включая термообработку, защищает его от насекомых, влажности и тепла. Двухступенчатое покрытие подчеркивает уникальный рисунок ясеня, так что двух полностью идентичных корпусов PROART PA602 WOOD не существует.
Запоминающаяся внешность — только первая отличительная особенность ASUS PROART PA602. Поскольку корпус позиционируется в качестве надежной базы для высокопроизводительного ПК для решения профессиональных задач, то в нем сделано все, чтобы полностью раскрыть потенциал комплектующих топ-класса. Кейс весит 15,8 кг, то есть он кратно тяжелее обычный недорогих моделей: на металле тут не сэкономили. Но еще больше поражает подход к охлаждению: инженеры предусмотрели два 200-мм вентилятора спереди и один 140-мм сзади. Эти огромные «мельницы» прогоняют через внутреннее пространство огромный объем воздуха даже на минимальных оборотах, сохраняя низкую температуру компьютерного «железа» и вместе с этим не нарушая акустический комфорт пользователя (а ведь шум может отвлекать от творческого процесса).
В целом же PROART PA602 получил массу продуманных мелочей, которых не встретишь в обычных корпусах:
- встроенный PWM-контроллер скорости вращения вентиляторов;
- блокиратор кнопки включения (чтобы случайно не выключить ПК в разгаре творческого процесса);
- интегрированные задние колесики для простого перемещения ПК по комнате;
- встроенный отсек для хранения WiFi-антенны: так она не нарушит минималистический внешний вид компьютера;
- безвинтовое крепление видеокарты;
- поддержку до 8 накопителей формата 2,5 дюйма и до 4 — 3,5 дюйма;
Вишенкой на торте стал встроенный инфракрасный сенсор пыли на передней панели! Он сработает, когда потребуется прочистить фронтальный фильтр — в этом случае сбоку загорится небольшой LED-индикатор. Поражающее внимание к деталям и забота о пользователе.
В целом же производитель обращает внимание на следующие хайлайты:
- великолепное охлаждение: фронтальная решетка с проницаемостью 45%, два фронтальных вентилятора (200 х 38 мм), один тыловой вентилятор (140 мм);
- два дефлектора: направляют холодный входящий воздух прямо на материнскую плату и другие внутренние компоненты;
- большое пространство: можно установить один 420-миллиметровый радиатор системы водяного охлаждения и любую видеокарту — и горизонтально, и вертикально;
- интерфейсная панель: кнопка питания с блокиратором, ШИМ-контроллер вентиляторов, порт USB-C (20 Гбит/с);
- инфракрасный индикатор пыли: своевременное напоминание о необходимости чистки фильтра;
- практичное решение: установка видеокарты без инструментов, встроенный кронштейн для видеокарты;
- безупречная эстетика: минималистичный дизайн с оформлением в стиле серии ProArt.
19 комментариев
Добавить комментарий
Я всё понимаю, что все переходят на ссд, но ссд по 8+ ТБ пока не настолько доступны, как харды.
один норм ссд — сегодня это наверное 4 Тб в лице Самсунг 990 Про (или в лице новинки 10900 Про). эти 4 Тб стоят 40к в среднем. да, можно найти иные модели ссд от других брендов, которые будут подешевле и немного помедленнее.
а если нужны объЁмы или долгосрочное хранение данных?
я знаю, что SSD быстрее, но я использую SSD только для ОС и софта. данные предпочитаю хранить на винтах.
как память храню 2 диска WD1500AHFD.
и 10 лет назад были SATA SSD от 128 Гб до 2 Тб., позднее были и 4 Тб. последние SATA SSD, которые я покупал, были Samsung 860 Pro 512 Гб.
сегодня М.2 SSD даЁт 7+ Гб/сек, если PCIe 4.0, или около 13-14 Гб/сек, если PCIe 5.0.
использовать M.2 SSD на 4 Тб вместо 4х винтов плане скорости конечно же лучше, даже если запись будет вылазить за пределы SLC-кэша. 1.6 Гб/сек явно быстрее, чем средняя 550+ Мб/сек у 4х винтов. только вот в плане надЁжности хранения данных на SSD — вопрос ещЁ тот. нас всех пугают, что у SSD ресурс на запись ограничен.
с другой стороны стоимость. сегодня хороший шустрый M.2 SSD на 4 Тб стоит 40к. одиночный шустрый винт такого же объЁма стоит как минимум в 2 раза дешевле, а то и ещЁ дешевле.
по поводу того, что сдохнет один из 4х винтов: у меня их 11 штук. все по 1 Тб. брались в разное время. если что, просто пересоздам том и залью бэкап. но это всЁ в старом компе.
28 где-то. Ну то есть всего-то в полтора раза обсчитались
«одиночный шустрый винт такого же объЁма стоит»
Никто не знает, сколько он стоит — поскольку шустрых винтов в природе не существует
А что харды дешевле в пересчёте на гигабайт, так никто и не отрицает. Это единственная причина по которой они пока ещё вообще живы. Поскольку были б не дешевле, так были бы вообще никому нафиг не нужны
Кстати — чем вы конкретно занимаетесь, что вас так волнуют второстепенные мелочи в виде последовательных скоростей?
как в мире SSD, так и в мире винтов, тоже есть одни модели быстрые, а другие медленные.
например, взять некий винт на 4 Тб, внутри которого будут расположены 4 пластины, скорость вращения которых будет 5400 об/мин и тип записи SMR. и взять другой некий винт, внутри которого будут 2 пластины, скорость вращения 7200 об/мин и тип записи CMR. у них и цена будет чуть ли не в 2 раза отличаться друг от друга, так как второй винт будет сильно быстрее.
если смотреть на скорость чтения в современных шустрых винтах, то она составляет 260-280+ Мб/сек в начале диска, а у современных медленных винтах онанаходится в районе 200 Мб/сек также в начале диска. в режиме записи разница в скоростях может быть ещЁ больше.
в 2014 году занимался перегонкой блюрей образов в mkv контейнер:
— делал BlueRay Remux — вариант без перекодировки видеопотока и аудиопотоков. удалял лишние аудиодорожки и другую лишнюю инфу. цель данного варианта — оставить картинку и звук без изменений от перекодировки. вместо кучи файлов получается 1 файл, размер которого несколько меньше, чем размер всех файлов на Блюрее, так как некоторая лишняя инфа удалялась.
— делал BlueRay Rip — всЁ то же самое, только с перекодировкой видеопотока и аудиопотоков с целью уменьшения объЁма файла. вариантов тут могло быть по идее несколько. чаще было только 2:
1. 4.7 Гб, чтоб поместился на одном DVD диске;
2. 8.4 Гб, чтоб поместился на одном 2-слойном DVD диске.
оригинальная звуковая дорожка из 5.1 сводилась в 2.0 и кодировалась в mp3 256 Кбит для 1го варианта или 320 Кбит в случае 2го варианта. остальная разница в размере была только за счЁт более качественной картинки.
— делал BDRip 1080p и 720p. тоже тут были разные варианты 1.4 Гб (один mini DVD диск или 2 CD диска) и 2.2-2.35 Гб (половина одного DVD диска). звуковая дорожка тут кодировалась уже в 128 Кбит для 720p или 192 Кбит для 1080p.
позже с появлением 4K, кодировал и BDRip 2160p (4K). тут правда варианты с размерами файлов были уже иные:
8 Гб — это самый небольшой вариант 4К, звук 256 Кб;
16 Гб — это самый большой вариант 4К, звук 320 Кб.
конечные размеры файлов конечно далеко не всегда лежали в рамках именно этих цифр, так как исходная длительность фильмов была всегда разная. какие-то фильмы длились менее 2х часов, какие-то больше.
поэтому приходилось на винт скидывать хорошие объЁмы инфы: копировать все данные с блюрей диска на винт, кодировать видеопоток с разные варианты (Remux, Rip, BDRip 2160p/1080p/720p), звковые дорожки тоже кодировать в разные варианты (оригинал и 320/256/192/128 Кбит). дорожки оставлял только 2 (русскую и оригинал) для Remux и Rip или только одну русскую для BDRip разных.
посдение несколько лет этим всем уже не занимаюсь.
Придется выбирать — шашечки или ехать
А перечисленные задачи и вовсе от накопителей частично или полностью не зависят
поэтому я сначала купил 840 Про на 256 Гб, а потом уже позже купил 860 Про на 512 Гб.
потом был 970 Про на 1 Тб, которые тоже были самые быстрые.
ну и по логике вещей сегодня ориентируюсь на 990 Про. хотя уже в новостях писали, что Самсунг выкатил новую модель 10900 Про.
если не Самсунг, то что сегодня брать?
Добавить комментарий