Неординарный корпус Asus PROART PA602 в XCOM-SHOP

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Блог компании XCOM-SHOP

Компания ASUS давно развивает серию устройств для творческих личностей ProArt. В нее входят ноутбуки, компьютеры, мониторы, материнские платы, видеокарты и прочие комплектующие или периферийные устройства, разработанные специально для дизайнеров, фотографов, стримеров, аниматоров, инженеров и так далее. Отличительной чертой всех устройств серии ProArt является выделяющийся визуальный дизайн и акцент на повышенной производительности. А с недавних пор появился и первый ProArt-корпус — ASUS PROART PA602.

С первого взгляда на ASUS PROART PA602 очевидно, что это не самый обычный корпус. Минимализм, плавные линии и глубокий черный цвет однозначно выдают в нем представителя серии ProART. С точки зрения экстерьера доступно три версии:

  • PROART PA602 — базовая модель с обычной передней решеткой и боковой панелью из закаленного стекла;
  • PROART PA602 WOOD METAL — спецверсия с декором из натурального дерева и металлической боковой панелью;
  • PROART PA602 WOOD TG — спецверсия с декором из натурального дерева и боковой панелью из закаленного стекла.

Дерево используется натуральное, а не пластиковая имитация. Специально для корпуса был выбран ясень за его высокую прочность, плюс к этому шестиступенчатый процесс обработки, включая термообработку, защищает его от насекомых, влажности и тепла. Двухступенчатое покрытие подчеркивает уникальный рисунок ясеня, так что двух полностью идентичных корпусов PROART PA602 WOOD не существует.

Запоминающаяся внешность — только первая отличительная особенность ASUS PROART PA602. Поскольку корпус позиционируется в качестве надежной базы для высокопроизводительного ПК для решения профессиональных задач, то в нем сделано все, чтобы полностью раскрыть потенциал комплектующих топ-класса. Кейс весит 15,8 кг, то есть он кратно тяжелее обычный недорогих моделей: на металле тут не сэкономили. Но еще больше поражает подход к охлаждению: инженеры предусмотрели два 200-мм вентилятора спереди и один 140-мм сзади. Эти огромные «мельницы» прогоняют через внутреннее пространство огромный объем воздуха даже на минимальных оборотах, сохраняя низкую температуру компьютерного «железа» и вместе с этим не нарушая акустический комфорт пользователя (а ведь шум может отвлекать от творческого процесса).

В целом же PROART PA602 получил массу продуманных мелочей, которых не встретишь в обычных корпусах:

  • встроенный PWM-контроллер скорости вращения вентиляторов;
  • блокиратор кнопки включения (чтобы случайно не выключить ПК в разгаре творческого процесса);
  • интегрированные задние колесики для простого перемещения ПК по комнате;
  • встроенный отсек для хранения WiFi-антенны: так она не нарушит минималистический внешний вид компьютера;
  • безвинтовое крепление видеокарты;
  • поддержку до 8 накопителей формата 2,5 дюйма и до 4 — 3,5 дюйма;

Вишенкой на торте стал встроенный инфракрасный сенсор пыли на передней панели! Он сработает, когда потребуется прочистить фронтальный фильтр — в этом случае сбоку загорится небольшой LED-индикатор. Поражающее внимание к деталям и забота о пользователе.

В целом же производитель обращает внимание на следующие хайлайты:

  • великолепное охлаждение: фронтальная решетка с проницаемостью 45%, два фронтальных вентилятора (200 х 38 мм), один тыловой вентилятор (140 мм);
  • два дефлектора: направляют холодный входящий воздух прямо на материнскую плату и другие внутренние компоненты;
  • большое пространство: можно установить один 420-миллиметровый радиатор системы водяного охлаждения и любую видеокарту — и горизонтально, и вертикально;
  • интерфейсная панель: кнопка питания с блокиратором, ШИМ-контроллер вентиляторов, порт USB-C (20 Гбит/с);
  • инфракрасный индикатор пыли: своевременное напоминание о необходимости чистки фильтра;
  • практичное решение: установка видеокарты без инструментов, встроенный кронштейн для видеокарты;
  • безупречная эстетика: минималистичный дизайн с оформлением в стиле серии ProArt.
Компании: XCOM-SHOP
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

19 комментариев

Kira625
Такая деревянная морда что-то очень сильно напоминает… А ну да… ;)
115268610956543602917@google
Орех богаче вид имха ;)
l
EATX fulltower корпуса всего с 4 корзинами под 3.5" диски. В какой момент мы свернули не туда?
Я всё понимаю, что все переходят на ссд, но ссд по 8+ ТБ пока не настолько доступны, как харды.
Carrot_Joe
Четыре диска в компе? На ну нафиг. Для этого существуют DAS и NAS.
Snouphruh
У меня 6 винтов в системнике. 4 Раптора по 1 Тб в райде 0го уровня для горячих данных и 2 (два) Голда по 16 Тб для холодных данных.
Korzh
Ну тормозные рапторы давно можно выкинуть и заменить одним нормальным SSD — и быстрее намного будет, и места в корпусе хоть дупой жуй :)
Snouphruh
ссд — отличное решение для ОС, софта и данных, где нужны высокие скорости и не надо долго хранить данные. вроде как говорят, что и регулярная запись (перезапись) на ссд уменьшает их жизнь.
один норм ссд — сегодня это наверное 4 Тб в лице Самсунг 990 Про (или в лице новинки 10900 Про). эти 4 Тб стоят 40к в среднем. да, можно найти иные модели ссд от других брендов, которые будут подешевле и немного помедленнее.
а если нужны объЁмы или долгосрочное хранение данных?
C
Под долгосрочное хранение больного объёма более «холодных» данных видимо придётся заводить какое-то внешнее хоронилище, возможно, облачное. Вообще сама отрасль пытается перевести нас на облака в том числе ограничением функционала компьютерных корпусов.
Snouphruh
облачное хранение мне не нравится (зависимость от инета, доступности самого сервиса, скорость передачи данных, конфиденциальность данных). винт в этом плане, как физическое устройство, лежащее в тумбочке или в системнике, лишено этих зависимостей.
V
RAID0 на 4-х VelociRaptor? Какого года выпуска у вас диски и сколько они уже отработали? Мне бы было страшновато хранить важные данные в такой конфигурации. Ну или каждую ночь бэкап делать. По поводу скорости — не обязательны 990/10900 Pro от Samsung, любой, даже SATA SSD (приличный правда трудно уже найти, но ещё можно) годится. WD6000HLHX храню как память )))
Snouphruh
да, на 4х VelociRaptor. диски 2014 года. наработка уже более 70к часов. бэкапы делаю раз в 2 недели только новых данных и тех данных, которые изменились за эти 2 недели. для бэкапов использую 3 диска WD8004FRYZ (на каждом по бэкапу), которые к компу подключаю только на время бэкапа.
я знаю, что SSD быстрее, но я использую SSD только для ОС и софта. данные предпочитаю хранить на винтах.
как память храню 2 диска WD1500AHFD.
Snouphruh
кстати, RAID-0 был построен ещЁ на Z77 чипсете в начале 2014 года, потом перекочевал на Z97 чипсет и с тех пор успешно работает.
V
А в чём смысл то? Ладно, 10 лет назад SSD объёмами не радовали и были ещё довольно дороги, но сейчас-то зачем раритеты насиловать? Сдохнет один из четырёх HDD и вся ваша информация пропадёт, её придётся разворачивать из бэкапов на каком-то другом носителе. Про скорости вам уже написали. Надёжность в вашем варианте в разы меньше, чем у одиночного SSD. Ну разве что только применять принцип «работает — не трогай» и данные у вас не особо критичны к скорости чтения/записи.
Snouphruh
смысл в том, что на Z97 чипсете тогда ещЁ не было М.2. поэтому в те года получить хорошие скорости можно было установив хотя бы 2 SATA SSD в райд-0 и тем самым получить 1.1 Гб/сек, 4ре винта в райде-0 в начале диска выдают 780 Мб/сек, в конце диска — 460 Мб/сек. тогда это были весьма высокие скорости.
и 10 лет назад были SATA SSD от 128 Гб до 2 Тб., позднее были и 4 Тб. последние SATA SSD, которые я покупал, были Samsung 860 Pro 512 Гб.
сегодня М.2 SSD даЁт 7+ Гб/сек, если PCIe 4.0, или около 13-14 Гб/сек, если PCIe 5.0.
использовать M.2 SSD на 4 Тб вместо 4х винтов плане скорости конечно же лучше, даже если запись будет вылазить за пределы SLC-кэша. 1.6 Гб/сек явно быстрее, чем средняя 550+ Мб/сек у 4х винтов. только вот в плане надЁжности хранения данных на SSD — вопрос ещЁ тот. нас всех пугают, что у SSD ресурс на запись ограничен.
с другой стороны стоимость. сегодня хороший шустрый M.2 SSD на 4 Тб стоит 40к. одиночный шустрый винт такого же объЁма стоит как минимум в 2 раза дешевле, а то и ещЁ дешевле.
по поводу того, что сдохнет один из 4х винтов: у меня их 11 штук. все по 1 Тб. брались в разное время. если что, просто пересоздам том и залью бэкап. но это всЁ в старом компе.
Korzh
«сегодня хороший шустрый M.2 SSD на 4 Тб стоит 40к»
28 где-то. Ну то есть всего-то в полтора раза обсчитались
«одиночный шустрый винт такого же объЁма стоит»
Никто не знает, сколько он стоит — поскольку шустрых винтов в природе не существует
А что харды дешевле в пересчёте на гигабайт, так никто и не отрицает. Это единственная причина по которой они пока ещё вообще живы. Поскольку были б не дешевле, так были бы вообще никому нафиг не нужны
Кстати — чем вы конкретно занимаетесь, что вас так волнуют второстепенные мелочи в виде последовательных скоростей?
Snouphruh
хм… в Ситилинке и ДНС СамСунг 990 Про 4 Тб продаЁтся за 42к. я допускаю, что возможно есть какие-то малоизвестные интернет магазинчики, у которых этот SSD будет стоить дешевле 40к, но чтоб 28к — очень сомнительно. Алик исключаю.
как в мире SSD, так и в мире винтов, тоже есть одни модели быстрые, а другие медленные.
например, взять некий винт на 4 Тб, внутри которого будут расположены 4 пластины, скорость вращения которых будет 5400 об/мин и тип записи SMR. и взять другой некий винт, внутри которого будут 2 пластины, скорость вращения 7200 об/мин и тип записи CMR. у них и цена будет чуть ли не в 2 раза отличаться друг от друга, так как второй винт будет сильно быстрее.
если смотреть на скорость чтения в современных шустрых винтах, то она составляет 260-280+ Мб/сек в начале диска, а у современных медленных винтах онанаходится в районе 200 Мб/сек также в начале диска. в режиме записи разница в скоростях может быть ещЁ больше.
в 2014 году занимался перегонкой блюрей образов в mkv контейнер:
— делал BlueRay Remux — вариант без перекодировки видеопотока и аудиопотоков. удалял лишние аудиодорожки и другую лишнюю инфу. цель данного варианта — оставить картинку и звук без изменений от перекодировки. вместо кучи файлов получается 1 файл, размер которого несколько меньше, чем размер всех файлов на Блюрее, так как некоторая лишняя инфа удалялась.
— делал BlueRay Rip — всЁ то же самое, только с перекодировкой видеопотока и аудиопотоков с целью уменьшения объЁма файла. вариантов тут могло быть по идее несколько. чаще было только 2:
1. 4.7 Гб, чтоб поместился на одном DVD диске;
2. 8.4 Гб, чтоб поместился на одном 2-слойном DVD диске.
оригинальная звуковая дорожка из 5.1 сводилась в 2.0 и кодировалась в mp3 256 Кбит для 1го варианта или 320 Кбит в случае 2го варианта. остальная разница в размере была только за счЁт более качественной картинки.
— делал BDRip 1080p и 720p. тоже тут были разные варианты 1.4 Гб (один mini DVD диск или 2 CD диска) и 2.2-2.35 Гб (половина одного DVD диска). звуковая дорожка тут кодировалась уже в 128 Кбит для 720p или 192 Кбит для 1080p.
позже с появлением 4K, кодировал и BDRip 2160p (4K). тут правда варианты с размерами файлов были уже иные:
8 Гб — это самый небольшой вариант 4К, звук 256 Кб;
16 Гб — это самый большой вариант 4К, звук 320 Кб.
конечные размеры файлов конечно далеко не всегда лежали в рамках именно этих цифр, так как исходная длительность фильмов была всегда разная. какие-то фильмы длились менее 2х часов, какие-то больше.
поэтому приходилось на винт скидывать хорошие объЁмы инфы: копировать все данные с блюрей диска на винт, кодировать видеопоток с разные варианты (Remux, Rip, BDRip 2160p/1080p/720p), звковые дорожки тоже кодировать в разные варианты (оригинал и 320/256/192/128 Кбит). дорожки оставлял только 2 (русскую и оригинал) для Remux и Rip или только одну русскую для BDRip разных.
посдение несколько лет этим всем уже не занимаюсь.
Korzh
Почему вдруг всплыло это конкретное самсунговское поделие, когда речь шла про «хороший шустрый» — непонятно
Придется выбирать — шашечки или ехать
А перечисленные задачи и вовсе от накопителей частично или полностью не зависят
Snouphruh
ну так уж сложилось, что в далЁком ныне 2013 году выбирал какой SATA SSD купить, так как на тот момент было полно всякого мусора на контролере SandForce. тогда было буквально несколько моделей, где был норм контролер и норм память MLC (toggle). это были контролеры от Самсунга, Марвелл и Линк-А-Медиа. в тестах Самсунги были самыми быстрыми.
поэтому я сначала купил 840 Про на 256 Гб, а потом уже позже купил 860 Про на 512 Гб.
потом был 970 Про на 1 Тб, которые тоже были самые быстрые.
ну и по логике вещей сегодня ориентируюсь на 990 Про. хотя уже в новостях писали, что Самсунг выкатил новую модель 10900 Про.
если не Самсунг, то что сегодня брать?
I
Fractal design 7 xl, и не нужно платить за дерево. Дешевле и практичнее, только переднюю дверцу снять. Отличный Nas корпус.

Добавить комментарий