Смотря по какой скорости. Собственно, и X25-M последовательно данные писал медленнее среднего харда, а уж X25-V со своими 40 МБ/с...
Но в общем-то не особо мешало мягко говоря
Я не вижу смысла в двух тестах, делающих примерно одно и тоже, но отличающихся полнотой представления результатов (пусть даже кому-то она кажется «порнографией»)
Если писать по записанному, то да — первой полки вообще не будет
Кстати, не такой уж гипотетический случай — например, если оно засунуто во внешнюю коробочку и подключено к компу с Windows 7. Там по USB TRIM как правило не отдается, так что мусор будет чиститься только параллельно с записью
То, что HD Tune ее не покажет, еще не значит, что вы от нее «избавились»
Это конструктивная особенность, которая в данном случае объективно есть
А в некоторых других случаях ее нет
//www.ixbt.com/img/r30/00/02/31/37/diskbench_901177.png
Зачем их смешивать? ;)
График если что с пустого накопителя как раз. Девственно чистого (поскольку иначе там ой какие артефакты сразу пойдут). Это единственный случай, когда «свободное место» и «емкость» совпадают
При этом в процессе построения графика он был еще один раз полностью _стерт_ и _два_ раза записан
Откуда и получилась средняя скорость в 85 МБ/с.
Такие дела :)
Чуть позже будут и другие накопители, и цены другие
Как минимум скорость чтения повысят уж точно вскоре — поскольку через несколько месяцев PCIe 4.0 начнет массовым становится
Так что брать на перспективу ИМХО дурная затея достаточно
К скорости это отношения не имеет. Она разве что с интерфейсом связана… и то — это максимум, до которого еще дотянуться нужно.
А с тем, что у самсунга довольно быстрые накопители (да и вообще неплохие) никто не спорит
Но выкатят они сейчас например какой давно ожидаемый 980 Qvo — никаких «не ниже 1500-1800мб» и там не будет ;)
«но могли бы нормально сказать, что такие модели уже давно есть на рынке»
Не просто мог бы, но и сказал. За пять минут до вашего комментария и непосредственно перед ним. Почему и удивился.
А, ну т.е. просто глупость ляпнули? :)
Они три года как в продаже… консьюмиерские модели имею ввиду — корпораты дольше
Даже вон во всяком ДНС:
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+900p
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+905p
Можете покупать — если цена устроит
Но в общем-то не особо мешало мягко говоря
Покупать не планирую в любом случае :)
Кстати, не такой уж гипотетический случай — например, если оно засунуто во внешнюю коробочку и подключено к компу с Windows 7. Там по USB TRIM как правило не отдается, так что мусор будет чиститься только параллельно с записью
Это конструктивная особенность, которая в данном случае объективно есть
А в некоторых других случаях ее нет
//www.ixbt.com/img/r30/00/02/31/37/diskbench_901177.png
Зачем их смешивать? ;)
При этом в процессе построения графика он был еще один раз полностью _стерт_ и _два_ раза записан
Откуда и получилась средняя скорость в 85 МБ/с.
Такие дела :)
Проценты берутся от свободного места, а не от полной емкости ;)
Как минимум скорость чтения повысят уж точно вскоре — поскольку через несколько месяцев PCIe 4.0 начнет массовым становится
Так что брать на перспективу ИМХО дурная затея достаточно
А с тем, что у самсунга довольно быстрые накопители (да и вообще неплохие) никто не спорит
Но выкатят они сейчас например какой давно ожидаемый 980 Qvo — никаких «не ниже 1500-1800мб» и там не будет ;)
Тоже 500? Или терабайтников?
Шито? NVMe — это всего лишь протокол
Не просто мог бы, но и сказал. За пять минут до вашего комментария и непосредственно перед ним. Почему и удивился.
Они три года как в продаже… консьюмиерские модели имею ввиду — корпораты дольше
Даже вон во всяком ДНС:
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+900p
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+905p
Можете покупать — если цена устроит
Правда цены вас вряд ли порадуют, но я вообще не про Optane