Korzh

Если так подумать, то… почему бы не взимать налоги со сдаваемой посуточно недвижимости по ставкам для коммерческой, а не жилой? Если ничего не путаю, то в Австралии они различаются сходу почти в три раза — 0,35% для жилого помещения и 1% за коммерческую недвигу. Плюс налог на землю в зависимости от штата колеблющийся, но там тоже возможны варианты
Ну и в других странах свои погремушки, но общее правило одно — коммерческая недвижимость обходится в разы дороже
А так-то понятно, что если можно накупить квартир/домов и сдавать их удобным образом, то нафига строить гостиницы например

По факту Кристал вообще не обязателен
Просто популярен
Но быстрый накопитель от медленного далеко не всегда позволяет отличить. Есть куда более интересные на мой взгляд нагрузки

По этим? Да ничего на самом деле непонятно. Попугаи CrystalDiskMark интересны лишь как самоцель — практических выводов по ним делать нельзя. Тоже самое касается и Atto — который нечто интересное выдавал лет так 10-15 назад, но сейчас можно не обращать внимания. В айде надо запись гонять в первую очередь по объему, а не чтение
Ну не говоря уже о том, что вместо тысячи картинок хватило бы вывода maxio_nvme_fid, ага

Этот тест позволяет определить реальный объем — когда таковой не совпадает с заявленным. Что иногда у всяких китайских флэшек и прочего встречается. Поэтому да — когда попадается что-то невнятное и непонятное, прогнать его всегда не лишне
А вот циферки скоростей — лишние. Они применимы только к данной конкретной программе
Тем более, что чтение с верификацией это совсем не чтение

А 55 на рандоме… а что вы хотели-то от древнего Xeon E5 2666 V3? Хазвелы больше и не смогут с любым SSD

Банальный 1202 + походу 128L TLC YMTC
Типа такого: https://www.ixbt.com/live/data/oem-ssd-kitayskogo-proishozhdeniya-ycc-g3000-512-gb-pcie-gen3-ili-maxio-map1202-zdorovogo-cheloveka.html
Что там интересного накопать уже можно — не ясно
Хотя, конечно, имело смысл проверить и показать
Но в отзывах в магазине светится именно такое, что неудивительно :)

Ну дык это h2testw всего лишь, который для тестирования скорости бесполезен чуть более чем полностью :)

Ну голубей везде едят в общем-то. Португальцы их на своих островах вообще почти всех съели ещё лет сто назад. Точнее, на Мадейре с концами, а на Азорах мелкая популяция краснокнижная осталась вроде
Но наших уличных я б не советовал никому, конечно
Лучше уж крысу поймать на ближайшей помойке — безопаснее :)
А лесные вкусные. Даже если без кулинарных изысков просто запечь

Типа из чего сделан какой-нибудь прости г-споди Kingston понятно и везде документировано. Только с китайцами ясности нет, ага. Но какой-нибудь BIWIN может резко стать кошерным, когда отгружает свои продукты под маркой HP.
Мне вот интересно — а где реально можно наотпаивать каких-нибудь UFS-модулей гигов на 256-512, когда и в топовых-то телефонах до последнего времени меньше ставили? Про JMS901 даже молчу — он только во флэшках и используется

Естественно, высокой скоростью получится воспользоваться только там, где это возможно. Но это лучше, чем ничего — типа когда везде медленно
Да и Type-C давно не только в телефонах всё ж… кстати, иногда и не только в телефонах он 2.0 :)

Ну с паролями сейчас попроще стало, поскольку многие банки принудительно включили двухфакторку… иногда и просто отключив постоянный пароль. Правда палка о двух концах — при каких-то проблемах на стороне банка даже зайти посмотреть не получится.
Так-то основная проблема в другом — мошенники давно уже комплексными методами пользуются, налегая в основном на социальную инженерию. А техническими средствами от этого защититься невозможно — какой бы сложный пароль не был, а человек его сам введет и деньги куда скажут сам же переведет

Если устраивает здоровенная дура с дополнительным кабелем, то можно и так. Если нужно что-то вменяемых размеров, то проще эти три копейки заплатить. Если цена сильно смущает, то просто не Orico брать, а кого-нибудь менее жадного, да и всё

Только крупнейший город штата так-то LA (и сам по себе, и со своей агломерацией на 13 мегатуш), а Сан-Франциско — уже лишь второй по населению город всего лишь в Bay Area ;)
Ну а посередине между побережьями какая-нибудь прости г-споди Юта или Невада, где не живёт примерно никто на фоне двух крайних полос

И чем вам та же Московская агломерация не город-то, когда в ней границу самой Москвы хрен найдешь если навигатором с картой не воспользуешься? ;)
Транспорт единый, застройка примерно одинаковая, культура отсутствует, население на уровне целой страны где-нибудь на отшибе цивилизации типа Европы какой :)
Есть город Москва, есть субъект Федерации Москва, есть Московская агломерация с населением 18 миллионов человек, а есть Московская сверхагломерация от Твери до Нижнего Новгорода — сплошная урбанизированная полоса с населением порядка 30 миллионов человек
У матрасников такая же по размерам сверхагломерация Восточного побережья — где границы населенных пунктов фактически отсутствуют и транспорт единый, только население ещё и побольше. И нечто похожее на западе — где поменьше, порыхлее (в частности между LA и BA есть промежуток и не только там) но тоже единая транспортная система и прочие радости. В Германии чем-то похожа зона Рур-Рейн, про китайские кластеры лучше не на ночь — а то там цифры ещё страшнее в прибрежной полосе
Принципы в общем-то сходные везде

А, ну если всякое никчемное барахло типа линухов держать, то там своя атмосфера, безусловно

А не пофиг ли при таком использовании вообще скорости, дизайн и прочая требуха? ;)
Да и 64 ГБ как-то перебор кстати

Крупные китайцы типа YMTC сейчас гонют 128-слойную TLC с кристаллами по 512 Гбит, 232-слойную TLC по 1 Тбит и 128-слойную QLC где вообще 1,33 Тбит. Не удивлюсь, если в 232L QLC вообще будет 2 Тбит на кристалл — то есть минимальная ёмкость готового устройства от 512 ГБ :)
Подход у всех одинаковый — «менее технологичную» память банально невыгодно выпускать. Если только под какую-то спецзадачу можно и QLC сконфигурировать на заводе как MLC или даже SLC (с двух- или четырехкратным снижением ёмкости соответственно) — и будет офигеть как быстро и неубиваемо...
Только вот кто такое в здравом уме станет в дешёвую флэшку ставить? ;)

Ну например что у WD, что у других производителей сейчас практически нет флэша с кристаллами менее 512 Гбит. В массовых флэшках без претензий давно уже как правило QLC — а там меньше терабита и не бывало. То есть минимальная ёмкость даже безо всякого чередования при одном работающем канале уже 128 ГБ
А модели на 16, 32 и 64 ГБ чистая утилизация брака. На том, что полноценно вообще работать не может, так что часть страниц выключена и не только
Так что в таких линейках и 128 может на записи сейчас давать хорошо если те 40 гарантированно. Меньшие — вообще как повезет, поскольку в каком режиме всякая отбраковка может жить одному Аллаху известно
Честно говоря тут и 20 хороший результат
А когда-то могло и 40 быть — серия-то не новая, так что начинку в ней не раз меняли. Массовые сандисковские флэшки на 32 ГБ году так в 2015 и 60 умели. Но не сейчас
Собственно, потому производитель о скорости записи ничего никогда в спецификациях и не писал. Иначе пришлось бы соответствовать. А так — какие претензии

Заявленных ДО 40 — чему 20 вполне соответствует: оно действительно до 40
Это во-первых. Во-вторых, никакой заявленной производителем скорости записи у этой серии вообще нет
В спеках только скорость чтения до 130 МБ/с для модификаций до 64 ГБ и до 400 у нормальных от 128 ГБ
Так что все претензии к тому, кто заявлял
Ну и к себе — понятно, что быстрых флэшек такой ёмкости давно уже по чисто техническим причинам не бывает.
Вот на 128 какие-то шансы найти нечто не совсем дохлое есть. От 256 они резко увеличиваются

От Ховрина почаще, хотя и тоже та ещё красота
До 4 августа точно ничего не изменится