Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В лицензии не написано, что его и должны выдавать каждому Васе Тапочкину, причем бесплатно. Я ж говорю — читать надо лицензию, а не только свои мрии. Тем более в лицензии не написано, что вообще посторонняя (в данном ключе) компания, у которой этого кода никогда не было и нет, должна по просьбе Васи его где-то искать
«просто это не хороший поступок сам по себе»
Что именно? Что по первому требованию некого Васи Тапочкина ему не бросились добывать исходный код, которого там, где он обратился, вообще нет? Так и не обязаны — даже если бы он там был. В «таких лицензиях» полезно читать не только то, что конкретному Васе нравится, и не толковать их расширительно.
Теперь разве что будет интересно посмотреть — куда его пошлет Google и FSF, если он туда и правда напишет. Возможно, тоже не обойдется без юмора
Хотя вряд ли — скорее всего, пошлют просто потому, что он из России. Так, если что — из наших мест теперь изменения в код ядра Linux не вносятся. Вот собственно и практическая демонстрация соблюдения лицензий в швабодном мире
Осталось только понять — какое отношение к страданиям отдельно взятого пингвина имеют те же мониторы…
Всякая фигня типа Passmark к производительности имеет весьма отдаленное отношение. Впрочем, если таковая интересует, всякие древние А8 точно нафиг — уж хотя бы на настольный двухъядерный Celeron есть смысл накопить. Если не интересует, так N4120 вообще вентиляторе не нуждается. Соответственно, и требования к БП побоку
Ну единственное, на что FM2+ ещё условно сгодится — нужен какой-нибудь Win7. Да и тот тут есть менее кривые варианты
Поворотные круги нынче почти вышли из эксплуатации — поскольку локомотивы и моторвагонные поезда как правило делают симметричными. Что мгновенно решает проблему «разворота» — перешёл в другую кабину да и всё
А вот во времена паровозов были просто необходимы. Но чаще даже не для разворота, а в депо — чтобы в компактном размере выдавать локомотив на трассу из любого стойла. Причем без кучи стрелок — с которыми на первых дорогах не всё просто было. Особенно с их автоматизацией. Как полегчало, а локомотивы стали больше и тяжелее, так и стало дополнительным фактором для отказа от поворотных кругов
Зато предельный радиус кривых за 200 лет стал куда более важен — скорости-то выросли. Особенно критичен он для ВСМ — где не будешь же скорость сильно снижать. Незачем тогда и строительство затевать :)
А с креном поезда научились бороться — достаточно на Пендолино посмотреть. Ему компенсация крена позволяет как раз проходить повороты на немного более высокой скорости…
Там не UFS, положим
Также и сейчас ничего не изменилось — с флэшками на базе SATA или NVMe всё работает, с некоторыми чисто флэшечными контроллерами, где SMART сделали — тоже (в той степени убогости, в которой его сделали), с UFS — см. выше
1) откуда взялась гипотеза, что разные способы отключения iGP на неё могут влиять по-разному?
2) я не про снятие ограничений, а про немного другой процесс изначально. Что там на оной плате с, например, хотя бы стареньким 12900К? Получается снизить потребление без потери производительности? С последним-то он и сам если что справляется — на днях даже не специально получил нужный эффект, просто забыв БП поменять на стенде. Нормально адаптировался. Но работал помедленнее, конечно
Андервольт позволяет обойтись без такового. Но пока очень похоже, что применим только к Z
Технические мелкие замечания. Всего два:
1) -F я б не брал. Ну да — чуть дешевле. Но потом задолбаешься продавать например, да и вообще тупо пересидеть в процессе смены видеокарты если что… Как? Никак!
2) у В и ниже есть проблемы с андервольтом. Ну так-то опять же — с i5 пофиг. Но если перспектива парит — нижние модели на Z690. Тем более, если на DDR4 закладываться. А смысл закладываться действительно никуда не пропал. Хотя и были помнится прогнозы, что к 2024 году пропадет — а фиг там
Так он и в 1993 столько стоил, хотя тогдашний доллар был раза в три дороже нынешнего ;)
Другой вопрос, что тогда дешевле не было… А сейчас не только само есть, но даже и для чего использовать
Где-то от $200
Железнодорожники и год назад дважды повышали, причем 27->30 это даже больше 10%, хотя официальная инфляция была ниже
Так что посмотрим на январь. Поскольку есть у меня подозрения, что теперь новой индексации не будет как минимум до мая. А там уже в полный рост, конечно
Их потребуется ещё больше — поскольку водород придется как-то получать, а это пока очень энергоёмкий процесс. Заодно, кстати, и уголь подорожает опять ;)
Вообще-то «надёжность Самсунга относительно второго эшелона» это уже ваша интерпретация — там ещё кое-что было, что вы предпочли аккуратно пропустить ;)
Ну а главное вообще не заметили — надёжность (хоть абстрактная, хоть конкретная) одиночного накопителя вообще не влияет на надёжность хранения данных. В принципе. Если влияет — значит на самом деле вас вообще не волнует сохранность этих самых данных. Поскольку когда (не если, а когда) вы их потеряете, будет уже не важно — вам так не повезло одному из тысячи или из десяти, допустим, тысяч. Потому что именно вам уже не повезло.
Первый момент
Второй — почему-то «достаточность» 0,5 начала всплывать только в каментах. Что она вообще возможна — никто не спорит. У меня вот тоже в выездной планшетке 500 ГБ. Ну просто потому, что это не только не основной, сколько вообще не единственный компьютер. В конце концов в домашнем NAS стоят два харда на 12 и 18 ТБ — куда всё прекрасно улетает, ага, в т.ч. и удаленно. Опять же — всё бывает. Вопросы возникают в основном потому, что этот момент в тексте никак не раскрыт. А что на поверхности — так это один довольно мелкий и старый SSD в какой-то отдельной сборке. Причем сам по себе не бюджетный — хотя и прописано изначально как ограничение финансов, так и прочий набор ему как раз более-менее соответствует. А это — нет. Заранее было непонятно, что вопросы возникнут, не? Можно было сразу хоть что-то по теме обосновать, не дожидаясь вопросов? ;)
Что именно? Что по первому требованию некого Васи Тапочкина ему не бросились добывать исходный код, которого там, где он обратился, вообще нет? Так и не обязаны — даже если бы он там был. В «таких лицензиях» полезно читать не только то, что конкретному Васе нравится, и не толковать их расширительно.
Теперь разве что будет интересно посмотреть — куда его пошлет Google и FSF, если он туда и правда напишет. Возможно, тоже не обойдется без юмора
Хотя вряд ли — скорее всего, пошлют просто потому, что он из России. Так, если что — из наших мест теперь изменения в код ядра Linux не вносятся. Вот собственно и практическая демонстрация соблюдения лицензий в швабодном мире
Осталось только понять — какое отношение к страданиям отдельно взятого пингвина имеют те же мониторы…
Ну единственное, на что FM2+ ещё условно сгодится — нужен какой-нибудь Win7. Да и тот тут есть менее кривые варианты
Хотя связка через идиш вполне возможна
По теме же… ну попробуйте. Модераторы посмотрят и решат — пойдёт или как
А вот во времена паровозов были просто необходимы. Но чаще даже не для разворота, а в депо — чтобы в компактном размере выдавать локомотив на трассу из любого стойла. Причем без кучи стрелок — с которыми на первых дорогах не всё просто было. Особенно с их автоматизацией. Как полегчало, а локомотивы стали больше и тяжелее, так и стало дополнительным фактором для отказа от поворотных кругов
Зато предельный радиус кривых за 200 лет стал куда более важен — скорости-то выросли. Особенно критичен он для ВСМ — где не будешь же скорость сильно снижать. Незачем тогда и строительство затевать :)
А с креном поезда научились бороться — достаточно на Пендолино посмотреть. Ему компенсация крена позволяет как раз проходить повороты на немного более высокой скорости…
Также и сейчас ничего не изменилось — с флэшками на базе SATA или NVMe всё работает, с некоторыми чисто флэшечными контроллерами, где SMART сделали — тоже (в той степени убогости, в которой его сделали), с UFS — см. выше
2) я не про снятие ограничений, а про немного другой процесс изначально. Что там на оной плате с, например, хотя бы стареньким 12900К? Получается снизить потребление без потери производительности? С последним-то он и сам если что справляется — на днях даже не специально получил нужный эффект, просто забыв БП поменять на стенде. Нормально адаптировался. Но работал помедленнее, конечно
Андервольт позволяет обойтись без такового. Но пока очень похоже, что применим только к Z
Померла — так померла ©
Я чот ещё в 2008 помнится к Iran Khodro присматривался. Хотя и отдаю себе отчёт, что база там убогая европейская, причем в плохом смысле слова (ибо французы вообще — и даже не Ситроен, а конченое Пежо), но надо наверное закрыть гештальт в конце-то концов :)
1) -F я б не брал. Ну да — чуть дешевле. Но потом задолбаешься продавать например, да и вообще тупо пересидеть в процессе смены видеокарты если что… Как? Никак!
2) у В и ниже есть проблемы с андервольтом. Ну так-то опять же — с i5 пофиг. Но если перспектива парит — нижние модели на Z690. Тем более, если на DDR4 закладываться. А смысл закладываться действительно никуда не пропал. Хотя и были помнится прогнозы, что к 2024 году пропадет — а фиг там
Другой вопрос, что тогда дешевле не было… А сейчас не только само есть, но даже и для чего использовать
Где-то от $200
Так что посмотрим на январь. Поскольку есть у меня подозрения, что теперь новой индексации не будет как минимум до мая. А там уже в полный рост, конечно
Ну а главное вообще не заметили — надёжность (хоть абстрактная, хоть конкретная) одиночного накопителя вообще не влияет на надёжность хранения данных. В принципе. Если влияет — значит на самом деле вас вообще не волнует сохранность этих самых данных. Поскольку когда (не если, а когда) вы их потеряете, будет уже не важно — вам так не повезло одному из тысячи или из десяти, допустим, тысяч. Потому что именно вам уже не повезло.
Первый момент
Второй — почему-то «достаточность» 0,5 начала всплывать только в каментах. Что она вообще возможна — никто не спорит. У меня вот тоже в выездной планшетке 500 ГБ. Ну просто потому, что это не только не основной, сколько вообще не единственный компьютер. В конце концов в домашнем NAS стоят два харда на 12 и 18 ТБ — куда всё прекрасно улетает, ага, в т.ч. и удаленно. Опять же — всё бывает. Вопросы возникают в основном потому, что этот момент в тексте никак не раскрыт. А что на поверхности — так это один довольно мелкий и старый SSD в какой-то отдельной сборке. Причем сам по себе не бюджетный — хотя и прописано изначально как ограничение финансов, так и прочий набор ему как раз более-менее соответствует. А это — нет. Заранее было непонятно, что вопросы возникнут, не? Можно было сразу хоть что-то по теме обосновать, не дожидаясь вопросов? ;)