Уважаемый Danila, дело не только в «попотеть над софтовой обвязкой», эту обвязку еще надо купить, а она сильно недешёвая: например, продукты от ABBYY с поддержкой ISIS имеют цены в многие и многие десятки тысяч рублей (и это минимум). Если бы промышленные сканеры попадали к нам на тесты ежемесячно или хотя бы 6-8 раз в год, то можно и нужно было бы подумать о покупке, но в имеющейся ситуации приходится обходиться тем, что есть.
Если знаете бесплатные для коммерческого использования программы с поддержкой ISIS, сообщите, буду благодарен (демо-версии по понятным причинам не рассматриваются, о «крякнутых» программах вообще не говорим).
Несколько ИБП — каких, с какими батареями? Если 9-12А*ч, то, понятно, время заряда будет больше, чем для 7А*ч. И какие в этих ИБП токи заряда?
Но главное: и «ноль», и «100%» — понятия очень условные. Обычно разряд в «ноль» определяется по отключению ИБП, а 100% — по его индикатору (если он есть). И то, и другое фиксируется контроллером батареи по напряжению на её выводах, то есть весьма приблизительно.
И я уже писал чуть выше: до 90% АКБ может заряжаться 3-4-5 часов, а потом с 90 до 100% еще 2-3 часа, потому что ток в конце процесса заряда существенно ниже, чем в начале.
Ну да — автор этот конкретный с получки купит и протестирует в свободное от еды время...
Если у Вас уже есть такой ИБП, сделайте тесты и напишите заметку в блогах — это уже не ехидничаю, а вполне серьезно.
Олег, еще раз объясняю: школьная арифметика тут не работает. Я много раз писал, что обозначенная на корпусе батареи емкость — это не аналог емкости стеклянной банки в литрах, она сильно зависит от режима разряда, и 7А*ч соответствуют 20-часовому разряду. Скачайте datasheet на любой аккумулятор и увидите, что ёмкость для 20-часового разряда в неск. раз больше, чем, например, для 1-часового. Но 20-часовой разряд для батареи 7А*ч — это ток всего 7:20=0,35А, что соответствует нагрузке на выходе ИБП в несколько ватт, а в таких режимах источники используют очень редко (см. выше про КПД инвертора).
Соответственно и восполнять после разряда с реальными для ИБП нагрузками (то есть при значительных токах потребления от батареи) надо не 7 А*ч, а в неск. раз меньше, и тогда 3 часа до 90% — вполне реальное время заряда.
PS пока писал, Guest_N свои подсчеты привёл, основанные не на абстрактных ампер-часах, а на вполне конкретных значениях энергии в ватт-часах — и ведь сошлось! :)
Есть такие — это пауэрбанки, имеющие не только 5-вольтовый выход, но еще и выход с регулируемым напряжением для питания ноутбуков. Другое дело, что кабель для подключения какого-нибудь роутера придется делать самому, а на это не все готовы.
тут вопрос чисто арифметический. каким образом можно наполнить 7А током в 0.7А за 3 часа, если банальная логика подсказывает нам что это минимум 10 часов :)
Поскольку не уточняется, в чём именно «чисто арифметический вопрос», отвечаю, как могу: наверно, есть сомнения насчет времени заряда батареи (ёмкостью всё же не 7А, а 7А*ч).
Банальная логика тут не работает. Время заряда будет зависеть не только от зарядного тока, но еще от исходного и конечного состояний: насколько была разряжена батарея и до какого уровня она заряжается — производители ИБП обычно говорят о времени заряда до уровня 90%, а не 100%. Но ток в процессе заряда снижается, и эти последние 10% могут занять непропорционально большое время.
Теперь про исходное состояние перед началом заряда: при работе ИБП на большие нагрузки разряженное состояние батареи фиксируется очень быстро, поскольку контроль идёт по напряжению, и последующий заряд займёт немного времени. А при работе на малые нагрузки разряд будет гораздо более глубоким, соотв-но заряжать придется гораздо дольше.
Марат, мы с Вами вопрос питания сверхмалых нагрузок от ИБП уже обсуждали (ИБП Qdion QDP 850), и оказалось, что пять часов тянет далеко не любой из маломощных УПСов, поскольку начинает сказываться сильное уменьшение КПД инвертора в режимах, близких к холостому ходу.
Повторение Вами подобных пожеланий означает одно: редакции предлагается взять много-много «мелких» ИБП, протестировать и выбрать из них тот, который удовлетворяет Вашим потребностям по малым нагрузкам. Сами понимаете, что это не в наших силах.
Тоже хороший вопрос, но, к сожалению, риторический — не вспомню я случаев, чтоб кто-то из производителей официально заявлял ресурс головки. Однако для принтера с заменяемой пользователем головкой могли бы сделать исключение.
Оценить можно будет, когда станут известны сведения о гарантии — ресурс головки уж точно не будет меньше гарантийного лимита по наработке.
могу привести аналогию по плоттерам
1)то что головки менять можно самостоятельно скорее правило чем исключение
В принтерах вообще-то наоборот. Исключение — картриджи со встроенными головками, но это отдельная тема.
3)то что «с завода» все чернила ушли — норма
В принтерах тоже немало уходит, но в данном случае вопрос именно в кол-ве чернил в картриджах setup. Если они «учебно-тренировочные», как часто и бывает, то всё в пределах нормы, а если XL — вот тогда возникают непонятки.
В любом случае совет запасаться картриджами вместе с покупкой аппарата актуален, а впоследствии наработка с картриджа всё же должна приблизиться к заявленной — конечно, с учётом отличий реальных документов от «гипотетических», используемых в методике по соответствующему стандарту.
Игорь, вопрос прост: если нарушить рекомендации изготовителя принтера и напечатать более 5000 листов в месяц?
Если вопрос ко мне, то я не Игорь ;)
Дополню ответ от D e N: всё будет зависеть от условий гарантии. Если в ней есть ограничение по наработке, то в случае превышения владелец лишится бесплатного ремонта. Но реально наработка будет учитываться не за месяц, а за более длительный период — помесячных счётчиков в аппарате попросту нет, а в условиях гарантии всегда говорится про годовую наработку, и цифры обычно заметно больше, чем умноженная на 12 рекомендованная месячная.
Вопросы хорошие, но ответы на них даны в обзоре: таких сведений нет! Могу только прокомментировать от себя.
по 1: выходит, что так. Либо как-то странно работает определение остатка чернил — сообщения о скорой замене есть, «показометры» в веб-интерфейсе близки к нулю, но аппарат продолжает печатать, и сколько он может еще напечатать — сказать трудно. А переводить бумагу, чтоб дождаться момента останова по полному окончанию чернил, нет смысла: цифры наработки будут относится только к конкретным документам, выводимым на печать, а они все разные. Третий вариант — всё же стартовые картриджи не являются полноценными, к чему лично я и склоняюсь, хотя в представительстве утверждают, что setup — это те же XL.
по 2: в обзоре же написано, что так гласит сообщение на экране, а зачем — там не уточняется. В японском мануале тоже ни слова об этом. Других источников пока нет.
по 2.5: и про это в обзоре написано, что вопрос о цене остался открытым; наивно считать, что за несколько дней с момента окончания тестирования до публикации цены стали известны… Наверняка замена головки будет дорогой, но вряд ли дороже, чем в аналогичных принтерах других производителей, в которых эта процедура осуществляется сотрудником АСЦ. Удобнее — да, потому что никого вызывать не надо, сильно дороже — вряд ли, заметно дешевле — тоже вряд ли.
Вряд ли следует рекомендуемые значения месячной наработки воспринимать именно так. Можно же не только разделить их на кол-во календарных или рабочих дней в месяце, но потом еще и на 24 часа в сутках (или 8 часов рабочего времени), и тогда получатся совсем уж смешные значения для наработки в час, особенно если сравнивать их с заявленной «скорострельностью».
Согласен: «1000-5000 в месяц» действительно маловато для подобного аппарата, однако какие цифры удалось получить из официальных источников, такие и воспроизвели в обзоре.
Если в обзор добавить сравнение, то будет лишь куча претензий на тему «а почему сравниваете с этим, а не с вон тем?!», опыт на эту тему есть.
Все пауэрбанки тестируются по одной методике, и если читатель хочет выбрать между несколькими моделями из числа побывавших у нас, надо просто посмотреть не один, а несколько обзоров.
И вообще: однозначного вывода «лучше-хуже» зачастую может и не быть — обычно у одной модели что-то лучше, а по другим свойствам (или по цене) она может уступать. К тому же критерии выбора у каждого свои: одному позарез нужен PD, а другому вполне достаточно «обычных» USB, лишь бы их было побольше.
Рекламные буклеты для распихивания по почтовым ящикам — да, нужны другие объёмы и цены. А вот заказывать на стороне раздаточные материалы для презентации с 2-3-4 десятками приглашённых далеко не всегда удобно и выгодно.
Хамить авторам — давнее и очень модное развлечение у отдельных читателей… Новых принтеров класса Frontier DE100 навалом на авито? Ссылку в студию, пожалуйста: хотелось бы посмотреть на людей, покупающих (для себя лично? для коммерции?) принтер за $3,5 тыс и не интересующихся ценой картриджей.
Я сам занимался закупками КМТ для крупной организации, поэтому основания для принятия решения неплохо знаю, причем у IT-специалистов основания одни, а у бухгалтерии и особенно у руководства совсем другие.
«Расходные» и «движущиеся» далеко не всегда бывают синонимами: например, есть PM list, доступный только сотрудникам АСЦ, а уж цены на входящие в него компоненты и работы по их замене чаще всего узнаёшь лишь когда получаешь счёт на оплату.
В обзоры обычно попадают новые модели, и про статистику отказов-ремонтов производитель ничего сказать попросту не может.
Ну, если 20 лет проделывать какую-то операцию, то наверяка будешь делать её на порядок быстрее человека, у которого нет такого опыта. И насчёт «без света» — всё очень просто, смотрим на ник: lucifer на латыни означает «несущий свет» ;)
Про «к 2021/22 печать фотографий умрёт» — это вряд ли: сначала должно уйти в лучший мир старшее поколение, которое хочет видеть фото своих внуков не в инстаграммах, а на вполне себе бумажных отпечатках.
QuickScan из комплекта Fujitsu — ой… То есть надо купить промсканер Fujitsu, чтобы (может быть) получить программу? Вряд ли дешевле получится.
В общем, не нами сказано: «Имею желание купить дом, но не имею возможности...» ©
Если знаете бесплатные для коммерческого использования программы с поддержкой ISIS, сообщите, буду благодарен (демо-версии по понятным причинам не рассматриваются, о «крякнутых» программах вообще не говорим).
Но главное: и «ноль», и «100%» — понятия очень условные. Обычно разряд в «ноль» определяется по отключению ИБП, а 100% — по его индикатору (если он есть). И то, и другое фиксируется контроллером батареи по напряжению на её выводах, то есть весьма приблизительно.
И я уже писал чуть выше: до 90% АКБ может заряжаться 3-4-5 часов, а потом с 90 до 100% еще 2-3 часа, потому что ток в конце процесса заряда существенно ниже, чем в начале.
Если у Вас уже есть такой ИБП, сделайте тесты и напишите заметку в блогах — это уже не ехидничаю, а вполне серьезно.
Соответственно и восполнять после разряда с реальными для ИБП нагрузками (то есть при значительных токах потребления от батареи) надо не 7 А*ч, а в неск. раз меньше, и тогда 3 часа до 90% — вполне реальное время заряда.
PS пока писал, Guest_N свои подсчеты привёл, основанные не на абстрактных ампер-часах, а на вполне конкретных значениях энергии в ватт-часах — и ведь сошлось! :)
Банальная логика тут не работает. Время заряда будет зависеть не только от зарядного тока, но еще от исходного и конечного состояний: насколько была разряжена батарея и до какого уровня она заряжается — производители ИБП обычно говорят о времени заряда до уровня 90%, а не 100%. Но ток в процессе заряда снижается, и эти последние 10% могут занять непропорционально большое время.
Теперь про исходное состояние перед началом заряда: при работе ИБП на большие нагрузки разряженное состояние батареи фиксируется очень быстро, поскольку контроль идёт по напряжению, и последующий заряд займёт немного времени. А при работе на малые нагрузки разряд будет гораздо более глубоким, соотв-но заряжать придется гораздо дольше.
Повторение Вами подобных пожеланий означает одно: редакции предлагается взять много-много «мелких» ИБП, протестировать и выбрать из них тот, который удовлетворяет Вашим потребностям по малым нагрузкам. Сами понимаете, что это не в наших силах.
Опять встречный вопрос: что понимается под «всё»? И звуковые сигналы виндовыми средствами в ИБП отключить можно, и режимом Green Mode управлять?
Оценить можно будет, когда станут известны сведения о гарантии — ресурс головки уж точно не будет меньше гарантийного лимита по наработке.
В принтерах тоже немало уходит, но в данном случае вопрос именно в кол-ве чернил в картриджах setup. Если они «учебно-тренировочные», как часто и бывает, то всё в пределах нормы, а если XL — вот тогда возникают непонятки.
В любом случае совет запасаться картриджами вместе с покупкой аппарата актуален, а впоследствии наработка с картриджа всё же должна приблизиться к заявленной — конечно, с учётом отличий реальных документов от «гипотетических», используемых в методике по соответствующему стандарту.
Ответ allexmax на комментарий
Если вопрос ко мне, то я не Игорь ;)
Дополню ответ от D e N: всё будет зависеть от условий гарантии. Если в ней есть ограничение по наработке, то в случае превышения владелец лишится бесплатного ремонта. Но реально наработка будет учитываться не за месяц, а за более длительный период — помесячных счётчиков в аппарате попросту нет, а в условиях гарантии всегда говорится про годовую наработку, и цифры обычно заметно больше, чем умноженная на 12 рекомендованная месячная.
Ответ 4gost на комментарий
Вопросы хорошие, но ответы на них даны в обзоре: таких сведений нет! Могу только прокомментировать от себя.
по 1: выходит, что так. Либо как-то странно работает определение остатка чернил — сообщения о скорой замене есть, «показометры» в веб-интерфейсе близки к нулю, но аппарат продолжает печатать, и сколько он может еще напечатать — сказать трудно. А переводить бумагу, чтоб дождаться момента останова по полному окончанию чернил, нет смысла: цифры наработки будут относится только к конкретным документам, выводимым на печать, а они все разные. Третий вариант — всё же стартовые картриджи не являются полноценными, к чему лично я и склоняюсь, хотя в представительстве утверждают, что setup — это те же XL.
по 2: в обзоре же написано, что так гласит сообщение на экране, а зачем — там не уточняется. В японском мануале тоже ни слова об этом. Других источников пока нет.
по 2.5: и про это в обзоре написано, что вопрос о цене остался открытым; наивно считать, что за несколько дней с момента окончания тестирования до публикации цены стали известны… Наверняка замена головки будет дорогой, но вряд ли дороже, чем в аналогичных принтерах других производителей, в которых эта процедура осуществляется сотрудником АСЦ. Удобнее — да, потому что никого вызывать не надо, сильно дороже — вряд ли, заметно дешевле — тоже вряд ли.
Согласен: «1000-5000 в месяц» действительно маловато для подобного аппарата, однако какие цифры удалось получить из официальных источников, такие и воспроизвели в обзоре.
Все пауэрбанки тестируются по одной методике, и если читатель хочет выбрать между несколькими моделями из числа побывавших у нас, надо просто посмотреть не один, а несколько обзоров.
И вообще: однозначного вывода «лучше-хуже» зачастую может и не быть — обычно у одной модели что-то лучше, а по другим свойствам (или по цене) она может уступать. К тому же критерии выбора у каждого свои: одному позарез нужен PD, а другому вполне достаточно «обычных» USB, лишь бы их было побольше.
«Расходные» и «движущиеся» далеко не всегда бывают синонимами: например, есть PM list, доступный только сотрудникам АСЦ, а уж цены на входящие в него компоненты и работы по их замене чаще всего узнаёшь лишь когда получаешь счёт на оплату.
В обзоры обычно попадают новые модели, и про статистику отказов-ремонтов производитель ничего сказать попросту не может.
Про «к 2021/22 печать фотографий умрёт» — это вряд ли: сначала должно уйти в лучший мир старшее поколение, которое хочет видеть фото своих внуков не в инстаграммах, а на вполне себе бумажных отпечатках.