Chenz

Так бы и было, если бы не одно «но». Терминатор уничтожает тех, кто мешает выполнению его задания. То есть попытка его задержания Робокопом была воспринята как попытка помешать выполнению задачи.

Ключевое слово — броня. А вот подвижные элементы суставов не так защищены.

Кстати, я тоже в Cyberpunk 2077 старался играть гуманно. Жаль, что в игру не добавили механику этой самой гуманности. Было бы интересно посмотреть на сочетание адекватного поведения и грани киберпсихоза. Но увы: в Cyberpunk 2077 можно с ног до головы обвеситься имплантами, и ничего не будет. Насчёт бюджетов — согласен. Уже неоднократно наблюдал, что, чем больше денег вливают, тем более «на пофиг» всё делают.

Оу… Вот это далеко не самое лучшее решение. Второй сезон в разы слабее первого. Если есть возможность, рекомендую глянуть первый сезон в озвучке от Ancord. Именно в этой озвучке сие творение раскрывается во всю ширь.

Тут дело вкуса, конечно. Мне первый сезон понравился вот прям очень. Второй — ни то ни сё. А вот третий стал возвращаться по уровню к первому. Я его не ради сложного сюжета смотреть начинал. Из нового меня зацепили: «Кот и дракон», «Цугаи загробного мира» и «Железный котелок Жана»! Последнее — это своеобразный перезапуск очень старого произведения, но от того не менее достойный. К тому же там про реальную кулинарию.

Благодарю за комментарий и соглашусь с вами. Вариативность в игре лютая. Но, откровенно говоря, после прохождения возвращаться не особо хочется. Причина тому — «деревянный» герой. Ну нет у него харизмы. Да, в какой-то мере это позволяет больше ассоциировать себя с ним, но не особо хочется играть за очередного физика-ядерщика (привет, Гордон Фримен). Но к прохождению дополнений я ещё приступлю. Всё-таки это первая стелс-игра, которую я прошёл именно по стелсу. И что забавно: не так давно начал прохождение Deus Ex, и как же тамошний стелс бесит… Да, он тоже вариативен, но какой же он душный…

Есть такое понятие — накопление урона. Или, если угодно, усталость брони. Если говорить игровыми терминами, у всякой брони, даже самой крутой, есть лимит прочности. Тут то же самое. Да, потребуется не один выстрел в упор, но череда последовательных выстрелов вполне может повредить и пробить броню Мёрфи. Причина тому проста и заключается в толщине брони. Толстую на него не повесят, так как тогда Алекс просто не сможет двигаться. Проблема в том, что время действия первого фильма «Робокопа» не указано, и поэтому временной разброс может быть таким, что технологии могли бы выступать в качестве потенциального оружия. Например, местом действия стал бы завод по серийному производству «цыплят», и тогда терминатор вполне мог бы использовать это в своих целях. Поэтому было принято решение усреднить показатели, ограничиваясь лишь личными характеристиками двух персонажей. Однако я подумываю о том, чтобы в будущем провести сравнение уже в неравных условиях, хотя не уверен, что это будет интересно.

Легче, только это ничего не даст. У него нет глазных яблок. Вместо глаз у Мёрфи датчики, спрятанные за имитацией глаз.

Вы правы. Для победы Т-800 надо сблизиться, но никто не говорил, что ему это дадут сделать. Насчёт автобуса — пример некорректен, ведь в фильме «Терминатор: Генезис» (он же «Терминатор 5») модель самого Терминатора была Т-3000, а не Т-800. Позвольте полюбопытствовать, где показано, что Т-800 держится лучше против других моделей? Вы уверены, что не путаете его с Т-850?

Справедливости ради, и Робокопа побеждал, если память не подводит, Боддикер. Хоть это и было при численном перевесе со стороны последнего.

Интересная мысль, жаль, что нерабочая. В Мёрфи регулярно прилетало, в том числе и из оружия, и не похоже на то, что он получал сотрясения мозга. Что есть сотрясение мозга? Это когда удар по голове такой силы, что от него мозг бьётся о стенки черепа. Или, если быть более точным, соприкасается со стенками черепа. Но так как в фильме нам показали, что у Мёрфи целенаправленно удалили всю возможную органику, вероятно, и мозг разместили таким образом, что он просто не мог бы удариться о стенки черепа. Насчёт реактора подход неверный. Тут же противостояние не на то, кто первым устанет. Конструкция — также мимо. Терминатор — это результат сборки деталей, то есть он не монолитен, следовательно, его можно разобрать буквально.

Тонко))).

Зависит от условий. Т-1000 пистолет Робокопа не убьёт и серьёзных повреждений ему не нанесёт, но замедлить вполне может. А дальше многое будет зависеть от того, в каком месте они встретились. Если, например, на пожарной станции и при ряде условий, Робокоп может воткнуть в Т-1000 пожарный шланг. Под напором воды тот на время разлетится на куски, а после соберётся воедино.

Это-то и отличает Терминатора от Робокопа. Алекс сохранил гибкость человеческого мозга, поэтому и может мыслить вне рамок алгоритмов.

Да. Т-800 по сравнению, например, с Т-900 или даже Т-1000 — довольно простая модель, хоть и превосходящая Т-600. Плюс, вероятно, вы путаете Т-800 с Т-850. Последний и правда обучался на ходу.

Начнем с того, что вы говорите про вторую часть, а тут персонаж из первой. Далее стоит помнить о том, что никакие файлы по психологии в него никто не закладывал, ибо в этом нет смысла. Его задача — найти и уничтожить. То есть действовать максимально прямолинейно. Функция самообучения была у Терминатора во второй части, так что вы путаете. Плюс не стоит забывать, что у Робокопа отнюдь не простой пистолет в руке.

Так и есть. У Робокопа мозг-то человеческий, и если он вместо привычного для себя лица увидит голые механизмы, может случиться, по сути, киберпсихоз. Насчёт Терминатора: он всё-таки инфильтратор, а это модель в первую очередь для проникновения в человеческий социум, в то время как Робокоп изначально заточен под противодействие в случаях вооружённого сопротивления.

Мысль интересная, но сомнительная. Т-800 — модель крайне простая, и не думаю, что в его базу входили какие-то уж слишком сложные функции. Да и сам Т-800 не так уж и ценен, чтобы Скайнет его мониторил. Вероятно, Т-800 из первой части — чисто проба пера: поглядеть, как он в принципе будет действовать в таких условиях. Если повезет, справится с задачей, а если нет — то они получат данные.

Как по мне, у вас тут Т-800 вышел более умственно развитой версией, в отличие от первого фильма.

Вы абсолютно правы. Не просто так в фильмах и играх Терминатора называют не иначе как инфильтратором. Перевести это можно как «проникающий» или «просачивающийся». То есть изначально это единица для проникновения в человеческое общество, а не условный танк, как было с так полюбившимся фанатам «цыпленком» из «Робокопа». Насчёт гаек — думаю, это просто киношная условность, вызванная ограничениями технологий своего времени.