Chenz

«Призраки Марса» — один из ранних фильмов Стетхема, хоть он там и на задних ролях. А вот Айс Кьюба давно что-то в кино не видать.

Новость интересная, но про что будет продолжение? Про старого героя? Сомнительно. Про нового? Тогда зачем вторая часть?

С дебютом! Enter the Gungeon выглядит интересно, но что-то я пока в сомнениях.

Окей. Вроде первая часть лежит в Эпике, так что попробую дать ещё шанс.

Окей, в таком случае давайте суммируем. Я вот максимально далёкий человек, который, условно, знать не знает ни про Ридуса, ни про, прости господи, про хералий… Стоит ли мне, как обывателю, пробовать сей продукт?

Часть выше названных игр ещё не прошёл, но согласен, что и там, в частности в Тлоу, есть тупости. СХ вообще прошла мимо меня, не мой жанр. Да нет, ему стоило хотя бы держаться рамок своей собственной вселенной. Повторюсь. Когда есть вселенная и она работает по определённым законам, которые преподносятся как важные, а потом сам же автор их нарушает, ни о какой гениальности не может идти и речи. Да и если честно, на мой взгляд, что-то как-то модно стало всех звать гениями. Иными словами, как по мне, Дед Стрендинг 2 и Кодзима перехайпленный продукт и перехваленный автор. Не больше не меньше. Складывается ощущение, будто на Кодзиму надели некий ореол непогрешимости, что вот он гений, что бы не создал.

Я бы согласился, если бы не одно ключевое «но». Противоречия. Можно придумать какую угодно гениальность, но если логика начинает хромать — это большая проблема. Даже если отмести в сторону эту, мягко говоря, сомнительную концепцию, что если тело не сжечь, на его месте появляются монстры… Боюсь представить, сколько монстров появлялось летом после того, как нещадно истребляли комаров. Или взять ту барышню, которую выпустили прогуляться под старящим дождём, но при этом показывают её руки, а они молодые. И таких претензий много. Я не против дурости, это порой бывает даже забавно. Но когда на серьёзных щах задвигают серьёзные темы, которые одна за другой сыпятся от собственных противоречий, это раздражает.

И это правильно.

Oceanhorn: Chronos Dungeon заинтересовала. Добавил себе в желаемое.

Категорически согласен с автором. Правда, как по мне, Кодзиму явно переоценивают, и у него уже началась звёздная болезнь на манер Вина Дизеля. Death Stranding 2 — вновь гений Хидэо Кодзимы. А Винке крут. Разложил как по нотам простые истины.

Ещё есть не лучший, но весьма интригующий по своему смыслу азиатский фильм «Воспоминания убийцы» (2017).

Знал бы Мефисто, на что его подписывают, сам взял бы копыта в руки и рванул бы до родимого инферно…

Ну, видимо, вы не в курсе, что половая принадлежность определяется не по наличию рогов, хвостов или даже груди. Отвечу цитатой из фильма «Догма». Не грудь делает женщину женщиной. Женская суть есть точка схождения двух прямых — её ног.

Тут я с вами мальца не соглашусь. Есть разница между навязыванием и тем, когда дают выбор. В «Вайлдгвард» не было выбора, там с ходу в лоб вываливали местоимения, операции известного толка, хотя это же фэнтези, могли бы магию использовать и т. д. «БД3» в этом плане более аккуратна. Она не отрицает того, что кто-то из игроков может захотеть действовать иначе, но при этом даёт свободу для манёвра. Эм. Нет. В моём случае окно Овертона не работает. Я категорически не приемлю проекты, в которых основа стоит на повестке, привет обратно «Вайлдгвард» и последний «Сейнтс Роу». Если «БД3», как сказал выше, даёт право выбрать, что и как делать, в «Вайлдгвард» есть крайне щекотливый момент, в котором игроку не дают выбора и заставляют согласиться с тем, с чем многие не захотели бы соглашаться. Плюс я уже прошёл один момент в БД3. Роман с Карлах и свидание с ней на ярмарке. Много романтичных линий я в играх видел, но этот момент прямо врезался в память. Настолько непринуждённой романтичной атмосферы мне уже давно не приходилось видеть в играх. Никаких ссылок на то, что Карлах сильная варвараша демонесса, нет. Сугубо взаимоотношения мужчины и женщины, которые могут бить морды, но при этом несколько неуклюжи при выстраивании отношений.

Ну да, примерно в то время и вышла. Ну, это вкусовщина. Мне, наоборот, интересно отвлечься от спасения мира на лёгкую романтику.

Эм… Пожалуй, уточню. Речь шла не про последнюю «Драгон Вайлдгвард», а вообще в целом. P.S. Мой персонаж мутит с Карлах, а на будущее прохождение хочу попробовать заромансить Минтару.

Ну, с вампирами в целом всё проблемно. Если не устраивает укус в шею, то это вам в «Мир Тьмы». Там, насколько помню, был вампир, который любил кусать в пятки. Ну а насчет другого вида — это вы уже как-то совсем не в те дебри пошли. Ведь согласно вашей логике, Арагорн из «Властелина Колец» в своих венах нёс кровь нуменорцев и эльфов. Следовательно, раз эльфы относятся к другому биологическому виду, сие можно рассматривать так, как вы это назвали. Однако в целом я понимаю ваше негодование. Правда, опять же как по мне, нарочитый интим в «БД3» как по мне менее выражен, чем в том же «Драгон Эйдж». Вспомнить того же Быка или Зеврана…

Да… Червяк — это на века). Эх, было же время. Обожаю такие детальки в обзорах, это я всегда только за). Люблю выдать глаголом). Приходите ещё).

Я пока ещё к ряду квестов присматриваюсь. Среди них есть и Randal's Monday. Я бы сказал, у Анки есть аргумент и факт).

Есть повод освежить память).